Re: [心情] 疼痛之後翻轉

看板lesbian (女同性戀)作者 (Witch430)時間3小時前 (2026/08/05 13:13), 2小時前編輯推噓2(200)
留言2則, 2人參與, 2小時前最新討論串4/4 (看更多)
你一直重複「我有發文的自由」,其實是在迴避問題。 從來沒有人否定你有發文的自由。你有自由,別人當然也有批評你的自由。 你現在用「我可以發、別人可以選擇不看」來結束問題, 其實只是把「自由」拿來迴避「影響」。 你不能控制她會不會看到,這我同意。但你明明知道這是公開論壇,也明明知道刪掉的文 章仍然可以透過帳號找到,甚至自己寫過「如果因為好奇或想多了解我而去看,我 不介意」。所以不要把問題偷換概念成「她有沒有被強迫閱讀」。 問題從來不是「你能不能發」,而是:「一段已經要求斷聯、甚至你自己都說事情已經 涉及警方的關係,你為什麼還要一次又一次把它帶回公開論壇? 」 你可以說這是在整理自己。但一個人如果口口聲聲說自己在斷聯、在自我覺察、在反思, 卻又不斷把同一段關係帶回公開論壇,那麼她到底有沒有真的檢視自己的行為? 你說你封鎖了對方,所以看不到她的 IG。 但這只能證明你「現在」沒有查看她的 IG, 不能自動證明你已經放下,也不能自動證明你對自己在這段關係中的行為完成了反思。 你一直把「停止看 IG」和「停止關注對方」畫上等號,又把「停止關注」和 「我仍然可以一直寫她」切開。 那麼我想問: 如果一個人已經不再關注對方, 為什麼對方還能持續成為自己公開書寫的核心? 為什麼有網友提醒你「整理自己的工具推薦給你 刪除文章不代表事情結束了, 這些文字(情緒)是你自己的,留給自己就好。」,你的第一反應不是看看自己, 而是強調「我有自由」? 如果這些文章真的只是單純整理自己的情緒,那麼為什麼短短幾天可以一篇接一篇? 發文、編輯、刪文,不斷不斷的無限迴圈。 然後又回頭解釋自己為什麼發文、為 什麼刪文、為什麼是否需要對陌生網友解釋。 這已經不是別人在替你創造故事,而是你自己每天都在公開書寫這個故事。 你可以稱它為「整理」。 但別人也有權指出:這種整理是不是已經變成了反覆咀嚼? 你可以說「對方有自由選擇看或不看」。 那我也把這句話還給你: 「網友同樣有自由選擇看、推、噓、質疑你。」 既然你可以把「自由」當成自己的保護傘,就不要在別人真的使用批評的自由時, 又把對方的質疑描述成「不友善」。 你不能接受,在遇到不認同時要求討論結束。那是你的問題,不是我的, 也不是其他網友的。 更何況,你自己一直強調「事情有很多面向,也有前因後果」。 那麼這句話也應該用在 自己身上。 你可以寫前任怎麼傷害你。 你可以寫自己有多痛。 你可以寫自己最後學會愛自己。 但如果你真的相信自我覺察,就不能只覺察 「別人對我做了什麼」,卻不去看「我自己做了什麼」。 你說自己承認做錯。 那麼請問: 錯在哪裡? 造成了什麼影響? 自己在這段關係中跨過了哪些界線? 為什麼最後會走到現在這一步? 如果這些問題始終沒有答案,那麼「我已經自我反省」、「我已經看破」、 「我已經成長」這些漂亮的結論,到底是在反省自己,還是在替自己寫一個比較好看的 結局? 你現在說「我不想再繼續這段討論」。 那麼你也可以選擇停止發文,而不是要求討論停止。 你可以結束討論,但不能要求別人因此認同你的說法。 你繼續發文。 我也可以繼續認為你的行為值得質疑。 你可以認為自己是在整理。 我也可以認為你仍然深陷其中。 這就是你所說的「自由」。 最後,你不需要證明你有多痛苦,也不需要再解釋自己有多善良、多努力、多願意反省。 真正的自我覺察,不是一直告訴別人「我正在成長」,而是有一天你根本不需要再透過 一篇又一篇公開文章證明自己已經成長。 你如果真的已經放下,那就讓時間和行動說話。 不要再用下一篇文章證明上一句話。 我現在已經把話說得足夠客氣,也沒有對你做人身攻擊。你如果連這樣程度的公開質疑 都只能理解成「不友善」,那恐怕不是我的問題。 你也不需要謝謝任何人,因為真正的問題從來不是你會不會說漂亮、客氣的話, 而是你說完這些話之後,行為有沒有跟著改變。 如果你要繼續發文或推文說「我有自由」、「你可以不看」、「我尊重你的意見」、 「我不想繼續不友善的討論」之類的話,那其實都沒有回答前面的問題。 因為自由不是答案,禮貌也不是答案,不用想證明你有多麼理性、客氣、成熟, 究竟有沒有做到,時間自然會給答案。如果你真的認為自己已經看清楚、已經放下、 已經完成反思,那就讓接下來的行動證明,而不是再用下一篇文章解釋自己。 ※ 引述《newlifeme (做自己的光明燈)》之銘言: : 你好。 : 目前我已經封鎖對方,也看不到她在 IG 上的動態。 : 我發文只是記錄自己的心情與整理這段經歷,文章中沒有任何可以識別對方身分的資訊,內 : 容主體也一直都是我自己的感受與成長。 : 我有書寫自己心情的自由。文章沒有強迫任何人閱讀,任何人要不要看,都是各自的選擇; : 對方有沒有來看,也不是我能控制或需要負責的事。 : 若不認同或沒有興趣,略過即可。 : 我不想再繼續這段讓我感到不太友善的討論,謝謝。 : ※ 引述《Witch430》之銘言 : : 這些天你不斷刪文、發文,甚至自己提到事情已經涉及警方。 : : 既然你知道自己已經不能再打擾前任,那我倒想問: : : 「你有沒有想過,你現在一篇接一篇把這段關係攤在公開論壇上, : : 你的前任或她身邊的人難道就不可能看到?」 : : 你自己寫得很清楚,你會去看她 IG 的上線狀態,看到「幾分鐘前在線上」「一直在線上 : : 」,甚至因此推測她現在過得好不好。 : : 直接聯絡被停止了,所以改成不說話、自己盯著她的動態,這就不算持續把注意力放在她 : : 身上了嗎? : : 你知道自己不能打擾她了,那麼真正的斷聯難道只有「不傳訊息」這一項?停 : : 止查看、停止追蹤、停止解讀她的一舉一動,難道不也是尊重對方界線的一部分? : : 你說有些文章「完成了它的功能」所以刪除。如果這些文章單純只是自己的情緒抒發, : : 為什麼會反覆發表、刪除,又再次發表? : : 你選擇在公開論壇整理,而不是留在私人 FB、IG 或其他自己的空間, : : 是否也存在希望某些人看到的成分? : : 你曾說自己已經看破,為什麼隔三差五又繼續以對方為核心發文? : : 如果真的要放下一個人,這是否也應該包括停止追蹤、停止解讀對方的動態, : : 以及逐漸停止讓對方成為自己公開文章的核心? : : 你曾說:「我承認自己做錯的地方。」 : : 那麼具體做錯的是什麼? : : 是否也有真正思考過自己的行為對對方造成了什麼影響? : : 我們旁人並不知道你們關係的全部經過,因此無法替任何一方下結論。但從你這些天公開 : : 寫出的內容來看,你一方面反覆強調自我覺察、整理與看破,另一方面又持續觀察對方、 : : 談論對方、圍繞這段關係發文。 : : 這兩者之間的落差,你自己有沒有真正注意到? : : 你自己的行為、你的執著、你的界線感,以及你到底做了什麼,才讓一段關係最後走到現 : : 在這個樣子——這些才是你一直說的「自我覺察」真正需要看的東西。 : : 你也提到自己從事心理健康相關工作。那麼在分析別人、理解別人、陪伴別人之前,是不 : : 是也應該先把自己的這件事情真正看清楚? : : 你要不要先顧好自己的心理,再去照顧別人? : : 我不是要替任何一方判定誰對誰錯,也不是否定你的痛苦。 : : 只是看到你反覆說自己已經理解「斷聯」的意義,所以想問: : : 你所謂的斷聯,究竟是「我不再傳訊息給她」, : : 還是「我真的開始把她從自己的注意力裡放下」? : : 這兩件事情,恐怕不是同一件事。 : : -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 79.127.207.129 (瑞士) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/lesbian/M.1785906822.A.C00.html ※ 編輯: Witch430 (79.127.207.129 瑞士), 08/05/2026 13:23:48 ※ 編輯: Witch430 (79.127.207.129 瑞士), 08/05/2026 13:38:19

08/05 13:58, 2小時前 , 1F
認同,是否有成長,自由心證,不需要特別證明
08/05 13:58, 1F

08/05 14:20, 2小時前 , 2F
觀其言,察其行。
08/05 14:20, 2F
文章代碼(AID): #1gSiQ6m0 (lesbian)
文章代碼(AID): #1gSiQ6m0 (lesbian)