Re: [心情] 與另一半的收入差距已刪文

看板lesbian (女同性戀)作者treehold (艷陽天裡的雨林)時間1年前 (2023/01/30 20:59)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串2/5 (看更多)

收入應該是次因子，主因子是對不同消費偏好的價值排序。譬如月收入高的人，比較捨得享受，也有能力享受，但其實有例外的。像我聽過兩人加起來年收入超過500萬，但男方也是會因為某個入場費300塊展覽太難看，為了不吃虧，提議要不再看一次吧，重覆進場免費的。然後很多人就會說，你們收入這麼高，至於嗎? 那當然，收入高就該吃虧嗎? 雖然這個例子比較好笑。把問題定性在"收入差距"，這是無解的，會扯到道義，自尊心等等相互猜疑，從價值排序著手起才有解的，你們只是需要另一種衡量價值的標準。譬如我跟我女友不好說誰薪水高存款高，但她是個吃貨，我相對就沒這麼愛，我是家庭主夫型，是廚藝小達人，也對居家生活相對講究些。我天生衣架子加上後天健身打理自己，而她不愛打扮，好聽一些是天生麗質，但離不修邊幅，可能就差一點點了。我們把錢花在的地方不同，我有各種教練還有能灑進陽光落地窗的寬敞房子。她花最多錢的地方，除了吃就是家人了。我們價值取向不同，但不涉各自的價值判斷，譬如她爸媽明明比我爸媽有錢。但她的孝順也不會顯的我不孝順。這樣的價值分際不是分別了你我，我們是要共渡未來的，財務只會相互牽扯愈來愈深，譬如我們都是小氣家族，我們倆每次鬧分手，我們就會來算帳分手費。邏輯是這樣的，用價值排序來計算成本，我為了陪她去吃網紅餐廳花費的費用我就會算她頭上，因為這是她想要的消費，不是我的。我不是吃貨，吃到美食對我的價值感沒像她這麼高，所以我願意為美食付出的代價沒有她高。而且我天生貧賤，喜歡吃的東西剛好都便宜。所以如果我因為收入低，或想存錢不想高消費，價值排序的邏輯也是成立的。所以重點不是收入高低，而是價值排序，你覺得存錢比消費重要而己。但相反的如果把高消費定性成吃不起，那問題就無解了。雖然我也順帶享受到了美食，但她也免費享受了我精心打扮的顏值嘛，女為悅己則容，當然，我們倆沒鬧分手也不會計算這些帳，鬧分手算起了分手帳都是誰心中有委屈了。有次她突然給了我分手費說要分手，真可惜我退還了，應該要收下後再復合的。對於那種分手就翻臉不認人的，我最是反感。分手見人品，所以我們倆鬧完了分手復合後，她在我心中反而偷偷的加了幾分。而我人生的夢想，還是一如往常的是當個小白臉，這跟我們倆收入毫無關聯。 -- 我是篤，有事請找 pursuitroom@gmail.com -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.104.164 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/lesbian/M.1675083594.A.111.html