[思辨] 若有人覺得被基督徒壓迫…兼談偽彩虹媽媽

看板lesbian (女同性戀)作者justforyou0 (單單為你)時間8年前 (2016/12/18 16:09)推噓-83(4推 87噓 146→)

留言237則, 59人參與討論串1/2 (看更多)

近來，為了婚姻平權法案相關爭議，如果有人感覺到被基督徒壓迫，請放心，聖經有說「 …審判要從神的家起首…」，所以，上帝會先從神的家~~教會~~審判起。基督徒壓迫人，上帝一定會先嚴嚴地管教基督徒（包括在下）。基督徒信的上帝是鑑察人心的，祂不像人只看得到人的表面，祂全知全能。即使你很主張 ”性解放”，人不懂你，批評你，都別怕，上帝祂都懂，祂懂你的苦悶，祂懂你的有志難伸~~~ （所以，不論講什麼、做什麼，動機要良善，那是上帝一再對基督徒的教導~~~）上帝其實很公平，祂說「世人」都犯了罪，世人就是所有人=異性戀+同性戀+其他。大家都是罪人，沒有誰比較高尚，很公平。所以同志恨基督教的理由，如果是說：「因為基督教說『同性戀是罪』」。那我要講，你只知道一半，「淫亂的同性戀」才是上帝恨惡的，同理，「淫亂的異性戀」也一樣。淫亂的基督徒會受更重的審判，因他知道上帝的教導是什麼，還明知故犯。 ========== 上帝恨惡「淫亂」，為何？我的身體是我自己的，干上帝屁事？真的不干上帝的事。只是，縱慾過度或淫亂皆影響你的身體健康，上帝愛你，關心你，所以有所提醒←←理由就是這麼簡單。（和下不下地獄無關，因為基督教的教義是說：大家是罪人，罪人都會下地獄。）佛教也是講「同性戀是罪」，不信，去google查一下「佛說：男同性戀…女同性戀」，而且也是都講要下地獄~~~ 那麼，為什麼同志不恨佛教？~~~這是我覺得奇怪的事。有人可以針對此問題思辨一番嗎？ ========== 聖經裡面啟示的上帝，祂對「指著別人說三道四，但行為和他們所指責的人一樣」的人非常討厭。耶穌降生後的新約時代，耶穌告訴他的跟隨者說（馬太福音 7:1~3）：「你們不要論斷人，免得你們被論斷。因為你們怎樣論斷人，也必怎樣被論斷。你們用甚麼量器量給人，也必用甚麼量器量給你們。」關於「歧視」，耶穌他接著說（馬太福音7:4~5）：「為甚麼看見你弟兄眼中有刺，卻不想自己眼中有梁木呢？你自己眼中有梁木，怎能對你弟兄說：容我去掉你眼中的刺呢？你這假冒為善的人！先去掉自己眼中的梁木，然後才能看得清楚，去掉你弟兄眼中的刺。」耶穌說這些人是「假冒為善」的人。耶穌不護短，他會分辨。此外，上帝有親自對祂的子民頒下十誡之一的「不可做假見證陷害人」這一條。如果基督徒有做假來陷害人的，上帝必會嚴加管教。 ========== 接著講一下我自己~~~ 我可以很坦白在這裡講，二年多前註冊PTT帳號開始從某板到這板前，我對同志文化一無所知←←我是說對同志「文化」一無所知，不是說對「同性戀」無知，因為我本身就是，我很知道「同性戀」是怎麼回事。（相反的，我才不甚理解異性戀是怎樣，我還很佩服他們可以「很自然」喜歡另一個星球的人。）也就是，所有相關同志文化的學習，我可以說我是完全來自兩個板（簡單講，我是某板友的「信徒」）~~~因為我欣賞他，而且相信他的品格，所以他的每篇發文我都會看，仔細看，然後加以思考~~~ ========== 我是好信徒嗎？我想，對他而言，我不是。因為我常常回饋給他的是他不愛聽的話。原因為何？因為我成年了，我對「和同性談戀愛」有不少實際經驗，我有思辨的習慣，會過濾資訊，只留下對生命有益處的成分。我的同志文化”教練”他很聰明很優秀，但有一些背景知識他沒有，我有，所以有時我會有不同的意見。在板上，任何人都可以給我任何「同志文化」的前衛資訊，我沒有適應不良的問題，我很自在，很自然，就像看the L word影集，一看就喜歡。我認同我的同志教練的運動精神，但並不代表因此就要排斥或離棄我的基督教信仰。相較之下，耶穌的愛長闊高深，他一直站在弱勢者身邊，他是怎樣的上帝，我透過反覆讀全本聖經來理解他。我的宗教信仰是去了解體驗和思辨後的選擇，而非跟著家庭的傳統盲從。對同志運動的思辨亦然。在台灣全然接受移植自歐美的同志文化目前並不妥適，台灣文化的內涵還是華人傳統文化那套。我認為對18歲高中畢業以前的學生給予有別於傳統，太過「前衛」的性別意識相關教材並不很好，最主要的理由是，台灣學生的思辨能力不佳。要治「歧視同性戀者」的社會通病，下猛藥好嗎？我覺得不好。藥效太強會死人的。我覺得比較好的方式是：要先給營養改變體質，再給猛藥。我認為，基督教文化在「生命教育」上其實有很好的養份（只是台灣大部的民眾不了解而已，何況是很排斥基督教的台灣同運界，更不了解），否則如何能在那些文化影響的地區率先有黑白種族平等的人權意識→婦權意識→同婚平權的意識？大家不覺得奇怪嗎？看看我們信了千百年的佛教發源地~~印度~~他們目前的人權狀況如何？所以，何以我會一再說，台灣同運的阻力表面是基督教（因為他雖人口少卻有穩定組織，而他站出來大聲講話），真正底層的問題是在人口更多的傳統文化價值觀的非基督徒。我並不是沒有根據在亂放砲。我認為，18歲以上的大學生可以自行思辨要選擇怎樣的人生，只是，台灣的教育方式很填鴨（這是千百年來的科舉文化遺毒，不是說二十年的教改就改得了），我們不給學生思考機會，加上網路資訊太發達，學生更不用思考，上網google就有~~~這一切加深了我對目前國民教育體系有關性別平等教育教材的疑慮。前陣子我發的思辨「友善廁所疏散速度」文就顯明了這種現象~~~慣性式，情緒式的反射性回應模式~~~很奇怪~~~我並沒有問友善廁所設置目的，但大家不約而同都在講「跨性別」~~~是怎樣呢？一言堂啊？ ========== 若真要講「性別友善」的定義，簡單講，應是顧及所有性別(跨性別只是其一)，還交叉考慮年齡(老人、幼兒)及肢體情況不同的人士的需要……。 ========== 總之，我們的普遍現象是，大家都要有一樣的標準答案，不敢和別人不一樣，還有，很不會問問題，也看不見問題（←但是很會挑剔那些無關痛癢的語病）。還有，普遍屈從於權威人士，選邊站的「政治正確」思維，也影響了進步的速度，不同意見的雙方只會互相攻擊拉扯，看不見對方的優點（甚至覺得對方一無是處）。所以，美國也好，歐洲也好，他們針對他們國內學子教育成果的研究，不見得可以套在我們台灣學子的身上~~~這是也是我對教育問題的另一項疑義。附上底下這篇文章的連結「法國人三歲就上哲學課？我在巴黎的教育經歷」撰稿人黃懷琰 https://theinitium.com/article/20161001-culture-philosophy-for-kids-in-paris/ 法國小孩三歲就被訓練思考哲學問題。看看台灣的教育現場，有這種討論氛圍嗎？我在板上看到很多人談起婚姻平權法案，好像很多法律專家的樣子。很想問，如果本運動主事者的想法和說法還沒出來以前，可有人能夠自行思辨一番，提出個人見解先分享討論？我對這些現象的觀察是，我們想相信什麼基本上是看「人」的（「吾愛吾師，吾更愛真理」的思辨精神，追求真理的心我們沒有）。例如前陣子有某板友的文（他應該相當有名吧）~~~他Po文裡的海報我改天翻譯一下，其實蠻嚇人的~~~相較之下，我的思辨文算什麼？我在想，我和他的差別在，我不諱言我是基督徒，然後有些人就對我會有投射式反應：基督徒=護家盟=鬼（←人鬼殊途…這是某板友給過我的評價XDD…… 其實我並不覺得憤怒，今天正巧又看到大板主的發文裡面有……那個形容詞用在那裡，加上那口氣，我覺得很可愛，讓我想笑~~~也打岔問一下，既然我也被認定是鬼，那我可以和鬼在一起了嗎XD ========== 最後簡單講「偽」彩虹媽媽。有興趣的人麻煩去請教你身旁基督徒朋友。你去問他，「彩虹」對基督徒有沒有意義？有的，非常有意義。「彩虹」是上帝與他的百姓立約的記號。這事記載在聖經第一卷書「創世紀」，那卷書是據今約3500年前寫下來的。基督教外圍組織的「彩虹媽媽生命教育」會取名「彩虹」，有它的意義，不是在剽竊同志運動的「彩虹」符碼，這樣可以理解了嗎……對基督教一無所知的板友們？同志運動開端並以彩虹為記的歴史才多久？有150年嗎？人家沒說你才是「偽」彩虹就不錯了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.185.0 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/lesbian/M.1482048558.A.A7C.html

噓

shimo

12/18 16:15, , 1^F

12/18 16:15, 1^F

噓

white9cat

12/18 16:17, , 2^F

12/18 16:17, 2^F

噓

shimo

12/18 16:17, , 3^F

12/18 16:17, 3^F