Re: [心情] 如果你也不吸毒，就一起抵制這次的遊行吧
這個主題一直給我某種不太踏實的感覺，
可能是因為他和我的生活經驗缺乏關聯。
長期以來，同志遊行都以人權為主軸設定主題，
這次也是類似的主張。
只是我很疑惑「娛樂性用藥」與人權的關聯是....？
由於我個人知識面非常貧乏，不太清楚「娛樂性用藥」的操作定義，
於是誠心誠意的膜拜了菇狗大神，根據大神指點的維基百科內容，
「娛樂性藥品」：只是為了身體或心理上的娛樂目的，而非作治療之用。
其實就是我們常說的「毒品」，只是翻譯上的差異。
(此說如有誤，請不吝指正。)
許多討論中，慣於將菸酒與娛樂性用藥相提並論，
認為菸酒都可以合法，為什麼娛樂性用藥不可以，
菸酒的危害甚至大過許多娛樂性用藥的論點。
這個論點中，其實隱藏著這些行為都是「具有危害」的概念，
但大家都被拉去比大小，到底是怎麼回事？
應該要爭取把菸酒也禁了才對吧ˇˇ
(對廠商和成癮者來說根本迫害，所以不可能成功)
單以我個人而已，迫於現實而接受菸酒的合法，
並不能成為支持其他類似品項合法的理由。
而將性工作者與BDSM實踐者爭取免於歧視的基本人權，
與娛樂性藥品使用者歸於一類，統稱為「性難民」，
到底是不是一個合適的作法尚待討論，
但回歸人權主題的檢視，我還是找不到鏈結點(傻)。
最後，假如真的因為這個爭議，導致今年遊行人數明顯有差異，
媒體的報導會怎麼寫？
1.部分同志抵制娛樂性用藥議題，顯示此議題未受多數同志認同
2.除了少部分同志抵制議題外，還是有很多同志支持遊盟主張出來遊行
3.根本沒有媒體發現這件事(汗)
諸君以為有沒有其他選項XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.142.118
推
10/22 11:54, , 1F
10/22 11:54, 1F
→
10/22 11:57, , 2F
10/22 11:57, 2F
→
10/22 12:02, , 3F
10/22 12:02, 3F
→
10/22 13:02, , 4F
10/22 13:02, 4F
→
10/22 13:05, , 5F
10/22 13:05, 5F
→
10/22 13:07, , 6F
10/22 13:07, 6F
→
10/22 13:07, , 7F
10/22 13:07, 7F
→
10/22 13:08, , 8F
10/22 13:08, 8F
→
10/22 13:09, , 9F
10/22 13:09, 9F
→
10/22 13:10, , 10F
10/22 13:10, 10F
推
10/22 19:01, , 11F
10/22 19:01, 11F
→
10/22 19:02, , 12F
10/22 19:02, 12F
→
10/22 19:02, , 13F
10/22 19:02, 13F
→
10/22 19:04, , 14F
10/22 19:04, 14F
→
10/22 19:04, , 15F
10/22 19:04, 15F
→
10/22 19:58, , 16F
10/22 19:58, 16F
→
10/22 19:58, , 17F
10/22 19:58, 17F
推
10/22 23:35, , 18F
10/22 23:35, 18F
→
10/22 23:38, , 19F
10/22 23:38, 19F
推
10/24 05:32, , 20F
10/24 05:32, 20F
→
10/24 05:32, , 21F
10/24 05:32, 21F
→
10/24 05:32, , 22F
10/24 05:32, 22F
→
10/24 05:32, , 23F
10/24 05:32, 23F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：
lesbian 近期熱門文章
PTT兩性男女區 即時熱門文章
