Re: 維護大眾乘客安全？捷運局排拒愛滋駕駛

看板gay (男同性戀)作者MRkitty (甜心凱弟)時間22年前 (2002/11/11 20:42)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串5/6 (看更多)

※ 引述《LiquidSailor (宇. Spatio.)》之銘言： : 今天不用講一堆廢話前面的回文都沒抓到重點吧 : 1.別人想轉就轉你可以提出質疑也可以跳過這個標題 : 都2002年了轉幾篇文章到板上就會污名化"同志"這個族群嗎? : 那你在motss板上看到篇情色文章或三溫暖遊記 : 是不是就證明全部的同志都很"亂"(非政治正確的說法)? : 到兩性關係板看到幾篇愛情有多痛苦是不是兩性愛情一定就有夠痛苦? : 我以為因噎廢食是上個世紀的事。 : 如果有到motss連線版的就知道連愛滋病是虛幻的都有人提倡 : 更別說最近motss板上一堆政治議題這樣表示同志都在搞政治嗎? : 2.除污名化跟連結不是要把言論噤聲，而是要有好的理性解釋與討論， : 越污名化的兩者關聯越要提出來討論！ : 3.如果今天同志族群的討論，遇到愛滋議題就像是提到「佛地魔」一樣， : (註：哈利波特中的大魔王，一般人連他的名字都不敢提，只敢說「那個人」) : 唯恐避之不及的不提，或者大家都不覺得這是跟自己切身的事情的話， : 如果我們摸著良心認為這樣會對防治愛滋有幫助的話，我們大可這樣做。 : 如果有人要轉如何防治登革熱的文章那當然很歡迎別說什麼為什麼沒人轉 : 只不過拿登革熱跟愛滋來作類比用以証明轉愛滋文章是在污名化同志 : 不覺得滿紙荒唐嗎？ : 越被大家誤解、污名化的，不是應該要解釋前因後果解釋的更清楚的嗎？我覺得你的回文才沒抓到重點我的質疑只是在於『為何同性戀只對健康議題中的愛滋病領域感到興趣』這個質疑來自與兩方面第一，同性戀有可能感染任何的疾病第二，所有的人都有可能得到愛滋病但是我實在不知道為何這個版對於愛滋病就這麼情有獨鍾我當然知道不是轉兩篇愛滋病的文章就會把同性戀『污名化』我不解的是同性戀為何會把愛滋病『特殊化』我從來沒提過愛滋病與污名化的關係污名化這個詞是你在使用的我今天沒有看到任何人在討論愛滋病與同性戀連結討論只看到一堆人在討論哪裡可以匿名檢驗愛滋這難道就是你說的越是污名化的兩者關連就越要提出來討論嗎？今天把同性戀跟愛滋病兩個完全毫無焦急的概念作如此武斷的連結只會讓我想到一個有名的心裡學實驗就是帕夫洛夫的制約理論以前當大家來不瞭解愛滋病時，社會都把愛滋病跟同性戀連結在一起一想到愛滋病就想到同性戀我不想討論愛滋病的污名與否因為即使今天是把小到像流行性感冒這種病跟同性戀劃上等號都是一種毫無根據的粗糙連結只是當今天醫學界已證實了所以人都有可能得到愛滋病為何同性戀還要自我制約啊這種武斷的連結為何不應被打破我沒在污名化同性戀但是今天在維持恐懼同性戀結構的不只是異性戀而已無意當中把同性戀與愛滋病連結起來的所有人都在複製這樣的結構你最後所提出的那個問題其實是要由你來回答為何這裡聽不到登革熱的消息為何同性戀就應該與愛滋病連結在一起它們之間的前因後果解釋閣下是否又能給在下開示呢？不過你在這裡的發言完全合法我想過沒多久你的文章就會被版主M起來如果大家真的覺得在這多讀關於愛滋病的消息可以防治愛滋病的話那我也叮嚀大家，今年是暖冬登革熱疫情一時之間無法解除所以大家要小心被白線斑蚊叮咬免得罹患登革熱 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 140.112.214.200 ※ 編輯: MRkitty 來自: 140.112.214.200 (11/11 19:25) ※ 編輯: MRkitty 來自: 140.112.214.200 (11/11 20:42)