看板
[ gay ]
討論串請幫忙填寫成大柯乃熒老師的研究問卷
共 6 篇文章
內容預覽:
我在乎的並不（只）是 研究者跳出來"為自己"的研究被誤解澄清. 更是"為研究社群" 停止再污名. 特別是當研究者知道自己的研究調查被他人引用、誤用為再污名化的工具時. 研究者的沈默恐怕會變成整個再污名的共犯. 所以在這個事件裡 柯教授在同志社群取得研究資料. 當她知道她的研究資料被媒體報導做為同志與
(還有831個字)
內容預覽:
您好，我是乃熒老師的助理. 很感謝你提出來也給我們一個澄清的機會. 乃熒老師的計畫名稱為：. 「發展網路意見領袖之介入策略及對男同志愛滋疫情控制之評估研究」. 簡單來說，在這個網路時代，網路是同志(任何人)重要的交友平台. 乃熒老師想表達網路交友的普遍性，而非危險性. 同時，另一個重點是網路也是大家
(還有214個字)
內容預覽:
先回答你的問題，研究者究竟有沒有必要替自己的研究被誤解跳出來做說明？. 這個答案見仁見智，也沒有寫在研究倫理裡面，人體試驗我想應該也沒有規範。. （如有誤歡迎提出，謝謝）. 就我個人的立場而言，我覺得沒有必要。. 每個人有每個人看事情的角度，如果要一一就每個人所堅持的點回應，. 倒不如堅持做對的事還
(還有543個字)