PTT兩性男女區 / gay (男同性戀)

Re: [請益] 同婚是誰的功勞？

看板gay (男同性戀)作者 (天殺星★黑狂甲)時間10月前 (2024/01/18 20:00), 10月前編輯推噓23(23推 0噓 60→)
留言83則, 27人參與, 10月前最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《persefone (consciousness)》之銘言： : 選前吵選後也聽到這問題，所以同婚到底是誰的功勞？ : 總統？某特定立委？某特定市長？某特定色彩的黨？某位大法官？ : 拜託行行好，不要在把複雜問題簡單二元化了 : 每年遊行來的人也並非單純只有同志，有更多的是尊重平等挺多元的友善異性不是嗎？ : 歷年遊行的聲音，讓社會知道，讓各政黨知道需求，知道風向 : 申請釋憲也好，立院投票表決也好，宣佈同婚通過也好，宣佈禁止同婚是違憲也好 : 這是一個多方位，複數黨(自己查看立委投票結果)，好幾年，好多人的努力累積而成的 : 最近看到同志族群被利用、被撕裂分化，我覺得不出來發一篇文章真的看不下去 : 當聽見有人問，你投票投什麼顏色？什麼不是綠色？你為什麼要投歧視同志的人？ : 別人投票考慮到的是生活經濟產業能源等各種角度，有規定同志投票僅能考慮同婚嗎？ : 我今天不能以台灣人的身份去決定我想要怎樣的未來嗎？ : 那些政治人物的片面新聞網頁，短影片懶人包，有查證過多少斷章取義扭曲原意嗎 : 大部分的人沒有辦法做到，因為時間都奉獻在工作愛情家人娛樂等等 : 而短影音、新聞，是傳統媒體包含網路媒體的產出 : 傳統媒體在現代沒有以前那麼好生存，競爭對手多元化，年輕人也很少看電視 : 若能有"額外的經濟收入"，當然難以拒絕，最終各家都會有些色彩與帶風向 : 這有很難察覺嗎？ 你的意見認為是對台灣好，他的意見又何嘗不是？ : 出發點都相同，為什麼不能尊重？ : 那些來遊行的友善異性戀難不成都是要投綠色，否則就該歸類為歧視？ : 分裂族群只是帶來某些人選票的獲益 : 你我拿政治扣帽字，才是傷害友情愛情的笨蛋 : Ｂ：同婚是蔡英文的功勞 : Ｃ：同婚是柯文哲的功勞 : 這些都是把複雜問題二元簡單化的笨蛋 : 光是一個挺通婚我就投你的邏輯，那黃國昌現在該投不投？你有幾張不分區選票？ : 那些曾經來同志遊行挺婚姻平權的醫護消防員，如果這次想追求他們的權益，不投綠色 : 要不要批判他們？阻止他們追求他們想要的平等？ : 當批判他們的時候，他們的觀感又是什麼？ : 政治狂甲不分色彩，都是笨甲 不如由我這個黑狂甲來發表一下自身看法好了 正確而言同婚最終成立只能算是一個「善果」，真正追求的是平權落實 當年平權運動開啟舉步艱辛，可有人想過第一屆台灣同志遊行可不是像 現在這樣可以大方走在街上而是要躲警察還要面對社會的惡意 這是靠多少人努力，還有受多少苦難才到達這樣的成果 柯陣營的朋友們當年台北市政府幫忙釋憲是有苦勞但要強調佔比高 很難讓人心服的，若民眾黨有心想得取更多民意支持應去思索 目前有限政治資源下可以做多少性平貢獻，而且這貢獻最好能 有一種獨特的辨視度可以區隔與民主進步黨同婚法案貢獻 話說本板這些年受八卦板反甲連霸凌行為，柯陣營朋友要不考慮請 新科八位立委們仗義執言?帶頭的人身份可是和政府機關有連結 https://www.pttweb.cc/bbs/gay/M.1691386564.A.226 投訴了總統府、媒體皆無下文想想如果爆出來會怎樣呢? 也對畢竟這些言論可是有納粹仇恨主義的成份在，又有誰 敢接這種吃力不討好的燙手山芋呢?就如同當年支持同婚 立委要受到多少霸凌欺壓但時間會還這些人公道的 若還堅持要在這邊吵同婚誰的功勞多，我只能以八個字 回應「掛念功德，無功無德」 黑狂甲 paladada -- 看破人情知紙厚，踏平世路覺山平 世事洞明皆學問，人情練達即文章 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.162.232 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/gay/M.1705579216.A.F92.html
推
01/18 20:55, 10月前 , 1F
推一個，但跟他們溝通真的好難哦，我放棄了
01/18 20:55, 1F
推
01/18 20:56, 10月前 , 2F
接下來要檢視的是誰在未來同志的權益上爭取更多吧？
01/18 20:56, 2F
→
01/18 20:56, 10月前 , 3F
有一個人工生殖法擺在立院，就看三黨怎麼表態了
01/18 20:56, 3F
我認為會去執著同婚功勞誰比較大表示是在意年輕人與同志的支持的 同志是沒多少選票但是很多政客也看到同婚通過所造成的世界級聲量 這可不只是網紅所需要更是從政者必備的籌碼之一 政治之所以現實因為權力資源是有限因此才會這麼多鬥爭 既然想爭取民意便該做出更多政績換取選票這才會讓人心服口服 ※ 編輯: paladada (36.233.162.232 臺灣), 01/18/2024 21:17:31
推
01/18 21:14, 10月前 , 4F
希望相關討論文就到版主這篇就好...
01/18 21:14, 4F
我覺好像有點難度@@......... ※ 編輯: paladada (36.233.162.232 臺灣), 01/18/2024 21:18:40
推
01/18 21:34, 10月前 , 5F
01/18 21:34, 5F
→
01/18 21:35, 10月前 , 6F
目前只有二十位立委成功
01/18 21:35, 6F
→
01/19 02:50, 10月前 , 7F
可以請教釋憲748字號的部分，不設立他法二年後直接適
01/19 02:50, 7F
→
01/19 02:50, 10月前 , 8F
用民法，為何政府在時限降至時，才通過尤立委提出之專
01/19 02:50, 8F
→
01/19 02:50, 10月前 , 9F
法？
01/19 02:50, 9F
推
01/19 03:30, 10月前 , 10F
其實一直都有提案，而且在程序委員會跟內政委員會都有
01/19 03:30, 10F
→
01/19 03:30, 10月前 , 11F
討論進程。
01/19 03:30, 11F
→
01/19 03:32, 10月前 , 12F
另，如果真的不設他法或修改民法，行政機關反而窒礙難
01/19 03:32, 12F
→
01/19 03:32, 10月前 , 13F
行，因為沒有明確指引，操作空間就很大；畢竟民法是以
01/19 03:32, 13F
→
01/19 03:32, 10月前 , 14F
異性戀婚姻為基礎的法律。
01/19 03:32, 14F
→
01/19 03:35, 10月前 , 15F
一部法案的推動，三到五年成案，真的算是順利的；大多
01/19 03:35, 15F
→
01/19 03:35, 10月前 , 16F
數都是累積多年討論和折衝撙俎及妥協才能達成；加上法
01/19 03:35, 16F
→
01/19 03:35, 10月前 , 17F
案任期不連續，所以每屆都要重新來。
01/19 03:35, 17F
→
01/19 10:15, 10月前 , 18F
另外還有公投結果是反對直接適用民法...
01/19 10:15, 18F
→
01/19 10:19, 10月前 , 19F
什麼都不做等兩年後自動適用民法，這個自動適用聽起來很
01/19 10:19, 19F
→
01/19 10:19, 10月前 , 20F
美好實際上問題一定一堆，這個只是為了預防政府不鳥釋憲
01/19 10:19, 20F
→
01/19 10:19, 10月前 , 21F
的底線，實務上就是要修民法，然而修民法這條路被堵死了
01/19 10:19, 21F
推
01/19 10:50, 10月前 , 22F
憲法748號解釋原文並沒有「兩年後直接適用」
01/19 10:50, 22F
→
01/19 10:51, 10月前 , 23F
只有寫「2年內依本解釋意旨完成相關法律之修正或制定」
01/19 10:51, 23F
→
01/19 10:52, 10月前 , 24F
會有「不修法兩年後直接適用」的說法根本是刻意混淆視聽
01/19 10:52, 24F
→
01/19 10:53, 10月前 , 25F
以不實語言貶低那些促進修法/立專法的努力
01/19 10:53, 25F
→
01/19 10:55, 10月前 , 26F
不然去黃國昌直播問他748號解釋是否可兩年後不修法即適用
01/19 10:55, 26F
推
01/19 11:09, 10月前 , 27F
柯粉的世界線2018是什麼都沒發生嗎？
01/19 11:09, 27F
→
01/19 11:52, 10月前 , 28F
看過好幾個質疑為什麼民進黨讓同婚是專法的人，都不約而
01/19 11:52, 28F
→
01/19 11:52, 10月前 , 29F
同完全當公投不存在
01/19 11:52, 29F
推
01/19 12:31, 10月前 , 30F
to 某樓，釋字748就有設防豬公底線，麻煩看清楚再推文
01/19 12:31, 30F
→
01/19 12:32, 10月前 , 31F
解釋文：民法第4編親屬第2章婚姻規定，未使相同性別二人
01/19 12:32, 31F
→
01/19 12:32, 10月前 , 32F
，得為經營共同生活之目的，成立具有親密性及排他性之永
01/19 12:32, 32F
→
01/19 12:32, 10月前 , 33F
久結合關係，於此範圍內，與憲法第22條保障人民婚姻自由
01/19 12:32, 33F
→
01/19 12:32, 10月前 , 34F
及第7條保障人民平等權之意旨有違。有關機關應於本解釋公
01/19 12:32, 34F
→
01/19 12:32, 10月前 , 35F
布之日起2年內，依本解釋意旨完成相關法律之修正或制定。
01/19 12:32, 35F
→
01/19 12:32, 10月前 , 36F
至於以何種形式達成婚姻自由之平等保護，屬立法形成之範
01/19 12:32, 36F
→
01/19 12:32, 10月前 , 37F
圍。逾期未完成相關法律之修正或制定者，相同性別二人為
01/19 12:32, 37F
→
01/19 12:32, 10月前 , 38F
成立上開永久結合關係，得依上開婚姻章規定，持二人以上
01/19 12:32, 38F
→
01/19 12:32, 10月前 , 39F
證人簽名之書面，向戶政機關辦理結婚登記。
01/19 12:32, 39F
推
01/19 13:05, 10月前 , 40F
專法好棒棒 小吃店發大財
01/19 13:05, 40F
推
01/19 13:28, 10月前 , 41F
說到2018 還看過好幾個說公投是民進黨搞出來的 呵呵
01/19 13:28, 41F
→
01/19 13:44, 10月前 , 42F
我也期待人工生殖法其他黨的態度。
01/19 13:44, 42F
推
01/19 15:22, 10月前 , 43F
推一個 狂歧視又要票 噁心
01/19 15:22, 43F
推
01/19 18:34, 10月前 , 44F
還不是看現在社會風氣越來越能接受同婚，才開始回來告訴
01/19 18:34, 44F
→
01/19 18:34, 10月前 , 45F
大家民眾黨也支持同婚，真的當同志都是白痴
01/19 18:34, 45F
推
01/19 23:04, 10月前 , 46F
白甲很噁
01/19 23:04, 46F
推
01/20 08:28, 10月前 , 47F
民眾黨蹭同婚就是噁。
01/20 08:28, 47F
推
01/20 12:38, 10月前 , 48F
民眾黨收割功勞有夠噁心
01/20 12:38, 48F
推
01/20 13:11, 10月前 , 49F
白藍甲都超噁的 一個收割 一個打壓 護家盟等級
01/20 13:11, 49F
推
01/20 18:21, 10月前 , 50F
很多人都有功勞，但最不要臉、最愛蹭的，只有咳P
01/20 18:21, 50F
→
01/21 20:55, 10月前 , 51F
政府要照公投結果辦理啊 誰跟你說公投是沒有效的?
01/21 20:55, 51F
→
01/21 20:56, 10月前 , 52F
所以政府要按公投結果立專法 不能放著自動適用民法
01/21 20:56, 52F
→
01/21 20:58, 10月前 , 53F
公投過了還去修民法是違反公投法的
01/21 20:58, 53F
推
01/22 01:43, 10月前 , 54F
其實公投期限內不可以違反的樣子，但可以放著不鳥他
01/22 01:43, 54F
→
01/22 01:43, 10月前 , 55F
（偏偏卡了748的兩年限制）；另外公投=民意體現，
01/22 01:43, 55F
→
01/22 01:43, 10月前 , 56F
民進黨硬要修民法就是不要選票了，又不是慈善事業=
01/22 01:43, 56F
→
01/22 01:43, 10月前 , 57F
=
01/22 01:43, 57F
→
01/23 15:37, 10月前 , 58F
舉辦第一屆同志遊行的市長，之後被敵對政黨捏造性愛光碟笑
01/23 15:37, 58F
→
01/23 15:50, 10月前 , 59F
不要因為民進黨只是認同就看不見或合理化他們做的所有壞
01/23 15:50, 59F
→
01/23 15:50, 10月前 , 60F
事，況且各黨都有認同及反同的人，包括民進黨也有反同
01/23 15:50, 60F
→
01/23 15:50, 10月前 , 61F
的人，柯建銘就是。
01/23 15:50, 61F
推
01/24 08:00, 10月前 , 62F
也不要因為只是支持咳咳就看不見或合理化民眾堂作的所有
01/24 08:00, 62F
→
01/24 08:02, 10月前 , 63F
壞事，況且白色真的超容易髒
01/24 08:02, 63F
→
01/24 15:56, 10月前 , 64F
行政、立法、”司法”都在民進黨手上，就連國民黨想搞
01/24 15:56, 64F
→
01/24 15:56, 10月前 , 65F
事都要看民進黨的臉色，現在的綠色+藍色=黑色
01/24 15:56, 65F
推
01/25 04:50, 10月前 , 66F
除了蔡英文當年狂打的廣告「我是蔡英文，我支持同性婚姻」
01/25 04:50, 66F
→
01/25 04:50, 10月前 , 67F
外，賴清德任行政院長被許毓仁問是否支持同婚時是二話不說
01/25 04:50, 67F
→
01/25 04:50, 10月前 , 68F
回答支持，蕭美琴更是最早將同婚議題帶進立院的立委。真心
01/25 04:50, 68F
→
01/25 04:50, 10月前 , 69F
覺得，某人連自己的立場都模糊不清，還有臉在履歷上一直說
01/25 04:50, 69F
→
01/25 04:50, 10月前 , 70F
那是自己的功勞，真的吃相難看。
01/25 04:50, 70F
推
01/25 04:59, 10月前 , 71F
咳粉很愛講說當年民進黨一黨獨大怎不直接修民法，我之前也
01/25 04:59, 71F
→
01/25 04:59, 10月前 , 72F
有看到柯文哲一篇文章在那邊抹黑說民進黨黨團獨大不趕快通
01/25 04:59, 72F
→
01/25 04:59, 10月前 , 73F
過，是在哭啊，一黨獨大你以為是專制啊？他們是扛著多少老
01/25 04:59, 73F
→
01/25 04:59, 10月前 , 74F
人罵聲才挺過去的，當年鄉下的人全部在罵民進黨搞同婚什麼
01/25 04:59, 74F
→
01/25 04:59, 10月前 , 75F
的，完全沒聽到有人在罵某咳，壓力是誰在抗很明顯吧，沒壓
01/25 04:59, 75F
→
01/25 04:59, 10月前 , 76F
力的人在那邊說話最大聲，真的很好笑，結果每次被問就顧左
01/25 04:59, 76F
→
01/25 04:59, 10月前 , 77F
右而言他，因為他自己也要選總統了，怕流失太多票才在算計
01/25 04:59, 77F
→
01/25 04:59, 10月前 , 78F
。
01/25 04:59, 78F
推
01/25 05:09, 10月前 , 79F
01/25 05:09, 79F
推
01/25 12:27, 10月前 , 80F
柯文哲這篇文章不說還以為他要競選同志衛福部部長，事實上在
01/25 12:27, 80F
→
01/25 12:28, 10月前 , 81F
抨擊民進黨做得不夠，卻不評論反同公投就是專法，以及區域
01/25 12:28, 81F
→
01/25 12:28, 10月前 , 82F
立委來自地方的壓力，標準的說他自己做很簡單，但真的要做他
01/25 12:28, 82F
→
01/25 12:28, 10月前 , 83F
不敢，每次北市府同志遊行，他都躲去萬聖節遊行就知其一。
01/25 12:28, 83F
‣ 更多 paladada 的文章
文章代碼(AID): #1bgHBG-I (gay)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
gay 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
11
19
[問安] 問問
[ Wanted ]
oilcc
3小時前, 11/24
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 paladada 的文章
文章代碼(AID): #1bgHBG-I (gay)