PTT兩性男女區 / gay (男同性戀)

[請益] 同婚是誰的功勞？

看板gay (男同性戀)作者 (consciousness)時間10月前 (2024/01/16 17:54), 10月前編輯推噓-31(12推 43噓 118→)
留言173則, 52人參與, 9月前最新討論串1/3 (看更多)
選前吵選後也聽到這問題，所以同婚到底是誰的功勞？ 總統？某特定立委？某特定市長？某特定色彩的黨？某位大法官？ 拜託行行好，不要在把複雜問題簡單二元化了 每年遊行來的人也並非單純只有同志，有更多的是尊重平等挺多元的友善異性不是嗎？ 歷年遊行的聲音，讓社會知道，讓各政黨知道需求，知道風向 申請釋憲也好，立院投票表決也好，宣佈同婚通過也好，宣佈禁止同婚是違憲也好 這是一個多方位，複數黨(自己查看立委投票結果)，好幾年，好多人的努力累積而成的 最近看到同志族群被利用、被撕裂分化，我覺得不出來發一篇文章真的看不下去 當聽見有人問，你投票投什麼顏色？什麼不是綠色？你為什麼要投歧視同志的人？ 別人投票考慮到的是生活經濟產業能源等各種角度，有規定同志投票僅能考慮同婚嗎？ 我今天不能以台灣人的身份去決定我想要怎樣的未來嗎？ 那些政治人物的片面新聞網頁，短影片懶人包，有查證過多少斷章取義扭曲原意嗎 大部分的人沒有辦法做到，因為時間都奉獻在工作愛情家人娛樂等等 而短影音、新聞，是傳統媒體包含網路媒體的產出 傳統媒體在現代沒有以前那麼好生存，競爭對手多元化，年輕人也很少看電視 若能有"額外的經濟收入"，當然難以拒絕，最終各家都會有些色彩與帶風向 這有很難察覺嗎？ 你的意見認為是對台灣好，他的意見又何嘗不是？ 出發點都相同，為什麼不能尊重？ 那些來遊行的友善異性戀難不成都是要投綠色，否則就該歸類為歧視？ 分裂族群只是帶來某些人選票的獲益 你我拿政治扣帽字，才是傷害友情愛情的笨蛋 Ｂ：同婚是蔡英文的功勞 Ｃ：同婚是柯文哲的功勞 這些都是把複雜問題二元簡單化的笨蛋 光是一個挺通婚我就投你的邏輯，那黃國昌現在該投不投？你有幾張不分區選票？ 那些曾經來同志遊行挺婚姻平權的醫護消防員，如果這次想追求他們的權益，不投綠色 要不要批判他們？阻止他們追求他們想要的平等？ 當批判他們的時候，他們的觀感又是什麼？ 政治狂甲不分色彩，都是笨甲 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.167.210 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/gay/M.1705398884.A.233.html ※ 編輯: persefone (114.24.167.210 臺灣), 01/16/2024 17:55:08 ※ 編輯: persefone (114.24.167.210 臺灣), 01/16/2024 17:55:43 ※ 編輯: persefone (114.24.167.210 臺灣), 01/16/2024 17:58:11
→
01/16 18:46, 10月前 , 1F
功勞跟投不投他，是否沒有直接關係，但沒有功勞是事
01/16 18:46, 1F
→
01/16 18:46, 10月前 , 2F
實，只是一個中性的參考。感覺有點混淆了
01/16 18:46, 2F
推
01/16 18:47, 10月前 , 3F
推
01/16 18:47, 3F
→
01/16 18:52, 10月前 , 4F
對我而言，挺同+5分，反同-5分，總分一百分的考量上
01/16 18:52, 4F
→
01/16 18:52, 10月前 , 5F
，有影響，但不是全部。但把沒有說成有也是-5分，依
01/16 18:52, 5F
→
01/16 18:52, 10月前 , 6F
然不是全部。
01/16 18:52, 6F
推
01/16 19:17, 10月前 , 7F
但實際上對同婚付出最多心力的政黨我想是無庸置疑的
01/16 19:17, 7F
推
01/16 19:23, 10月前 , 8F
推。但，總統選舉公報上，有出現同志一詞的，只有民進
01/16 19:23, 8F
→
01/16 19:23, 10月前 , 9F
黨
01/16 19:23, 9F
推
01/16 19:58, 10月前 , 10F
看議題啊，同婚的確是民進黨敢接球，我也是認真看公報的人
01/16 19:58, 10F
噓
01/16 20:17, 10月前 , 11F
白甲就是在那邊包裝自己是理性務實，結果連開票規則
01/16 20:17, 11F
→
01/16 20:17, 10月前 , 12F
都搞不清楚，一堆相信抖音陰謀論作票影片，跟上一屆
01/16 20:17, 12F
→
01/16 20:17, 10月前 , 13F
韓粉選輸沒兩樣
01/16 20:17, 13F
噓
01/16 20:24, 10月前 , 14F
同婚當然不是單一個人的功勞，但某候選人明明反同甚至歧視
01/16 20:24, 14F
→
01/16 20:25, 10月前 , 15F
偏要把功勞往自己身上攬，底下搞不清楚狀況的支持者跟著叫
01/16 20:25, 15F
→
01/16 20:25, 10月前 , 16F
囂，請問究竟是誰在搞分裂？這和考量其他議題是兩回事
01/16 20:25, 16F
→
01/16 20:25, 10月前 , 17F
就是單純的誠信和價值選擇
01/16 20:25, 17F
我很好奇哪一位綠色或白色或任何顏色的政治人物，親口說同婚是他的功勞 請附上影片或自少是文字新聞可以嗎？ 各色腦粉的言論在那針鋒相對是一回事，但別人沒說冠帽子有說那又是另一回事 任何事都實事求是
噓
01/16 20:30, 10月前 , 18F
欸，不是柯粉先自己跳出來邀功才被打臉的嗎？往前翻兩頁就
01/16 20:30, 18F
→
01/16 20:30, 10月前 , 19F
有紀錄的東西，現在就要洗記憶還早了些吧
01/16 20:30, 19F
這位就是血淋淋的例子，說前面兩頁有白粉跳出來邀功，所以白就是ooxxoox 如果一位甲甲今天做了性騷擾或不好的事情上新聞，異性戀是否也該覺得 "你們看，甲甲都是這種人，難怪要被歧視" 這不就是同志們最厭惡的 貼 標 籤 嗎？
推
01/16 20:44, 10月前 , 20F
你太中肯了，在這邊會被嗆是白甲
01/16 20:44, 20F
我能接受，畢竟邏輯不通的攻擊打不痛人
推
01/16 20:57, 10月前 , 21F
當然是英皇，賜你同婚，還嘴別人功勞，不怕綠甲出征，
01/16 20:57, 21F
→
01/16 20:57, 10月前 , 22F
還好功德賴上位接棒，
01/16 20:57, 22F
噓
01/16 21:19, 10月前 , 23F
八卦仔來甲板第一篇就這個 ㄏ
01/16 21:19, 23F
八卦仔不能來甲板po文？那甲可以去八卦版po文嗎？ 難道這就是傳說中的你行我不行？歧視嗎？
→
01/16 21:22, 10月前 , 24F
有什麼好功勞 都是往正確道路方向前進 沒有欠誰功
01/16 21:22, 24F
→
01/16 21:22, 10月前 , 25F
勞 都是推這路前進的人共同努力結果
01/16 21:22, 25F
→
01/16 21:24, 10月前 , 26F
我是不知道民進黨還可以拿同婚來情勒同志多久啦，但把
01/16 21:24, 26F
→
01/16 21:24, 10月前 , 27F
同婚講成柯文哲政績這種奧步應該是不能再用了ㄅ
01/16 21:24, 27F
推
01/16 21:25, 10月前 , 28F
韓粉=>白粉
01/16 21:25, 28F
噓
01/16 21:44, 10月前 , 29F
垃圾不分藍綠的翻版？ 各打五十大板才可笑
01/16 21:44, 29F
→
01/16 21:46, 10月前 , 30F
就算中間大家都有參與 「主要」付出的是誰會分不出來真
01/16 21:46, 30F
→
01/16 21:46, 10月前 , 31F
的是裝睡
01/16 21:46, 31F
→
01/16 21:47, 10月前 , 32F
柯噁心的不只是立場反覆 而是沒有「付出代價」又想要蹭
01/16 21:47, 32F
→
01/16 21:47, 10月前 , 33F
功勞
01/16 21:47, 33F
噓
01/16 21:49, 10月前 , 34F
在同婚運動承受越多反同份子的攻擊和社會大眾的不諒解
01/16 21:49, 34F
→
01/16 21:49, 10月前 , 35F
就越有資格獲得同婚合法化的功勳
01/16 21:49, 35F
還有 98 則推文
還有 1 段內文
→
01/18 06:10, 10月前 , 134F
言論，相較之下民進黨在尊重、整體上讓人感受好多了
01/18 06:10, 134F
→
01/18 06:10, 10月前 , 135F
。勸那些柯粉真的就好好檢討自己為什麼會讓人跟柯文
01/18 06:10, 135F
→
01/18 06:10, 10月前 , 136F
哲一樣厭惡。
01/18 06:10, 136F
噓
01/18 17:34, 10月前 , 137F
你如果真的搞不清楚狀況我就幫你把時間序梳理一下
01/18 17:34, 137F
→
01/18 17:34, 10月前 , 138F
本來選前這個板上沒有人發文檢討柯文哲跟白粉，第一個跳出
01/18 17:34, 138F
→
01/18 17:34, 10月前 , 139F
來聊的是柯粉發的捧柯文
01/18 17:34, 139F
→
01/18 17:34, 10月前 , 140F
這篇捧柯文什麼不好捧居然捧說柯文哲對婚姻平權也有貢獻
01/18 17:34, 140F
→
01/18 17:34, 10月前 , 141F
這個版上大部份的人都知道柯文哲的貢獻度老實說比你家裡
01/18 17:34, 141F
→
01/18 17:34, 10月前 , 142F
的浣腸劑還低，這種昧於事實的文被大家噓真的是剛好而已
01/18 17:34, 142F
→
01/18 17:35, 10月前 , 143F
如果今天支持柯文哲的不要自己跑出來說一些違背事實的屁
01/18 17:35, 143F
→
01/18 17:35, 10月前 , 144F
話（簡稱造謠），單純論述柯文哲有的優點，那我也覺得沒
01/18 17:35, 144F
→
01/18 17:35, 10月前 , 145F
有必要去檢討發文者，頂多就是跑錯板
01/18 17:35, 145F
→
01/18 17:35, 10月前 , 146F
但是你忽略那些文章用不正確的論點來帶帶風向的邏輯事實，
01/18 17:35, 146F
→
01/18 17:35, 10月前 , 147F
自己情緒化的片面性指控大家不懂多元包容，通篇沒有禁得起
01/18 17:35, 147F
→
01/18 17:35, 10月前 , 148F
推敲的論述，只有訴諸情緒勒索的文字
01/18 17:35, 148F
→
01/18 17:35, 10月前 , 149F
建議你多充實對這個議題的瞭解，以後要提出你的意見才能
01/18 17:35, 149F
→
01/18 17:35, 10月前 , 150F
言之有物
01/18 17:35, 150F
噓
01/18 19:00, 10月前 , 151F
然後非常可愛的事是，選後也沒有任何人再抒發任何心得
01/18 19:00, 151F
→
01/18 19:00, 10月前 , 152F
在甲板，但就還是有人要來提起。
01/18 19:00, 152F
→
01/18 19:00, 10月前 , 153F
還有大概昨天開始白色陣營的粉絲很喜歡用「沒有人需要
01/18 19:00, 153F
→
01/18 19:00, 10月前 , 154F
為自己的認同道歉」，從選前到選後也沒人要你們道歉，
01/18 19:00, 154F
→
01/18 19:00, 10月前 , 155F
純粹不爽被洗記憶。還有今天開始又有新主題是：不覺得
01/18 19:00, 155F
→
01/18 19:00, 10月前 , 156F
這裡（台灣）跟中共越來越像了嗎？
01/18 19:00, 156F
→
01/18 19:00, 10月前 , 157F
新立委新會期要到了，跟平權相關的法案有被提起，咱們
01/18 19:00, 157F
→
01/18 19:00, 10月前 , 158F
再來發文再來討論
01/18 19:00, 158F
噓
01/19 02:28, 10月前 , 159F
同婚就是蔡英文功勞 反觀廢票仔
01/19 02:28, 159F
噓
01/19 12:07, 10月前 , 160F
假中立白七，笑死。
01/19 12:07, 160F
噓
01/19 20:20, 10月前 , 161F
這裡連這次選舉前說要支持民進黨的文章也都非常少，大家
01/19 20:20, 161F
→
01/19 20:20, 10月前 , 162F
都心裡有底只是不想說而已。是柯粉一而再再而三莫名跑過
01/19 20:20, 162F
→
01/19 20:20, 10月前 , 163F
來說柯支持同志柯有功勞，惹大家不爽罵就說是一言堂，
01/19 20:20, 163F
→
01/19 20:20, 10月前 , 164F
所以你們柯粉對柯歌功頌德就不是一言堂了喔，雙標都給你
01/19 20:20, 164F
→
01/19 20:20, 10月前 , 165F
們吃好吃滿
01/19 20:20, 165F
噓
01/19 20:28, 10月前 , 166F
其實有點可能性是來這邊博聲量，因為有討論可塑造自己是言
01/19 20:28, 166F
→
01/19 20:28, 10月前 , 167F
論自由受害者，被罵之後再把民進黨打成綠共不民主，正面反
01/19 20:28, 167F
→
01/19 20:28, 10月前 , 168F
面都是墊高白營自己的同溫層。
01/19 20:28, 168F
推
01/23 15:40, 10月前 , 169F
幫補血，人生有更多重要的事情，不是只有結婚
01/23 15:40, 169F
→
01/23 21:46, 10月前 , 170F
其實民眾黨大可說民進黨除了同婚其他經濟財政都沒柯文哲好，
01/23 21:46, 170F
→
01/23 21:46, 10月前 , 171F
但為何又跑來說柯文哲也挺同婚？想要全包也要看看，自己都
01/23 21:46, 171F
→
01/23 21:46, 10月前 , 172F
找不到褲子了要過韓寒流了。
01/23 21:46, 172F
噓
01/29 05:23, 9月前 , 173F
留言打不痛邏輯不通的人
01/29 05:23, 173F
‣ 更多 persefone 的文章
文章代碼(AID): #1bfb9a8p (gay)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
gay 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 persefone 的文章
文章代碼(AID): #1bfb9a8p (gay)