PTT兩性男女區 / gay (男同性戀)

Re: [新聞] 爭取跨國同婚合法,梁靜茹艾怡良女女合唱

看板gay (男同性戀)作者 (傑夫)時間4年前 (2020/05/13 15:28), 編輯推噓36(40推 4噓 139→)
留言183則, 19人參與, 4年前最新討論串11/12 (看更多)
不說別的啦 https://www.facebook.com/368820985964/posts/10157140503130965/?d=n 光這一篇就好了。 看完到底誰還想支持什麼跨國同婚？ 今天到底是誰阻止同婚？ 不是中華民國台灣這個國家， 是那些禁止同婚結婚的國家。 伴侶盟想要操作可不可以找好一點的編輯和公關發稿。 這種政治冷感便車系文章還敢拿出來博取支持，看完整篇氣到都想要打去問可不可以退款， 莫名其妙。 「我對政治極為冷感，從不覺得有生之年臺灣同性跨國婚姻可以合法，又或是同性跨國婚姻 合法了對我的生活會有甚麼影響。」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.101.165 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/gay/M.1589354886.A.6FE.html
→
05/13 15:34, 4年前 , 1F
雖然今天有看到 但我也是冷感支持跨國 加油～
05/13 15:34, 1F
推
05/13 15:51, 4年前 , 2F
"天意弄人"那段 感覺有點不冷感 但我支持 加油～
05/13 15:51, 2F
噓
05/13 16:27, 4年前 , 3F
這樣才能永續同運
05/13 16:27, 3F
→
05/13 20:08, 4年前 , 4F
之前冷感現在才想來搭便車 噁噁噁
05/13 20:08, 4F
→
05/13 20:11, 4年前 , 5F
要不要先推多元成家 這我比較有興趣
05/13 20:11, 5F
噓
05/13 20:55, 4年前 , 6F
冷感又要搭便車
05/13 20:55, 6F
推
05/13 21:34, 4年前 , 7F
簡老大的作品你敢嘴？
05/13 21:34, 7F
推
05/13 23:01, 4年前 , 8F
我不會因為少數人過去自私的樣子就否定掉確實有人需要法律
05/13 23:01, 8F
→
05/13 23:02, 4年前 , 9F
的保障
05/13 23:02, 9F
→
05/13 23:11, 4年前 , 10F
有人自私我就冷感
05/13 23:11, 10F
推
05/13 23:43, 4年前 , 11F
這篇整個反效果...我還在思索他們想要傳達什麼訊息...
05/13 23:43, 11F
噓
05/14 00:04, 4年前 , 12F
冷感還好意思要別人幫你^_^？
05/14 00:04, 12F
→
05/14 01:12, 4年前 , 13F
只會在台灣靠夭 無恥
05/14 01:12, 13F
→
05/14 01:12, 4年前 , 14F
怎麼不去馬來西亞靠夭
05/14 01:12, 14F
→
05/14 01:37, 4年前 , 15F
05/14 01:37, 15F
→
05/14 01:38, 4年前 , 16F
↑跨國同婚是像醬 2011年美國紐約州開放同婚，他們倆
05/14 01:38, 16F
→
05/14 01:40, 4年前 , 17F
台美同志夫夫。美國當年也不會說 怎麼不去台灣靠夭
05/14 01:40, 17F
→
05/14 01:43, 4年前 , 18F
回頭看,若 2011年不准台美跨國同婚，硬要拖到2019年台灣
05/14 01:43, 18F
→
05/14 01:44, 4年前 , 19F
同婚後才准 他們倆同婚 並沒有道理啊
05/14 01:44, 19F
→
05/14 01:45, 4年前 , 20F
2011年美國紐約州開放同婚,他們倆台美同志伴侶就可同婚了
05/14 01:45, 20F
推
05/14 01:58, 4年前 , 21F
推樓上
05/14 01:58, 21F
→
05/14 02:14, 4年前 , 22F
https://reurl.cc/V6Yd7y 另個 2013年台美跨國同婚例子
05/14 02:14, 22F
→
05/14 02:26, 4年前 , 23F
#1PEZ2Fve (lesbian) 2017年台美跨國妻妻的例子
05/14 02:26, 23F
→
05/14 02:39, 4年前 , 24F
https://reurl.cc/0oKrRY 2016年台美跨國夫夫
05/14 02:39, 24F
→
05/14 02:39, 4年前 , 25F
美國駐華外交官與台灣同性戀人結婚引發關注
05/14 02:39, 25F
→
05/14 02:42, 4年前 , 26F
對未來未知的事情，可能會有許多憑空想像，但
05/14 02:42, 26F
→
05/14 02:44, 4年前 , 27F
對過去實際存在的例子，我不認為推遲上述這幾對台美跨國
05/14 02:44, 27F
→
05/14 02:44, 4年前 , 28F
同志伴侶 獲得幸福的時間 會是正確的
05/14 02:44, 28F
→
05/14 03:13, 4年前 , 29F
05/14 03:13, 29F
→
05/14 03:14, 4年前 , 30F
台美同志婚 南投成親結「同」心 2014/5/18
05/14 03:14, 30F
→
05/14 03:41, 4年前 , 31F
#1Uk-dHZk (gay) 2005年 台灣丹麥 跨國夫夫
05/14 03:41, 31F
→
05/14 06:28, 4年前 , 32F
樓上，你覺得台灣在國際上的地位跟美國一樣嗎？而且有
05/14 06:28, 32F
→
05/14 06:28, 4年前 , 33F
很多國家親中甚至否定台灣或中華民國是一個獨立的國家
05/14 06:28, 33F
→
05/14 06:28, 4年前 , 34F
。
05/14 06:28, 34F
→
05/14 06:28, 4年前 , 35F
請樓上認清現實，好嗎？
05/14 06:28, 35F
推
05/14 07:45, 4年前 , 36F
樓上說的根台灣是否認定跨國婚姻有何關係？
05/14 07:45, 36F
推
05/14 09:14, 4年前 , 37F
加冷筍！片面承認的有限法律效益婚姻
05/14 09:14, 37F
推
05/14 09:23, 4年前 , 38F
阿人家就政治冷感不敢在自己國家要求自己的婚姻法律保
05/14 09:23, 38F
→
05/14 09:23, 4年前 , 39F
障權利，這樣的跨國姻親不要也罷，根本欺負台灣人。
05/14 09:23, 39F
還有 104 則推文
→
05/15 08:51, 4年前 , 144F
日本異性戀可結婚移民來台;日本同志也應可同婚移民來台
05/15 08:51, 144F
推
05/15 09:02, 4年前 , 145F
(若那位日本人愛上一位台灣人)
05/15 09:02, 145F
推
05/15 09:05, 4年前 , 146F
雖然我喜歡日本動畫和AV女優(我是女森)跟秋葉原
05/15 09:05, 146F
→
05/15 09:05, 4年前 , 147F
但我們無權干涉他國政治 只有日本國民才能突破障礙
05/15 09:05, 147F
推
05/15 09:08, 4年前 , 148F
如果嫌規化我國難 那可以找已經合法化的二十七個國家做
05/15 09:08, 148F
→
05/15 09:08, 4年前 , 149F
移民的準備
05/15 09:08, 149F
→
05/15 12:49, 4年前 , 150F
你沒看清 跨國同志伴侶 要的是什麼？他們求的就是 1半的
05/15 12:49, 150F
→
05/15 12:50, 4年前 , 151F
保障,倆人能在台灣安身立命的機會，他沒要母國的保障
05/15 12:50, 151F
→
05/15 12:52, 4年前 , 152F
"要五毛給一塊，你說奇怪不奇怪？"
05/15 12:52, 152F
→
05/15 12:54, 4年前 , 153F
跨國同志伴侶只求 兩人同婚在台灣的保障，你強說不准
05/15 12:54, 153F
→
05/15 12:55, 4年前 , 154F
類比像: "現在我身上沒一塊，所以五毛也不給你了"
05/15 12:55, 154F
推
05/15 13:00, 4年前 , 155F
將來兩人關係壞了 那一半跑回母國 這一半怎麼維護自己的
05/15 13:00, 155F
→
05/15 13:01, 4年前 , 156F
婚姻權利 那一半跑回母國就甚麼責任義務都沒有了
05/15 13:01, 156F
→
05/15 13:02, 4年前 , 157F
婚姻的權利義務不是只有甜甜蜜蜜時 還有關係變酸時的保
05/15 13:02, 157F
→
05/15 13:02, 4年前 , 158F
障
05/15 13:02, 158F
→
05/15 13:10, 4年前 , 159F
那是他們倆在同婚前就要先考量清楚的風險。而不是 外人
05/15 13:10, 159F
→
05/15 13:11, 4年前 , 160F
來說 "我都是為你好" 才不准你們同婚的。
05/15 13:11, 160F
→
05/15 13:14, 4年前 , 161F
1個類比: 同志伴侶註記 不夠完整，但若有伴侶考量過風險
05/15 13:14, 161F
→
05/15 13:15, 4年前 , 162F
想說 先求有再求好。你當年會不准他們去註記嗎？
05/15 13:15, 162F
→
05/15 15:19, 4年前 , 163F
可以請伴侶盟找到一對不是藍甲也不是祖國腦的例子嗎？
05/15 15:19, 163F
推
05/15 15:41, 4年前 , 164F
給樓上 您忘記要伴侶盟別已經分手的同性戀當範本
05/15 15:41, 164F
→
05/15 23:05, 4年前 , 165F
要不要定義一下什麼叫在台灣的保障？？
05/15 23:05, 165F
推
05/16 00:50, 4年前 , 166F
https://reurl.cc/9EnWDn 就寫在 釋748施行法 裡的那些
05/16 00:50, 166F
推
05/18 00:03, 4年前 , 167F
要說婚前考量風險 那不就是對方母國不合法就不要結啊
05/18 00:03, 167F
→
05/18 00:03, 4年前 , 168F
這不也是婚前該考量好的
05/18 00:03, 168F
→
05/18 00:04, 4年前 , 169F
法律是中性的 好的壞的都要規範好 沒有只想自助餐的
05/18 00:04, 169F
→
05/18 00:05, 4年前 , 170F
既然風險都考量好了 那幹嘛還要法律去保障
05/18 00:05, 170F
→
05/18 01:48, 4年前 , 171F
不用你支持啊 遲早會過 你支持很不情不願麻煩裝沒看見
05/18 01:48, 171F
→
05/18 01:48, 4年前 , 172F
就好 不要麻煩太多
05/18 01:48, 172F
→
05/18 01:49, 4年前 , 173F
我不知道連跨國婚這種小事都能反對是腦子哪壞了
05/18 01:49, 173F
→
05/18 01:50, 4年前 , 174F
你怎不一併反對和外國人結婚呢？
05/18 01:50, 174F
推
05/18 15:20, 4年前 , 175F
沒有反對也沒有贊成 台灣法律管台灣就好了
05/18 15:20, 175F
→
05/18 15:20, 4年前 , 176F
外國人的問題 讓他自己母國去處理 關台灣屁事
05/18 15:20, 176F
→
05/18 15:59, 4年前 , 177F
釋748號說:「適婚人民而無配偶者，本有結婚自由，
05/18 15:59, 177F
→
05/18 15:59, 4年前 , 178F
包含「是否結婚」暨「與何人結婚」之自由…
05/18 15:59, 178F
→
05/18 15:59, 4年前 , 179F
適婚而無配偶的台灣人，愛上一位外國人，想跟他/她結婚，
05/18 15:59, 179F
→
05/18 15:59, 4年前 , 180F
這應算憲法保障的婚姻自由。 而法律與憲法牴觸時法律無效
05/18 15:59, 180F
推
05/19 12:39, 4年前 , 181F
講什麼鬼....莫名其妙就要台灣單方承認外國這麼多完整的
05/19 12:39, 181F
→
05/19 12:39, 4年前 , 182F
權利
05/19 12:39, 182F
推
05/19 13:13, 4年前 , 183F
有人說過: "埋怨使人頭腦受蒙敝，分析使人心明眼亮"
05/19 13:13, 183F
‣ 更多 jeff795024 的文章
文章代碼(AID): #1Ukw66R- (gay)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 11 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
gay 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 jeff795024 的文章
文章代碼(AID): #1Ukw66R- (gay)