Re: [請益] 甲版及LGBT_sex的差異

看板gay (男同性戀)作者uka123ily (NUNCA MAS)時間13年前 (2012/09/26 00:58)推噓2(2推 0噓 1→)

留言3則, 2人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《qoommm7795 (小柯)》之銘言： : 近期發現，常常有版友們在甲版po有關＂性＂的文章，是不是有點不太妥當？這個問題是大哉問，先跳過，之後再回來。 : 當初要爭取一個我們的權益，所以創了同志性版，直到現在，：卻還是有人搞不清楚哪個版po哪類文，新手上路就算了，：為什麼連回文的版友們都不回復提醒？我不太懂你所謂爭取權益是怎麼回事，同志性版的成立是一個權益的考量嘛？這個問題實在是得從性版分出法西斯然後一路談到西甲事件。為什麼談論性的版板越分越多？從法西斯出走（獨立？）到西甲戰爭（疑？）我們可以知道性版本來就是一個異性戀男性使用者經驗為主的場域某天有了法西斯，又某天同性性經驗的文章被排除，我們才需要同志性板阿有高檔金錢豹酒店，也因此有了某些見不得光的茶店，你竟然告訴我們這是「權益」？這種事被認為是某種里程碑實在是讓我啼笑皆非。不否認有場域可以暢所欲言不是壞事，但很難苟同你認為這是「爭取權益」。現在不會有人認為白人坐白人公車，黑人不能坐是一件很有「權益」的事吧？ : 不知道版主最近是否比較忙，沒有注意到這類的文章，希望可以再加強規範，：先謝謝版主。 : 耳聞當初為了爭取同志性版，有鬧的沸沸揚揚才成功，但現在如果不再有那份心，：不就是自打嘴巴嗎？在演一場鬧劇給人看笑話嗎？ : 很謝謝版友當初的爭取，希望大家別忘了同志性版的存在，別再po錯地方了。 : 不想要當同志當的那麼可恥，當到被其他鄉民們說閒話！ : 謝謝！你的耳聞聽誰說的？雖然我認為所謂歷史要完全客觀是很難的，但我不得不說這跟我知道的「歷史」實在差太多了。我也不太懂你的「鬧劇」跟「可恥」是什麼內心小劇場？回來到底這裡該不該談性～雖說專板專用是比較妥當的，但所謂的專板彼此是有重疊的。除非很明顯無關否則是很難強制板友不能談論。當然有專板就去專板是比較好，但我必須說我個人並不是很喜歡這樣。對於這種separate but equal的主張很感冒阿，一點都不平等，又哪裡來的「權益」？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.134.17.166 ※ 編輯: uka123ily 來自: 220.134.17.166 (09/26 01:05)