PTT兩性男女區 / gay (男同性戀)

Re: [閒聊] 圈外人看圈內人

看板gay (男同性戀)作者時間13年前 (2012/08/23 18:12), 編輯推噓2(2推 0噓 7→)
留言9則, 2人參與, 最新討論串16/19 (看更多)
※ 引述《xiaosanba (xiaosanba)》之銘言： 幾年前，加拿大某法官裁定，插入帶源者，插入的一方，並不處於 顯著身體傷害危險。 是被插最易受感染。... 若是女人被插，若因此受感染，性行為感染途徑幾乎終於這女人，因為她不會去插別人。 若是男人被插，受感染，他可能會去插別人，傳染繼續。 男女性比男男性有較低的感染率。（據我所聞）。插人不易受感染不是不會受感染。 ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 49.159.134.159
推
08/20 20:46,
我聽說過,0號會容易感染愛滋,是因為肛門很容易因為被侵入
08/20 20:46
→
08/20 20:48,
而產生撕裂傷,或是指甲插入產生刮傷,構造跟陰道不相同
08/20 20:48
→
08/20 20:48,
而男同0很不幸的又只有肛門跟嘴這兩個選項...所以才會產生
08/20 20:48
→
08/20 20:49,
0號容易感染的說法@@,不知道我的觀念是不是有錯誤@@
08/20 20:49
推
08/20 20:53,
樓上所言即是
08/20 20:53
不，樓上二位好像不了解我在說什麼。（我以為我說的很清楚，顯然我沒有。） 我重覆，針對我引用的例子，那法官的裁定，msm是較高危險群，是因為被插的感染 率比插入的高。 因被插而受感染的，若是男人，會去插別人而感染別人的機會，因 被插受感染的女人，去插別人而感染別人的機會，高。 女帶源者不太能靠插別人來感染別人。所以，msm相對下是較高的危險群。 請你們去讀一下那裁定。裁定是在"肛交及陰道交受感染機可相比"的前題下作 出來的。 即是說，男男性被插的受感染率，在這裁定裡，是假設和女被男插受染率無異。 （也即是說，就算有差異，那差異不重要。） pacaca，不要又把爭論拉回去，男被插女被插的差異，這好像是要保持一種很錯 的前題，（我覺得很錯）；就是，統計說男男性就等同是在說男同性戀！錯得很。 用這裁定正是要說明，男女被插是沒差的。關鍵是女人不太能夠去插別人。 至於其他推... 用這個裁定是想說明，在幾年前，爭論以經開始脫離如何詮釋統計這層次。 結論以經在公權力機關出現，反應，不少是如何擴張裁定標準，使全國一致... 重點，我想是，被插是hiv高感染率行為，會成為北美社會共識，（若不以經是共識）。 我想，國家會推動這結論，其一是因為能幫助減少訴訟。 所以，只要女人不插人，男男性就會比男女性更容易傳染hiv。
推
08/20 22:17,
圈內是否感染嚴重的問題不是前面才說過嘛（哈欠）
08/20 22:17
推
08/20 22:24,
反正眼睛遮著就看不見了嘛 無聊的時間多遊戲你自己玩
08/20 22:24
推
08/20 22:26,
是說統計方法的濫用跟過度推論的問題遮著看不見嘛？
08/20 22:26
→
08/20 22:35,
統計相關不代表因果，大概很多人沒嚴格分清楚這點
08/20 22:35
推
08/20 22:38,
這沒有處理相關的問題吧，看比例也只是敘述統計而已
08/20 22:38
→
08/20 22:58,
我以為連比例也不用看耶....畢竟抽樣就有問題了XD
08/20 22:58
→
08/20 23:50,
所以戰神是因為不是"隨機抽樣"而任何結果都不可信不可參考
08/20 23:50
→
08/20 23:54,
我沒說結果不可信，而是能處理到什麼程度的問題
08/20 23:54
→
08/20 23:55,
你不會拿一個還需要論證的東西說他是經得起考驗的
08/20 23:55
→
08/20 23:55,
今天就是敘述統計的層次怎麼推論母體？
08/20 23:55
→
08/21 08:51,
..你不是叫我去看你po的那篇嗎 內容不就是抓著他非隨機?
08/21 08:51
→
08/21 08:53,
你說因為這樣所以以下不用談了 不是嗎.....
08/21 08:53
→
08/21 08:55,
(看到這邊真想說回去重修好嗎?..)算了我想我點到為止就好
08/21 08:55
推
08/21 09:08,
機率抽樣不是只有隨機阿XDXD
08/21 09:08
推
08/21 09:11,
我可沒說因為不是隨機，而是不是機率抽樣喔XDXD
08/21 09:11
推
08/21 09:23,
莫非老師是教你機率抽樣等於隨機抽樣？(OMG)
08/21 09:23
→
08/21 09:33,
(攤手..)我講東你扯西 果然是拉扯界的戰神...建議重看定義
08/21 09:33
→
08/21 09:36,
就這點料甲板沒人出來點一下真的是板上沒人才嗎
08/21 09:36
推
08/21 09:37,
你在說啥阿，你自己要跳來講抽樣的
08/21 09:37
→
08/21 09:38,
本來就沒說過問題在於是不是隨機，這不是稻草人嗎
08/21 09:38
→
08/21 09:39,
機率抽樣是要去達成隨機的應用法 你可以再扯大一點沒關係
08/21 09:39
→
08/21 09:39,
就這點東西難怪被別人說沒料...唉
08/21 09:39
→
08/21 09:40,
先降 東西請看熟一點再出來
08/21 09:40
推
08/21 09:47,
機率抽樣不是要達成隨機，是要達到樣本有機率被抽到
08/21 09:47
→
08/21 09:47,
就定義來說跟隨機與否並無相關
08/21 09:47
→
08/21 09:50,
噗哧..定義清清楚楚,有這麼簡單給你凹成功嗎?
08/21 09:50
→
08/21 09:51,
還是戰神要出書改掉世界上對這個詞內涵的定義?
08/21 09:51
推
08/21 10:02,
我沒有要凹阿，有人要混用我也無法干涉
08/21 10:02
推
08/21 10:04,
建議你去研究一下機率跟隨機微妙的差異在哪裡
08/21 10:04
→
08/21 10:04,
我還沒有壞到要求抽樣要隨機 僅是要求是機率抽樣而已
08/21 10:04
→
08/21 10:40,
我覺得你一點也不壞啊XD 只是有點弱然後讀不熟而已...真的
08/21 10:40
→
08/21 10:43,
然後隨便拉幾個名詞混在一起大概只能嚇嚇些出生的小雞罷了
08/21 10:43
→
08/21 10:45,
出來戰之前沒讀熟的東西goo一下以免下次又弱掉
08/21 10:45
→
08/21 10:46,
就像你以前有次講過所有壓縮法都會資料失真一樣好笑
08/21 10:46
→
08/21 11:13,
女人就不會傳染? 女人也有性需求...
08/21 11:13
-- "I am well aware I have never written anything but fictions," (michel foucalt; 1977) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 49.159.134.159 ※ 編輯: xiaosanba 來自: 49.159.134.159 (08/23 18:18)
推
08/23 20:39, , 1F
其實很多人都是不分偏1不幹人的
08/23 20:39, 1F
→
08/23 20:40, , 2F
在研究上MSM風險的確高過於其他，而重要的是怎麼去運用
08/23 20:40, 2F
→
08/23 20:41, , 3F
研究結果，某些國家的CDC就會說MSM是高風險我們要在這
08/23 20:41, 3F
→
08/23 20:41, , 4F
個族群做防治
08/23 20:41, 4F
→
08/23 20:42, , 5F
卻忽略異性戀族群的感染可能，這些高官其實跟KTR5566和
08/23 20:42, 5F
→
08/23 20:42, , 6F
xyz龍非常相似，他們應該可以當好朋友
08/23 20:42, 6F
推
08/23 23:46, , 7F
痾,抱歉,我不是要把這論點拉到哪邊="=,因為你原文有提到說
08/23 23:46, 7F
→
08/23 23:47, , 8F
有什麼論點證實被插比較容易被感染之類的問題,
08/23 23:47, 8F
→
08/23 23:48, , 9F
我是就這問題講><"...造成你誤解,或問題偏掉,我很抱歉><'
08/23 23:48, 9F
‣ 更多 xiaosanba 的文章
文章代碼(AID): #1GDW82XN (gay)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 16 之 19 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
gay 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
5
7
說晚安
[ Wanted ]
ivsna
5小時前, 04/08
17
24
[正妹] HDO
[ Beauty ]
yokann
5小時前, 04/08
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 xiaosanba 的文章
文章代碼(AID): #1GDW82XN (gay)