Re: [閒聊] 圈外人看圈內人

看板gay (男同性戀)作者 (Nadir)時間13年前 (2012/08/19 00:37), 編輯推噓5(5010)
留言15則, 9人參與, 最新討論串7/19 (看更多)
只回1.2.3.系列題: 我承認這個統計數據,但這不是歧視的理由。 很簡單,這是一個統計分類的問題。 事實:感染原因不是性傾向而是不安全的性行為。 從事後者的人,社會背景百百種。 我也可以搞個分類依地區分,最後一定會有某個縣市比例最高,難道我就能指著XX市的居 民說,你這個高危險群不要靠近我,這樣? 又或者,按年齡層分,必然會有某個年齡層比例最高,難道他們都不能捐血? 感染者可能來自各個地方,各種工作,各種年齡,各種性傾向,其中分布有高有低我都承 認。但反過來以這些背景指責對方就是高危險群,或某種性傾向(工作、年齡...)等於愛 滋病,很抱歉這就是歧視。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.37.120.92

08/19 00:40, , 1F
I disagree
08/19 00:40, 1F

08/19 00:42, , 2F
身為異性戀 但滿同意這篇的...
08/19 00:42, 2F

08/19 00:46, , 3F
這就是統計歧視呀,學過研究法都會知道
08/19 00:46, 3F

08/19 01:29, , 4F
推樓上。分類本身本來就不是客觀的一件事。
08/19 01:29, 4F

08/19 01:42, , 5F
推「分類」需要被檢視。
08/19 01:42, 5F

08/19 06:44, , 6F
大家別怪KTR和xyz啦 成大生命科學系可沒有統計學的課
08/19 06:44, 6F

08/19 06:44, , 7F
成大生命科學系課程綱要 http://ppt.cc/QDo1 XDDDDD
08/19 06:44, 7F

08/19 06:48, , 8F
我說錯惹 有生物統計學 所以他到底有沒有認真上課?
08/19 06:48, 8F

08/19 08:56, , 9F
生統應該是不會處理到太多分類與編碼的政治意涵
08/19 08:56, 9F

08/19 10:41, , 10F
明明就是兩個不同的人 為什麼HAF要一直一廂情願認為我們
08/19 10:41, 10F

08/19 10:42, , 11F
是分身呢? 我倆身為關心同志的異性戀 英雄所見略同也是
08/19 10:42, 11F

08/19 10:42, , 12F
相當正常的 請你理解
08/19 10:42, 12F

08/19 11:38, , 13F
沒有錯沒有錯!! 這篇講得太好了! 統計歧視!!!
08/19 11:38, 13F

08/19 11:46, , 14F
咦xyz龍什麼時候進化成異性戀了
08/19 11:46, 14F

08/23 06:15, , 15F
沒有人說高危險群=整群有病 為什麼硬要畫上等號...
08/23 06:15, 15F
文章代碼(AID): #1GByJ5fB (gay)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1GByJ5fB (gay)