PTT兩性男女區 / gay (男同性戀)

Re: [請益] 想請問刪推文事宜^^/

看板gay (男同性戀)作者 (布魯魯克)時間13年前 (2012/08/10 20:33), 編輯推噓10(10推 0噓 54→)
留言64則, 8人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
關於推文部分 板規的規範如下: 板規07.禁止修改推文包含刪除... 修改推文也包括刪除推文。除非推文經原推文者同意刪除， 或是張爸文、廣告文、轉錄文等違反板規之推文。 如推文者在推文有違規且被板主懲處，發文者可以決定是否 要刪除該推文者的推文，發文者不用受到板規07.的規範。 懲處準則： 初犯：文章備份後刪除、水桶二週。 累犯：文章備份後刪除、水桶四週、劣退文章一篇。 所以本板板規是採 不可修改他人推文，亦不可刪除他人推文。 當然如果是違規推文則不在此限內。 至於檢舉處分部分 由於目前板務只有一人 加上我實在不可能每篇文章都關注到底誰的推文被刪除修改 因此執行部分是比較被動 如果我有注意到或板友有檢舉才會作處理 這部分比較抱歉 之後會加強注意 也感謝板友們提出問題 這部分懲處沒有自由心證的問題 之前如果有沒處理到純粹是沒注意或是沒有人檢舉 以上報告完畢 布魯克 -- 作者 vigle2 (威哥) 看板 Gossiping 標題 [爆卦] 緊急重大事件 -4 態勢打拋雞肉飯有夠辣 害林盃邊吃邊狂灌水襙機掰 幹!
→
08/02 23:36,
我已經派SNG過去了!!再撐一下
08/02 23:36
→
08/02 23:39,
說好給我們獨家的!!
08/02 23:39
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 36.234.166.176
推
08/10 20:44, , 1F
推簽名檔
08/10 20:44, 1F
推
08/10 22:23, , 2F
如果沒有檢舉要版主都注意到真的不容易啊!
08/10 22:23, 2F
→
08/11 00:55, , 3F
我一直覺得推文區的管理權限應該是給文章原po...
08/11 00:55, 3F
推
08/11 09:55, , 4F
推文不是他寫的怎麼會是給文章原po
08/11 09:55, 4F
→
08/11 09:56, , 5F
譬如撕公告也該是由管理者不是其他貼公告的使用者
08/11 09:56, 5F
→
08/11 12:08, , 6F
zzzzz
08/11 12:08, 6F
推
08/11 12:13, , 7F
08/11 12:13, 7F
→
08/11 12:18, , 8F
早說過大一點的版要複數版主處理才行 一直不開放其他名
08/11 12:18, 8F
→
08/11 12:18, , 9F
額不知道是什麼心態?
08/11 12:18, 9F
刪除違反板規之推文
推
08/11 14:37, , 10F
心態喔 就萬一不小心選上時 站方會給你很多權限去做很多事情
08/11 14:37, 10F
→
08/11 14:37, , 11F
比方說________跟_______ 唉優實在是恐怖喔我不能繼續說下去
08/11 14:37, 11F
→
08/11 14:39, , 12F
話說這行為還漫像阿富汗神學士毛遂自薦兼任天主教教宗一樣
08/11 14:39, 12F
→
08/11 14:40, , 13F
我可沒說是誰喔請某人不用急著對號入座
08/11 14:40, 13F
推
08/11 15:02, , 14F
樂觀思考 也許我們不用擔心神學士去肛小男童的事情發生
08/11 15:02, 14F
推
08/11 15:32, , 15F
唉喲~~ 這麼快就有人搶著坐進去了~~ 真是花開富貴可喜可賀
08/11 15:32, 15F
推
08/11 16:41, , 16F
話說沒想到"令人噁心"這個詞可以使用 希望未來看到類似
08/11 16:41, 16F
→
08/11 16:41, , 17F
言論 不會被當作仇恨言論給汙名化
08/11 16:41, 17F
※ 編輯: n1lk5g2 來自: 1.171.9.45 (08/11 18:38)
推
08/11 19:29, , 18F
太可惜居然被板主刪掉 這樣以後沒有機會用了 殘念殘念
08/11 19:29, 18F
→
08/11 21:56, , 19F
uka123ily，推文是誰寫的跟誰來管本來就是兩回事
08/11 21:56, 19F
→
08/11 22:00, , 20F
推文者不能自己刪改，而操作介面上顯然推文跟原文綁
08/11 22:00, 20F
→
08/11 22:01, , 21F
在一起，卻又用規定來說原po不能刪推文，然而影響到
08/11 22:01, 21F
→
08/11 22:01, , 22F
原文的推文“比比皆是”，推到最後亂掉的更是一籮筐
08/11 22:01, 22F
→
08/11 22:03, , 23F
版主管版面都來不及又怎有可能一一細看？推文本身是
08/11 22:03, 23F
→
08/11 22:04, , 24F
一種便宜行事的設計，衍生一堆問題卻從來沒人有意願
08/11 22:04, 24F
→
08/11 22:05, , 25F
去釐清(尤其是系統站方有責任從設計上重新檢討配套)
08/11 22:05, 25F
→
08/11 22:06, , 26F
推文者在系統設計上在推文之後即沒有任何權限去異動
08/11 22:06, 26F
→
08/11 22:07, , 27F
不像發文者在板上發文還可以自由刪改，以此看來，
08/11 22:07, 27F
→
08/11 22:09, , 28F
推文的功能只是原文附屬，如此而已，其地位頂多在於
08/11 22:09, 28F
→
08/11 22:10, , 29F
被保護其原推文文字不被其他人修改而已，沒有大到等
08/11 22:10, 29F
→
08/11 22:11, , 30F
同於原文的程度。不然如果推文者除版主之外的人無管
08/11 22:11, 30F
→
08/11 22:12, , 31F
理的權限，那麼原po砍了自己的文章連帶把推文也砍了
08/11 22:12, 31F
→
08/11 22:14, , 32F
這種情形又是如何？推文只是個回應區，相對於版面有
08/11 22:14, 32F
→
08/11 22:15, , 33F
版主來管理，推文的管理也應該分層由原po自己來做。
08/11 22:15, 33F
→
08/11 22:16, , 34F
最好由系統站方作更進一步的設定，讓原po可以刪除但
08/11 22:16, 34F
→
08/11 22:17, , 35F
不能修改推文，且為了避免同一ID之推文有部分被刪部
08/11 22:17, 35F
→
08/11 22:18, , 36F
份被保留以至雖無修改卻有可能讓人曲解原意，刪推文
08/11 22:18, 36F
→
08/11 22:19, , 37F
應開是在設計上針對ID來刪而不是針對某(幾)行推文。
08/11 22:19, 37F
→
08/11 22:21, , 38F
總而言之BBS的系統化的設定沒有做好，只用規定來補來
08/11 22:21, 38F
→
08/11 22:22, , 39F
補去，才會產生一堆問題。這應該是當時發想推文功能
08/11 22:22, 39F
→
08/11 22:22, , 40F
的人，沒有想清楚所導致的情形。
08/11 22:22, 40F
→
08/11 22:24, , 41F
如果系統上做不到，那當初系統站方當時更應該去想想
08/11 22:24, 41F
→
08/11 22:26, , 42F
推文功能的設置是否有可能變成一種失控的局面，以現
08/11 22:26, 42F
→
08/11 22:27, , 43F
在許多推文嚴重影響到原po內文的情況來看，這個功能
08/11 22:27, 43F
→
08/11 22:28, , 44F
在“帶頭作亂”這件事上已可以說難辭其咎。
08/11 22:28, 44F
→
08/11 22:31, , 45F
如果系統上做不到 又想設置推文讓使用者方便即時回
08/11 22:31, 45F
→
08/11 22:32, , 46F
應，那麼更應說清楚“推文”與“原文”的地位順序，
08/11 22:32, 46F
→
08/11 22:34, , 47F
考量應先著重在原文發表者的立場，既而給推文一個清
08/11 22:34, 47F
→
08/11 22:35, , 48F
楚的地位，讓使用者對原文與推文的主從關係有認知，
08/11 22:35, 48F
→
08/11 22:35, , 49F
而不是只用個“原po不可刪推文”這種粗糙的規定讓
08/11 22:35, 49F
→
08/11 22:36, , 50F
推文區變成主客易位。
08/11 22:36, 50F
→
08/11 22:37, , 51F
小弟自己是認為，以目前系統上的功能沒辦法做到太細
08/11 22:37, 51F
→
08/11 22:38, , 52F
膩的情況下，把推文的管理權交給原po，跟操作指令是
08/11 22:38, 52F
→
08/11 22:39, , 53F
同步的，只要儘可能保障推文者的文不被片面修改即可
08/11 22:39, 53F
→
08/11 22:39, , 54F
至於是不是用到“刪除”，那就給原po決定吧！
08/11 22:39, 54F
→
08/11 22:41, , 55F
或許這種曖昧不明充滿矛盾的情況永遠不會獲得解決，
08/11 22:41, 55F
→
08/11 22:42, , 56F
但至少可以盡量講清楚。這不只是版主，更是系統方的
08/11 22:42, 56F
→
08/11 22:42, , 57F
責任。誰教當初弄了個推文這種東西呢？...
08/11 22:42, 57F
推
08/12 10:45, , 58F
要做就做完善一點，把整個版面視為像臉書那樣的wall
08/12 10:45, 58F
→
08/12 10:46, , 59F
每一篇文章都是一個動態，而推文則是每則動態下的留
08/12 10:46, 59F
→
08/12 10:47, , 60F
言，推文者有編輯或刪除自己推文的權限，文章發起人
08/12 10:47, 60F
→
08/12 10:48, , 61F
有移除推文的權限。最好同時取消“噓”這種又是帶頭
08/12 10:48, 61F
→
08/12 10:49, , 62F
作亂的用語。這樣不是一切都好？我真不懂為什麼推文
08/12 10:49, 62F
→
08/12 10:50, , 63F
者會把自己推文的地位給上綱到這種地步，你在人家文
08/12 10:50, 63F
→
08/12 10:50, , 64F
章底下留言，而且還可以不受控制，這哪門子道理？
08/12 10:50, 64F
‣ 更多 n1lk5g2 的文章
文章代碼(AID): #1G9Fz_VF (gay)
gay 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 n1lk5g2 的文章
文章代碼(AID): #1G9Fz_VF (gay)