PTT兩性男女區 / gay (男同性戀)

[請益] 想請問刪推文事宜^^/

看板gay (男同性戀)作者 (失戀戰隊好人連者)時間13年前 (2012/08/10 15:16), 編輯推噓4(5推 1噓 68→)
留言74則, 10人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
因為最近看到有幾個板友刪除推文後 板主未處理的情況 因為有些是徵尋人文 所以我想說板主應該都有看到才對 我沒有要指責板主的意思>_< 只是想說板規內的《不可刪除推文》 是不是採[告發處理]的方式 有人刪了推文 是要推文者本人申述 還是其他人也可以申訴請求處理？ 只是想搞清楚而已>_<" -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 42.75.185.192
→
08/10 15:30, , 1F
直接寄信給板主比較快
08/10 15:30, 1F
推
08/10 16:02, , 2F
沒注意到說@@?
08/10 16:02, 2F
推
08/10 16:04, , 3F
徵尋人文我不太會看內容 所以沒什麼注意呢@@
08/10 16:04, 3F
→
08/10 16:05, , 4F
因為想說公開問 其他人也可以知道類似情況怎麼處理^^:
08/10 16:05, 4F
→
08/10 16:06, , 5F
恩 板主 那我知道了^^/ 以後會直接舉發>////<
08/10 16:06, 5F
→
08/10 16:09, , 6F
我覺得問題的根本是，當原po po文在一個公眾區域，那篇文
08/10 16:09, 6F
→
08/10 16:10, , 7F
本身，到底要算公共"擁有"的 還是原po"擁有"的？有些版規
08/10 16:10, 7F
→
08/10 16:11, , 8F
賦予原po可刪不可更改的權力，但有些版沒有。說真的，我的
08/10 16:11, 8F
→
08/10 16:12, , 9F
想法還是可刪不可改的概念。總覺得原po應有的權力要顧。
08/10 16:12, 9F
推
08/10 16:20, , 10F
有的版規定:可刪不可改 有的版規定:不可刪不可改
08/10 16:20, 10F
推
08/10 16:22, , 11F
推4句，被去掉中間兩句，造成語意不連貫，算是刪還是改？
08/10 16:22, 11F
→
08/10 16:28, , 12F
我覺得原作者擁有的是原文維護的權利 推文不包含在內
08/10 16:28, 12F
→
08/10 16:29, , 13F
當選擇在公開場地發表 就無法制限他人對於內容的評論
08/10 16:29, 13F
→
08/10 16:30, , 14F
但有些板可能因為某些理由 例如電影板無雷文出現有雷推文
08/10 16:30, 14F
→
08/10 16:31, , 15F
這種為了其他多數人利益的理由 是可被接受的
08/10 16:31, 15F
→
08/10 16:32, , 16F
但它也不是出自於原作者可維護發文內容的前提所被認可的
08/10 16:32, 16F
→
08/10 16:35, , 17F
糟糕 我本來還想說在拐到提莫板友前都維持傻妞形象的說!?
08/10 16:35, 17F
→
08/10 17:36, , 18F
樓上，你回不去了吧XD?
08/10 17:36, 18F
→
08/10 17:37, , 19F
刻意只刪除其中幾句 然後自己在發言刻意扭轉語意，在我去
08/10 17:37, 19F
→
08/10 17:38, , 20F
的某些版面，視為竄改，不視為刪除，會被警告或水桶。
08/10 17:38, 20F
→
08/10 17:51, , 21F
這個或許只能說看共識，同意可刪不可改的版，雖沒明講，但
08/10 17:51, 21F
→
08/10 17:52, , 22F
有一種，一篇文章闢出一塊天地之感，除非違反其他規定，不
08/10 17:52, 22F
→
08/10 17:53, , 23F
版主也不干涉原po任何在板上規範之內的行為。
08/10 17:53, 23F
→
08/10 17:54, , 24F
我個人覺得bbs是個很特殊的介面啦~
08/10 17:54, 24F
噓
08/10 18:33, , 25F
寄版主沒用 之前被刪推文寄過完全沒理會
08/10 18:33, 25F
推
08/10 19:01, , 26F
自由心證不意外
08/10 19:01, 26F
→
08/10 22:48, , 27F
放開我的提莫　　　我可以留你一條生路
08/10 22:48, 27F
→
08/10 22:48, , 28F
好像跑錯棚了　　糟糕....
08/10 22:48, 28F
→
08/11 00:57, , 29F
推文區的存在不知道該說是聰明還是笨的發明。系統的
08/11 00:57, 29F
→
08/11 00:58, , 30F
操作可以允許原po的編輯權限到推文區，可是又有另外
08/11 00:58, 30F
→
08/11 00:59, , 31F
的板規去限定原po不可去動到推文區。事實上推文區應
08/11 00:59, 31F
→
08/11 01:00, , 32F
該視為原文的附屬回應區，原po有管理自己文章頁面的
08/11 01:00, 32F
→
08/11 01:03, , 33F
權利，自然應該包括推文的部分。推文者的權利只限於
08/11 01:03, 33F
→
08/11 01:04, , 34F
不可被修改而已。要不要刪除推文應該給原po自己決定
08/11 01:04, 34F
→
08/11 01:05, , 35F
我始終不了解為何許多版規會訂立不可刪推文的規定，
08/11 01:05, 35F
→
08/11 01:05, , 36F
若是真的不能刪推文，那原po自己把自己的文章刪了，
08/11 01:05, 36F
→
08/11 01:07, , 37F
不也是把推文也刪了？那又作何解釋？總而言之就是
08/11 01:07, 37F
→
08/11 01:08, , 38F
一堆矛盾。而且推文常常被推到與原po的文章大相徑庭
08/11 01:08, 38F
→
08/11 01:09, , 39F
的地步，或者在推文區裡面打起筆仗來了，此時誰還管
08/11 01:09, 39F
→
08/11 01:10, , 40F
原po說什麼？那原發文者的權利誰來顧呢？版主自然不
08/11 01:10, 40F
→
08/11 01:11, , 41F
可能逐一去看每一篇文章裡的推文，最後若只搬出“不
08/11 01:11, 41F
→
08/11 01:12, , 42F
可刪除推文”的規定，我看最後還是亂推一通管不了。
08/11 01:12, 42F
→
08/11 01:14, , 43F
推文權利應該只被限定在不可被其他人修改，至於推文
08/11 01:14, 43F
→
08/11 01:15, , 44F
有沒有存在價值，給原發文者認定要不要保留就好。原
08/11 01:15, 44F
→
08/11 01:17, , 45F
發文者的權利應該是大於推文者的。
08/11 01:17, 45F
→
08/11 01:19, , 46F
系統目前的設定是原po可以編輯推文區、推文者無法編
08/11 01:19, 46F
→
08/11 01:22, , 47F
輯或刪除自己的推文、原po把自己的文章刪了，推文也
08/11 01:22, 47F
→
08/11 01:24, , 48F
一起被刪了。如以這樣的操作界面與功能來看，僅以“
08/11 01:24, 48F
→
08/11 01:25, , 49F
不能刪推文”來規範，只能說是把推文者的權利錯置到
08/11 01:25, 49F
→
08/11 01:26, , 50F
文章原po之上了，更何況這也為每位版主自己找了天大
08/11 01:26, 50F
→
08/11 01:27, , 51F
的麻煩，怎麼看都只是為了維護推文者的權利(這還是次
08/11 01:27, 51F
→
08/11 01:30, , 52F
要的而且本來就只應該被保護在不可被修改這點而已)
08/11 01:30, 52F
→
08/11 01:31, , 53F
而產生更多問題:原po的權益、版主有限的管理時間...
08/11 01:31, 53F
→
08/11 01:32, , 54F
怎麼看都不算是聰明的規定，甚至可說本來就似是而非
08/11 01:32, 54F
→
08/11 01:33, , 55F
其實很多疑惑我也都提在管理中心那邊提過了 但其實
08/11 01:33, 55F
→
08/11 01:34, , 56F
比較像是對於有推文功能之後的現象發牢騷...^^"
08/11 01:34, 56F
→
08/11 01:41, , 57F
原po之於管理所屬文章，如同一版版主之於管理版面，
08/11 01:41, 57F
→
08/11 01:43, , 58F
這樣的關係比起現行的許多系統與管理之間的怪現象
08/11 01:43, 58F
→
08/11 01:45, , 59F
應該是清楚簡單多了。
08/11 01:45, 59F
→
08/11 01:49, , 60F
至於為了避免推四句被刪兩句這種事情發生，要嘛就說
08/11 01:49, 60F
→
08/11 01:50, , 61F
要刪的話請把該ID的推文刪光吧！這反而顧及該推文者
08/11 01:50, 61F
→
08/11 01:52, , 62F
這篇雖然依附在我的文章之下 不過真的是居就了^^"
08/11 01:52, 62F
→
08/11 01:52, , 63F
這些模擬兩可的東西要是BBS程式上可以寫出來設定就
08/11 01:52, 63F
→
08/11 01:52, , 64F
好了。說實在的，當時想出推文功能的時候，很多配套
08/11 01:52, 64F
→
08/11 01:52, , 65F
如果能另立一篇 這樣應該能讓更多人看見的說
08/11 01:52, 65F
→
08/11 01:53, , 66F
我的ID可是有些板友會跳過的黑名單說^^:
08/11 01:53, 66F
→
08/11 01:53, , 67F
的設定，BBS站方都沒有想清楚，只靠各版版主規範，
08/11 01:53, 67F
→
08/11 01:54, , 68F
難免會有許多窒礙難行的地方...唉～
08/11 01:54, 68F
→
08/11 01:57, , 69F
從很早以前BBS沒有推文功能到有推文功能，這期中看到
08/11 01:57, 69F
→
08/11 01:58, , 70F
光有這個功能而伴隨發生的新問題一直沒獲得解決，所
08/11 01:58, 70F
→
08/11 02:00, , 71F
以才會感嘆當時想出推文功能的人少了好多根筋...
08/11 02:00, 71F
→
08/11 02:03, , 72F
只是當初是很單純地把它認為是個即時反應的機制吧^^"
08/11 02:03, 72F
→
08/11 02:04, , 73F
不過我也不是當初設計者 也是僅止於揣測^^"
08/11 02:04, 73F
→
08/11 02:05, , 74F
原意如何 只能問言者 其它人 都只立於解釋測度的定位罷了
08/11 02:05, 74F
‣ 更多 nalusiya 的文章
文章代碼(AID): #1G9BK_k- (gay)
gay 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 nalusiya 的文章
文章代碼(AID): #1G9BK_k- (gay)