PTT兩性男女區 / gay (男同性戀)

Re: [新聞] 奪大炳命真菌性肺炎　多發於愛滋病患

看板gay (男同性戀)作者 (...)時間13年前 (2012/07/26 22:07), 編輯推噓24(26推 2噓 76→)
留言104則, 12人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《uka123ily (NUNCA MAS)》之銘言： : 我想他收過的病人或家屬看到一定很抖。 : 設計劇情： : 1.阿明 丁幾拜 你去跨王醫師，康是真菌性肺炎.... : 我們還是說國語吧，阿明 上次你去看醫師也是真菌性肺炎嗎，你是不是HIV+ : 2. 阿鳳 你兒子/女兒/先生上次中國醫住院那個真菌性肺炎難不成是.....HIV+ : 看到做HIV服務還大剌剌說醫院收真菌性肺炎高達幾成是......天啊我要昏倒 我覺得dashihito網友說得沒錯，醫生是就事論事，大家不用反應過度 我確實覺得同志在很多議題上反應過度 (這應該是社會的壓力造成的)(很多時候需要發洩) 醫生是以專業做判斷，你也不用設計那樣的劇情，因為那樣的劇情是你想像出來的 事實上幾乎不會有那樣的劇情 真菌性肺炎的死亡率非常高 一個人會免疫力低到可以讓真菌造成肺炎 大概也活不成了 醫生只說，臨床上，九成以上是愛滋或癌末，但他沒講的是， 剩下那不到一成，是罕見的先天免疫力低下、因特殊疾病服用大量免疫抑制劑、 因什麼疾病導致的嚴重免疫力低下......等等醫學上的雜七雜八的情況才導致的那麼嚴重 的免疫力低下 不會有你的設計劇情的 我覺得醫生就事論事，記者照著報導，都沒有什麼錯。 事實上醫生已經很客觀委婉了 吸毒不可能導致免疫力低到那個程度 除非是癌末，或者長期服用免疫抑制劑，或者是八九十歲長期住院插管的老人， 或者各種醫學上罕見的疑難症候 或者愛滋 醫生只是就他的專業知識陳述 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 36.239.26.235
推
07/26 22:14, , 1F
推一個 不過我還是很想噓那家醫院XDD
07/26 22:14, 1F
→
07/26 22:18, , 2F
你的專業包含醫療倫理跟醫病關係嘛？
07/26 22:18, 2F
→
07/26 22:20, , 3F
樓上 新聞看不出來是醫生接受專訪 還是無意中被寫上去
07/26 22:20, 3F
推
07/26 22:20, , 4F
如果不會有這種設計劇情，柯天后也不用講這種話了
07/26 22:20, 4F
我不太清楚你說的柯天后是怎麼一回事，所以我看了你的連結 那個柯助理教授的擔憂是正確的，因為她負責的是活的愛滋病患， 而不是一個死去的人 我說不會有你的設計劇情，是說，不會有你說的上個禮拜真菌性肺炎，下個禮拜出院回家 然後被懷疑是感染愛滋的 一般人也不會去對已經八九十歲癌症末期身上插滿管子剛接受完器官移植存活未定的 那些不管什麼原因造成的嚴重免疫力低下的人去懷疑他們是有愛滋
→
07/26 22:20, , 5F
是不是接受專訪還是如何，這話都被寫出來了
07/26 22:20, 5F
→
07/26 22:22, , 6F
所以你應該要去記者 這年頭記者都能借鄉民的刀殺人了…
07/26 22:22, 6F
→
07/26 22:22, , 7F
我不知道你有沒有看到柯天后那句話就是
07/26 22:22, 7F
→
07/26 22:24, , 8F
我知道你經常提到「標籤化」
07/26 22:24, 8F
一般人並不歧視愛滋病患，是恐懼愛滋病患 因為愛滋會傳染 癌症的死亡率也很高，但是癌症不會傳染，這是癥結所在 恐懼不一定要理性 大炳已經死了，死去的大炳就算有愛滋也不會再傳染給別人， 醫生說那樣的話我不覺得嚴重的傷害到家屬 ※ 編輯: clearlight 來自: 36.239.26.235 (07/26 22:36)
推
07/26 22:25, , 9F
你跟我很熟知道我常講標籤化？ 我明明很少講耶
07/26 22:25, 9F
→
07/26 22:26, , 10F
但圈內有很多人不會那麼「政治正確」 他們覺得這樣很累
07/26 22:26, 10F
推
07/26 22:27, , 11F
什麼東西很累，不太懂 ＝＝
07/26 22:27, 11F
→
07/26 22:28, , 12F
社會上無知是多數 如果每次有污名化的聲音就要反應
07/26 22:28, 12F
→
07/26 22:29, , 13F
難道不會累死人嗎？ 而且和那些人辯只會浪費時間
07/26 22:29, 13F
推
07/26 22:29, , 14F
現在沒有提到污名化這件事，至少沒有直接提到
07/26 22:29, 14F
→
07/26 22:29, , 15F
那些人只會跟你說你一直跳針@@
07/26 22:29, 15F
→
07/26 22:31, , 16F
寫這篇新聞的人的心態就是要污名化同志族群啊
07/26 22:31, 16F
→
07/26 22:31, , 17F
我沒要針對這篇新聞，我是說這感染科主任很扯
07/26 22:31, 17F
推
07/26 22:32, , 18F
我覺得醫生應該是沒有問題 問題在於記者
07/26 22:32, 18F
推
07/26 22:34, , 19F
不太懂一直說我要談污名化是啥意思
07/26 22:34, 19F
→
07/26 22:35, , 20F
所以你就是對那位醫生不滿就是了
07/26 22:35, 20F
→
07/26 22:36, , 21F
還有之前看你推文 覺得你100%是愛權運動人士的樣子…
07/26 22:36, 21F
推
07/26 22:36, , 22F
你要說不滿嘛？ 我只是無法理解這醫師到底在幹嘛
07/26 22:36, 22F
→
07/26 22:37, , 23F
因為我以為這麼多權益會議愛滋照護研習以後不太可能發生
07/26 22:37, 23F
→
07/26 22:40, , 24F
如果醫生是受訪講的 他應該是想當知識+吧…
07/26 22:40, 24F
→
07/26 22:41, , 25F
他依他所學所觀察到的講，沒什麼不好
07/26 22:41, 25F
→
07/26 22:41, , 26F
不過他不清楚廣大社會民眾還是挺無知的就是了…
07/26 22:41, 26F
→
07/26 22:42, , 27F
醫生不是聖人 無知者要怎樣污名化不干他的事
07/26 22:42, 27F
推
07/26 22:43, , 28F
無知不是他的是沒錯，但他應該想想他的病人
07/26 22:43, 28F
→
07/26 22:44, , 29F
HIV病例統計老是被無知者拿來攻擊 和衛生署沒干
07/26 22:44, 29F
→
07/26 22:44, , 30F
如果他的話被閱聽人套用到他收過的病人就不是開玩笑的
07/26 22:44, 30F
→
07/26 22:44, , 31F
衛生署當然有關，因為分析解釋都是衛生署阿
07/26 22:44, 31F
→
07/26 22:44, , 32F
想想他的病人？你以為一般人分得出肺炎的致病原是啥嗎
07/26 22:44, 32F
→
07/26 22:45, , 33F
研究者可以脫離超然於社群嘛？ 怎麼可能
07/26 22:45, 33F
→
07/26 22:46, , 34F
社會科學絕大部分都是脫離現實哦~ 你怎麼不提？
07/26 22:46, 34F
推
07/26 22:48, , 35F
社會科學超脫現實？你在研究平行世界嘛？？？
07/26 22:48, 35F
→
07/26 22:49, , 36F
反正就是各說各話 公說公有理 婆說婆有理啊
07/26 22:49, 36F
→
07/26 22:49, , 37F
不管哪種研究途徑都與真實有關，差別在於發現何種真實
07/26 22:49, 37F
還有 27 則推文
推
07/27 00:23, , 65F
這種樂觀到底哪裡來的囧
07/27 00:23, 65F
推
07/27 00:28, , 66F
如果這種狀況不會發生，又何來不宜曝光的說法？
07/27 00:28, 66F
→
07/27 00:29, , 67F
難道你是說柯的說法跟他的病友們是在杞人憂天
07/27 00:29, 67F
→
07/27 00:33, , 68F
他講自己的臨床經驗和曝光有啥關係 完全搞不懂你在說啥
07/27 00:33, 68F
→
07/27 00:35, , 69F
有時候搞不懂愛權人士的立場是否真的為病人好耶
07/27 00:35, 69F
推
07/27 00:35, , 70F
柯的經驗就說醫護人員不宜曝光阿，你懂沒？
07/27 00:35, 70F
→
07/27 00:38, , 71F
你要那些家人怎麼看待自己家人去看王醫師？
07/27 00:38, 71F
→
07/27 00:39, , 72F
你真的理解他們擔心害怕的是什麼嘛？
07/27 00:39, 72F
噓
07/27 00:39, , 73F
U大真的很有趣，感染科只有看ADSL(?)嗎…
07/27 00:39, 73F
→
07/27 00:40, , 74F
你只能回答這個嘛？
07/27 00:40, 74F
→
07/27 00:41, , 75F
為什麼要回答詳盡 你怎麼知道你的劇情是合理的？
07/27 00:41, 75F
推
07/27 00:43, , 76F
因為我也不懂你回的有何關係
07/27 00:43, 76F
→
07/27 00:44, , 77F
你沒有看那篇嘛＝＝ 問我為何是合理？
07/27 00:44, 77F
→
07/27 00:46, , 78F
好笑 肺炎就肺炎 家屬怎麼能知道是真菌感染？
07/27 00:46, 78F
推
07/27 00:48, , 79F
我說對王醫師的病人而言 你認為呢？
07/27 00:48, 79F
→
07/27 00:48, , 80F
重點是在於是不是真菌嘛＝＝
07/27 00:48, 80F
→
07/27 00:49, , 81F
而且就如同樓主講的 這種情況已經快掛了 還有正常生活?
07/27 00:49, 81F
→
07/27 00:49, , 82F
現在在講你設計的劇情 看起來根本就是平行世界
07/27 00:49, 82F
→
07/27 00:50, , 83F
即便掛了就不會被家屬知道？？？？？？
07/27 00:50, 83F
→
07/27 00:50, , 84F
他有洩漏什麼嗎？你要不要講清楚點？
07/27 00:50, 84F
→
07/27 00:52, , 85F
想不告知家屬 最後若被家屬反咬 那才真可悲
07/27 00:52, 85F
→
07/27 00:52, , 86F
我有說他洩漏什麼嘛，我只說他不應該這樣講而已
07/27 00:52, 86F
→
07/27 00:52, , 87F
家屬可以反咬什麼？ 我也想知道保護隱私可以被咬什麼？
07/27 00:52, 87F
→
07/27 00:55, , 88F
為什麼不應該 你的理論是什麼？
07/27 00:55, 88F
推
07/27 00:58, , 89F
我講過了我也不想說了，自己回去看我文章。
07/27 00:58, 89F
→
07/27 01:01, , 90F
只看到一篇新聞 參考文獻在哪？ 能說服人嗎？
07/27 01:01, 90F
→
07/27 01:03, , 91F
一句臨床經驗的事實就能被鞭成這樣 好笑到可以轉joke版
07/27 01:03, 91F
噓
07/27 01:16, , 92F
對不起 我必須得噓「一般人並不歧視愛滋病患」
07/27 01:16, 92F
推
07/27 01:18, , 93F
我從沒說臨床事實有問題喔 這什麼到稻草人阿
07/27 01:18, 93F
推
07/27 02:36, , 94F
↖跳針大王出現
07/27 02:36, 94F
推
07/27 02:53, , 95F
↖戰神雅典娜
07/27 02:53, 95F
推
07/27 10:13, , 96F
好辯並非壞事 但到這種程度...不累嗎
07/27 10:13, 96F
→
07/27 10:14, , 97F
我也覺得醫師只就病症的情況說明 怎那多劇情呢......
07/27 10:14, 97F
推
07/27 12:23, , 98F
醫師有醫師的專業，病人有病人的隱私，有必要公開談嗎？
07/27 12:23, 98F
→
07/27 14:46, , 99F
說真的看到真菌感染..接下來的聯想已經是常識等級的事情了..
07/27 14:46, 99F
→
07/27 14:48, , 100F
雖然說去污名化 但是不得不否認現在愛滋一個詞還是會容易有
07/27 14:48, 100F
→
07/27 14:51, , 101F
異樣的眼光 小弟是覺得這也不必特別報導吧..
07/27 14:51, 101F
→
07/29 00:34, , 102F
這篇說的很客觀,不知道辯者在不能接受什麼~ 不能接受的人
07/29 00:34, 102F
→
07/29 00:35, , 103F
其實可以平時多充實醫療知識 不然醫療事實真的就是真的
07/29 00:35, 103F
→
07/29 00:36, , 104F
在那裡倫理客觀辯一堆的 也改變不了 真菌肺炎=免疫力崩潰
07/29 00:36, 104F
‣ 更多 clearlight 的文章
文章代碼(AID): #1G4KyD0w (gay)
gay 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
9
9
[正妹] YUN
[ Beauty ]
yavakaka
4小時前, 04/07
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 clearlight 的文章
文章代碼(AID): #1G4KyD0w (gay)