Re: [新聞] 奪大炳命真菌性肺炎　多發於愛滋病患

看板gay (男同性戀)作者trtr112 (pk)時間13年前 (2012/07/26 16:46)推噓1(1推 0噓 6→)

留言7則, 4人參與討論串1/4 (看更多)

※ 引述《dashihito (Alex)》之銘言： : ※ 引述《Goty (Goty)》之銘言： : : [新聞] 奪大炳命真菌性肺炎　多發於愛滋病患或癌末 : : http://ppt.cc/_Csq : : 奪大炳命真菌性肺炎　多發於愛滋病患或癌末 : : 2012年07月25日07:41 : : 藝人大炳年僅37歲，卻因為真菌性肺炎病逝北京，外界懷疑這和他之前吸毒導致免疫力下 : : 降有關，中國醫藥大學附設醫院感染科主任王任賢持保留態度，他指出一般人體溫37℃， : : 真菌這種黴菌滋生的環境為25℃，體內滋生黴菌的機率不高，且吸毒不至於讓人免疫系統 : : 崩潰。什麼樣的人容易患病？王任賢以他收治經驗表示，染真菌性肺炎病例，臨床9成以 : : 上 : : 的患者不是愛滋病患，就是已癌症末期。 : : http://ppt.cc/VC_c : : 大炳上月底在北京就醫的病容曝光，戴著氧氣罩的他臉色發黑。翻攝網路 : 對於這樣的新聞版友大部分的觀感無疑是相當負面的 : 評論無外乎是 : 「人都死了，還消費死者。」 : 「這醫生真沒醫德。」 : 「為什麼要替大炳貼標籤？」等等 : 但是對於這樣的新聞我只覺得大家"why so serious?" : 先觀看報導文字好了 : 我並未看到類似 : 「大炳是因為愛滋末期而得真菌性肺炎致死」等字樣 : 醫生完全頂多就自己臨床經驗 : 對於一個若未罹患導致免疫力嚴重低下的疾病 : 卻因得了真菌性肺炎而死感到持保留態度 : 誠然若去搜尋相關資料 : 不難發現因得了真菌性肺炎而死的高危險群 : 也幾近是愛滋或癌症末期的患者 : 所以就醫生表示的內容而言 : 到底哪裡不妥？ : 或許記者也只提出「一般人因患真菌性肺炎而死的病例，常見嗎？」 : 如此單純的問題而醫生就其專業背景而回答爾 : 若真要臆測動機也是因為記者有意呈現的內容可議 : 該醫生何其無辜？ : 另外大炳生前工作於演藝圈 : 也算是位家喻戶曉的公眾人物 : 我相信大炳因其公眾人物的身分獲得不少利益 : 但難道就不用負起公眾人物無隱私的犧牲嗎？ : 所以一位過世公眾人物的死因為何不能討論？ : 或是討論其死因就是不道德的？ : 若真如此我們是否不該討論鳳飛飛因肺癌而過世？ : 或是如果我們討論鄧麗君的死因是因為氣喘是不道德的？ : 十分弔詭的是近年來許多人主張愛滋去汙名化 : 強調愛滋病其實是可以用藥物控制 : 並與許多慢性疾病毫無差異的 : 因此假設大炳真的是因為愛滋進而感染真菌性肺炎而死 : 又如何？ : 愛滋只是跟氣喘、肺癌一樣屬於慢性疾病的一種啊 : 我想會認為有「貼標籤」之虞的 : 應該還是認為愛滋是一種見不得人的疾病 : 在沒有百分之百的證據之前連推測都不得 : 至於大炳是否真的是因為愛滋而引起真菌性肺炎 : 我想大家心照不宣，無須言明 : 最後也長期令我不解的是 : 死者憑什麼為大？ : 一些大是大非 : 難道惡人一死隨即成為聖人嗎？ : 最後 : 洋洋灑灑寫到這我不禁也想對自己說一聲 : "why so serious?" 所以 "why so serious" 這句話是叫大家不必太避諱,也不必太在意良心上道不道德的問題, 想討論大炳真正的死因就討論吧, 沒什麼大不了的". 是這樣嗎? 我只能理解到這裡了. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 42.77.11.213

Re: [新聞] 奪大炳命真菌性肺炎 多發於愛滋病患

Re: [新聞] 奪大炳命真菌性肺炎　多發於愛滋病患