PTT兩性男女區 / gay (男同性戀)

Re: 台北高行101年訴字第14號

看板gay (男同性戀)作者 (silkworm)時間14年前 (2012/05/18 00:24), 編輯推噓22(22推 0噓 0→)
留言22則, 22人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
週二，首次去旁聽本案的準備程序庭。因為個人因素，遲了10分鐘才到達。 當日主持程序的是陳心弘法官（通常主持準備程序庭的是本案的受命法官）， 照例進行本案的爭點整理。 慶幸的是，被告（即行政機關一方）在當日開庭期間幾乎沒提出有力的攻擊方法。 註：＂＂內文的藍色部份有9成以上的準確轉述 陳法官提出爭點之一：＂行政機關於辦理婚姻登記時有無違反法律保留原則，增添 民法所無的限制＂。 被告則官僚式地答辯：＂依法務部及內政部函釋辦理，上面說什麼我們就作什麼， 依法行政＂。 陳法官命被告要針對這個爭點提出相關的說理及證據，不能用上述理由塘塞，法院 已就此一部份盡告知義務。 最後，陳法官主要請原告就＂同性婚姻究以立法或司法解決為妥，可否從如戶籍法 的修正等著手，以及相關的外國情勢（比較法）提出相關報告，以便法院參酌。＂ 原告方的兩位律師之一推測，法官是否在暗示本案可由司法加以解決的心證推論。 但這並不能代表由3位法官組成的合議庭意向，故仍尚待觀察。 兩位律師設想被告方可能提出的攻擊主張： 1)就民法條文為體系性解釋 2)同志婚姻係立法形成之事項 後記： 準備庭結束後，見到瑞士駐台記者訪問原告方的律師，不驚嚇了一跳。看來瑞士國民應該 早已把兩公約內化成自身的價值觀了，希望到言辯庭時能見到公視來持續關注這個議題。 另外，原告方兩位律師是志願無償來幫忙本案訴訟，對他們的付出及當事人的勇氣致上 最高的敬意。 --
→
,
同志人權是一個普世價值的體現，或許這並非用支持不支持
→
,
就能夠言明。 許多的不支持對於一個同志生命是相當可悲的
→
,
"原來，我的生命與權益需要用這樣的方式被決定、被看待"
→
,
對某些人來說這只是個支持議題 對我們來說是個生命議題
→
,
這之間的差距與表態，對某些人只是人生一環，對我們來說
→
,
卻是需要用盡生命去爭取的。
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.233.148.168 ※ goodcack:轉錄至看板 lesbian 05/18 00:34
推
05/18 00:38, , 1F
推
05/18 00:38, 1F
推
05/18 00:39, , 2F
推
05/18 00:39, 2F
推
05/18 00:52, , 3F
推
05/18 00:52, 3F
推
05/18 00:54, , 4F
推
05/18 00:54, 4F
推
05/18 01:01, , 5F
推
05/18 01:01, 5F
推
05/18 01:20, , 6F
推
05/18 01:20, 6F
推
05/18 01:29, , 7F
推
05/18 01:29, 7F
推
05/18 02:16, , 8F
推
05/18 02:16, 8F
推
05/18 08:36, , 9F
推
05/18 08:36, 9F
推
05/18 08:36, , 10F
推
05/18 08:36, 10F
推
05/18 09:05, , 11F
T^T
05/18 09:05, 11F
推
05/18 09:14, , 12F
推
05/18 09:14, 12F
推
05/18 11:37, , 13F
推
05/18 11:37, 13F
推
05/18 12:30, , 14F
)
05/18 12:30, 14F
推
05/18 13:09, , 15F
推
05/18 13:09, 15F
推
05/18 16:24, , 16F
推
05/18 16:24, 16F
推
05/18 20:06, , 17F
05/18 20:06, 17F
推
05/18 20:46, , 18F
推!
05/18 20:46, 18F
推
05/18 21:27, , 19F
加油 ~ !
05/18 21:27, 19F
推
05/18 22:23, , 20F
推!
05/18 22:23, 20F
推
05/19 00:40, , 21F
推!!
05/19 00:40, 21F
推
05/19 08:28, , 22F
推！
05/19 08:28, 22F
‣ 更多 goodcack 的文章
文章代碼(AID): #1FjIOhFH (gay)
gay 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 goodcack 的文章
文章代碼(AID): #1FjIOhFH (gay)