Re: [請益] 同性戀 & 基督教

看板gay (男同性戀)作者 (火神)時間13年前 (2012/07/10 10:45), 編輯推噓6(6026)
留言32則, 5人參與, 最新討論串6/9 (看更多)
※ 引述《xiaosanba (xiaosanba)》之銘言: : → Ebergies:基督教不止認為同性戀是罪,你只看到你想看的部份 07/09 23:19 : → Ebergies:如果連人一出生就已經有罪了,同性戀是罪有什麼奇怪的嗎? 07/09 23:20 : 原罪又是另一種宗教的精神分裂。我們都懂的笑話:天主教的佐右詺是”好爽,好爽, : 停,停!”(這笑話還是神父跟我說的)。 : 不少教友朋友跟我說,我們很多罪的,有罪沒啥大不了。 : 我說,你們有罪是你們的事,不要說我有罪。 : 你這樣樣這做,你有罪,我做同樣的我沒有罪。 : 如果他們還要講下去,我通常便搬出,宗教霸淩的指責... : 但回頭看ebergies,又來了,我才講完便出現了,馬嘴不搭牛頭。 : 是怎樣,你們教很多罪,生下來就有罪,同性戀是罪不算什麼... : 這是什麼東西?你覺得教友說同性戀是罪算不上什麼,所以我這個非教友就 : 一樣嗎?就該像教友一樣覺得說同性戀是罪算不上什麼? : 這種避以不答...(好像說,你就別計較,罪多得很,算不了什麼... ) : 又不回答,憑什麼說同性戀有罪... 我不確定你說的語言招式是怎麼一回事 反倒你的疑問聽起來很令人困惑 你說基督教說同性戀有罪憑什麼有罪 我說人一生下來便有罪, 只是試圖跟你說 一個認為純潔的嬰兒有罪的宗教, 說其它什麼事情有罪都是不奇怪的 你的為什麼根本不能夠得到什麼你期望中的回答, 了解了嗎? 又或者你根本不期望得到回答? 那又是另一種情況了 : 英國有些人發起 one law for all 的活動,就是針對教徒這種, : 認為教律才是真正的律法,其他,是次等的律法... 而發起的。 : 這個運動不成功。本篤繼續用維護天主教的內部守側來轉移焦點,教友不少 : 認為,”反正受害者有賠償...” : 教會守側使本來不會受害的人受害,這事就不了了之... : ”反正受害者有賠償...”這種招式,不就像 ”反正罪多得很,就甭計較...” 我不太清楚反正受害者有賠償這句話想要代表什麼意思? 請問天主教沒有對加害的神父做出懲處嗎? 請問受害者不該得到賠償嗎? 請問天主教懲處加害神父, 賠償受害者的做法是錯的嗎? -- 剩下有關語言技倆什麼的恕刪 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.124.99.126

07/10 10:47, , 1F
為什麼要信仰有罪?
07/10 10:47, 1F

07/10 10:58, , 2F
看不懂 為什麼基督教認為嬰兒有罪? 因為在褲子裡面大便嗎?
07/10 10:58, 2F

07/10 11:00, , 3F
樓上兩樓的可以去看聖經或問問教徒啊~
07/10 11:00, 3F

07/10 11:00, , 4F
喔 原來是你們的基本教義喔
07/10 11:00, 4F

07/10 11:01, , 5F
大概是因為呼吸造成全球暖化吧
07/10 11:01, 5F

07/10 11:02, , 6F
我當然知道聖經怎麼說 但我為什麼要有這種信仰?
07/10 11:02, 6F

07/10 11:04, , 7F
我無法回答你這個問題, 每個人有他自己的理由吧也許
07/10 11:04, 7F

07/10 11:04, , 8F
所以你為什麼要有這種信仰要問你自己啊
07/10 11:04, 8F

07/10 11:05, , 9F
所以我相信聖經內論有原罪,但我不必然信仰他阿
07/10 11:05, 9F

07/10 11:06, , 10F
我知道也有根據聖經這樣說,但我不必然要構成他有優越性
07/10 11:06, 10F

07/10 11:06, , 11F
你的概念錯了, 你不信仰聖經, 但你信仰它提到人有罪
07/10 11:06, 11F

07/10 11:06, , 12F
所以因為如此你拿這部分來挑戰與攻擊
07/10 11:06, 12F

07/10 11:07, , 13F
你才錯啊 你從頭到尾都只是相信=相信的套套邏輯
07/10 11:07, 13F

07/10 11:08, , 14F
信仰包含行為, 相信沒有, 但只要是人, 相信必然產生行為
07/10 11:08, 14F

07/10 11:09, , 15F
我相信聖經說法,但我不必然要信仰聖經說法
07/10 11:09, 15F

07/10 11:09, , 16F
A產生B 所以A=A+B?
07/10 11:09, 16F

07/10 11:10, , 17F
「仰」這個字當然包含有高的理念於其中, 但凡你會做的事
07/10 11:10, 17F

07/10 11:10, , 18F
你相信的事, 也必然包含有這個屬性, 它是真, 不可動搖
07/10 11:10, 18F

07/10 11:11, , 19F
我相信就認為他是真?
07/10 11:11, 19F

07/10 11:11, , 20F
你相信的不是「聖經說法」, 而是「聖經有這說法」
07/10 11:11, 20F

07/10 11:11, , 21F
你了解兩者的不同嗎?
07/10 11:11, 21F

07/10 11:12, , 22F
為什麼推文會有偶像歌詞內頁的文字出現?(這年頭很少人買CD了
07/10 11:12, 22F

07/10 11:12, , 23F
我相信1+1=2,但沒說他不可動搖 ==
07/10 11:12, 23F

07/10 11:12, , 24F
那表示你並不真的相信或者你根本就認知失調啊
07/10 11:12, 24F

07/10 11:13, , 25F
我相信聖經說法是因為聖經的說法可推論不是指我知道
07/10 11:13, 25F

07/10 11:14, , 26F
你就是把相信偷渡為信仰
07/10 11:14, 26F

07/10 11:14, , 27F
算了...
07/10 11:14, 27F

07/10 11:14, , 28F
因為我有其他相信 甚麼認知失調 ==
07/10 11:14, 28F

07/10 11:15, , 29F
(眼睛少一隻?)
07/10 11:15, 29F

07/10 11:18, , 30F
信仰是價值優越性的挑選,相信僅是一種認知的過程
07/10 11:18, 30F

07/10 11:18, , 31F
它們指涉的是不同階段的東西
07/10 11:18, 31F

07/10 14:05, , 32F
E大 你辛苦了 ^^
07/10 14:05, 32F
文章代碼(AID): #1F-vSspd (gay)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1F-vSspd (gay)