Re: [閒聊] 實務上對婚姻效力的判斷

看板first-wife (大老婆板)作者HeidiW (Heii)時間11年前 (2013/02/09 22:24)推噓1(1推 0噓 0→)

留言1則, 1人參與討論串2/2 (看更多)

謝謝你的熱心～只是有些地方我想補充一下 : : 因此，建議大家，千萬不要因為沒錢，就將這些傳統的結婚程序省了 : 有一個判決就是這樣 (【裁判字號】 100,婚,1054) : 元配當年礙於男方沒錢，同意只在餐廳擺一桌宴請雙方家長， : 餐廳沒有張貼公示內有喜宴。 : 近年男方事業有成後，疑似有小三而向元配提離婚。 : 元配不願，打官司，法官也認定當年沒有公開宴客， : 那一桌不算公開宴客!!! : 因此裁定雙方婚姻關係不成立。這個案例是修法前的婚姻當時規定 1.是否有公開儀式 2.二人以上證人並不考慮登記與否實務上當時對於"公開"儀式～是要能使"不特定人"共見共聞 anyway 我想表達的是～這並不是登記婚後,因為沒有公開儀式而被認定無效 : : 另外【裁判字號】 101,婚,787 : 也是因為雙方在100年結婚時只有登記、沒有拍婚紗照、宴客 : 等傳統習俗，加上原告表示自始至終都沒有想和被告結婚的意思， : 因此法院判決兩造婚姻關係不成立。 : 所以~~真的有心要和對方建立婚姻關係， : 還是要學會怎麼保護自己囉!! 100年後是新修法登記制的婚姻沒錯但細看法官對於事實的認定是被告曾跟原告及結婚證人（原告手足）表示是為了買房子較優惠而想登記結婚且婚後雙方並未對外公開結婚之事實,被告也沒有稱對方父母親為爸媽仍稱阿姨阿伯等才認定被告亦沒有結婚的真意並非單純看原告有沒有結婚的意思也是會考量到另一方的意思. 只是真的要好好保護自己,真意不是只保留在心中最好讓身邊人都知道,才是王道 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.121.12.62