Re: [問題] 偷錄音 證物的合法性
看板first-wife (大老婆板)作者withthewind (隨風而逝)時間14年前 (2010/10/16 23:04)推噓1(1推 0噓 12→)留言13則, 3人參與討論串2/2 (看更多)
建議元波到律師版問看看實務界最近的看法，暫時不要草率行動，
或是到警察局問看看，或許有比較熱心的警察處理過類似問題，
千萬不要貿然找徵信業者，免得反被告妨礙秘密
我查了一各判決，你說的是通訊保障及監察法第29條第3款
次按刑事訴訟法之「證據排除法則」，係指蒐集證據之程序違法，
其證據能力應予以排除之法則。國家偵查機關如有違背法定程序
取得證據情形，應否排除其證據能力，依刑事訴訟第158條之4之規定，
除法律另有規定外，應審酌人權保障及公共利益之均衡維護而認定之，
以期在發現實體真實目的下，仍兼顧個人基本人權之保障，
以達維護社會安全之目的。
私人之錄音、錄影之行為所取得之證據，並非前開國家偵查機關
取得證據之行為，而應受刑法第315條之1與通訊保障及監察法之規範。
私人違反此規範所取得之證據，固應予排除，惟「監察他人之通訊，
監察者為通訊之一方或已得通訊之一方事先同意，而非出於不法目的者，
不罰」，為通訊保障及監察法第29條第3款所明定，
可知通訊之一方非出於不法目的之錄音，所取得之證據，
即無證據排除原則之適用。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.231.96.187
推
10/17 20:09, , 1F
10/17 20:09, 1F
→
10/18 09:06, , 2F
10/18 09:06, 2F
→
10/18 09:09, , 3F
10/18 09:09, 3F
→
10/18 09:09, , 4F
10/18 09:09, 4F
→
10/18 09:10, , 5F
10/18 09:10, 5F
→
10/18 09:11, , 6F
10/18 09:11, 6F
→
10/18 09:12, , 7F
10/18 09:12, 7F
→
10/18 09:13, , 8F
10/18 09:13, 8F
→
10/18 09:14, , 9F
10/18 09:14, 9F
→
10/18 09:15, , 10F
10/18 09:15, 10F
→
10/18 09:16, , 11F
10/18 09:16, 11F
→
12/27 23:16, , 12F
12/27 23:16, 12F
→
12/27 23:16, , 13F
12/27 23:16, 13F
討論串 (同標題文章)
first-wife 近期熱門文章
PTT兩性男女區 即時熱門文章
3
10
14
27