Re: 劈腿及第三者

看板first-wife (大老婆板)作者時間19年前 (2005/07/01 23:12), 編輯推噓10(1008)
留言18則, 9人參與, 最新討論串8/28 (看更多)
基本上我覺得妳廢話連篇 而且妳並看不懂我在講什麼 ※ 引述《MOKANI (cony)》之銘言: : 我再申明一次 我從想沒幫第三者講話 因為我自己也一向是很不喜歡第三者 : 況且你有必要這麼激動嗎? : 我想你根本沒看清楚我寫的 : 我只是想說我認為 99%的感情都是有第三者才會結束 : 可是 我這樣說是因為我覺得第三者有很多種 那是妳認為 但第三者依舊還是第三者!!! : 其中有一種他根本從頭到尾都不曉得 他是別人心中的第三者 : 對他來說 不過就是有個人來追求他 而那個人是"單身" : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 因為那個第二者自己喜歡上他 : 而先和元配分手 : 再去追求他 : 雖然表面上 並不是"第三者"破壞感情 : 可是實際上一段感情的結束卻是 因為這個第二者已經變心 或欣賞別人 ^^^^^^^^ 很噁心 : 我想強調的只是 這種"第三者" 雖然造成一樣的結果 : 但他並不見得是知情 或是主動 : 如果你不認同我說的 : 那代表所有人都不可以和"有交過男女朋友"的人交往 我可沒這麼說 再說並不是所有分手都是因劈腿和第三者 : 因為所有人的前男女友都可以跳出來說 : 我的另一半就是因為你才要跟我分手的 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 所以你應該要和他分手 不然你就是爛人會有報應 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 妳講的很不清楚 而且有刻意逃避我所講的 我再講一次劈腿的人已沒必要在一起而他也是傷害元配的兇手之一!!! 再說就算第三者先前不知情但後來知自己是第三者 她所選擇的還是繼續在一起,不是傷害到元配了嗎??? 我認為這兩個人都該死! 這些傷害別人的人卻是這麼快樂,試問這個世界公平嗎??? 試問人不自私嗎??? : 這不是很奇怪嗎? : ※ 引述《guese ()》之銘言: : : 第三者就是第三者 : : 為什麼當第三者的藉口會這麼多?? : : 變心就是變心 : : 什麼叫做"她"更適合我?? : 變心是第二者的錯 關第三者啥事呀!! 變心是第二者的錯 沒錯! 但第三者包括後來知情者難道繼續在一起沒有錯嗎??? : : 甚至不停的還有"她"更適合我的藉口出現 : 這還是 第二者的問題 還是一樣都有問題 : : 有的第三者起初不知自己是第三者 : : 但當她知道自己是第三者的時候, : : 她所做的應該是和那個不要臉的男人分手 : : 可是有嗎???? : : 她依舊繼續當她的第三者!!! : ㄟ 請問你有沒有看清楚我的文章?.. : 如果你不是針對我的文章回 就不要引用我的文章上面 : : 還有,什麼愛情沒有對錯 : 我可沒講這句話 哈哈 : 因為我自己很討厭這句話 : 什麼 錯的時間對的人之類的 : : 那如果摒除法律,是不是殺人放火也沒錯???? : : 為什麼自私的人藉口會這麼多?? : : 為什麼這個世界的人做錯事都不承認?? : : 為什麼這個世界的人都那麼自私?? : : 為什麼那些傷害別人的人一點良心也沒有卻反而很快樂只顧自己??? : 或許我的文章是有點偏離主題 : 但我真的只是由感而發覺得 愛情就是這樣 : 最近一個朋友和男友分手 他們當初非常穩定 : 感情也很好 我一直以為他們要結婚了 : 結果卻是那個男的要和女生分手 原因是 : "我對你的感覺變了""我覺得我和你要的不同" : 而實際上 卻是那男生 喜歡上別的女生 : 我不知道那女生是哪種第三者?(知情?不知情?故意?不故意?) : 我只知道那男的自己變心 卻要賴到我朋友頭上 說"你變不好了..." : 這讓我覺得 愛情好像沒有一定 我問我男友 我們是否也會這樣 : 已經論及婚假 哪一天 卻分手了 基本上妳的故事或妳朋友的故事我根本懶得看 : 這個"分手" 我一直認為絕對不會是什麼個性不合(這是很多人用的爛藉口) : 因為個性不合不會在一起很多年 : 最有可能的就是其中一個人 愛上了別人 而選擇離開 : 這種事情每天都在現實生活中上演 : 差別在於 處理的好壞 : 處理的不好 就變成社會頭條 處理的好 就是一般的分分合合罷了 : 所以原PO說的 什麼報應...等 : 我覺得 很多人 都有可能不小心 曾經當過第三者 : 只是你不清楚或是不願意承認罷了... : 抿心自問 : 是否曾當過第三者? 我抿心自問我絕對沒有當過第三者!!! 而從妳問的問題及文章可以猜出妳當過第三者,而且是先前不知情而後才知 所以妳一直在幫先前不知情而後才知的第三者講話,認為那只是那男人的錯 而先前不知情而後才知情的第三者沒有錯 : ------------------------------------ : 我也常問自己這個問題 : 我交過4個男友 有2個是他們初戀 所以絕對不是第三者 : 有一個 他告訴我 他和女友分手了 : 當時我們並未在一起 才剛認識 後來他追我 我們在一起 : 我是不是第三者? 很難說 因為他並沒有同時跟兩個女生在一起 : 他跟他女友分手時 我們"才"見過一次面而已 : 但是我知道他是因為 "看見我" 才下定決心和他女友分手 來追我 : 他"前"女友哭哭鬧鬧打電話來找我時 : 我根本不喜歡那個男生 也沒想跟他在一起 : 他在電話裡一直說那男生壞話 叫我不要跟他在一起(事實上我根本沒有跟他交往) : 說那男生只是告訴她 "兩人要冷靜一下" 其實還沒分手 : 罵我們是姦夫淫婦?? : (見過兩次面 而且是很多人一起的那種 連手都沒牽 叫姦夫淫婦) : 不過也多虧她這一鬧 把男生喜歡我的事情檯面化 : 再加上 奇怪的"革命情感" 和週遭朋友大力支持 : 就在一起了.. : 其實我們並不適合 後來也分手 還是好朋友 : 而那個當初說要自殺的"她" 自己也在 : 短時間內帶者新男伴 跟同一群朋友炫燿(我從頭到尾不認識她 只聽過聲音) : 據那群朋友說 之前都是那個女生 在搞曖昧 要分不分的 : 結果被男生說要分手就很不爽....^^" : 能說什麼呢? : 但如果沒有我的話 男生也無法下定決心和女生分手 : 只會一直拖拖拖 拖到另一個女生出現吧 上頭已po過了,對妳的故事沒興趣 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.174.136.40 ※ 編輯: guese 來自: 218.174.136.40 (07/01 23:37)

61.230.94.102 07/01, , 1F
講話不用這麼嗆吧 他講的也沒有錯啊 每個人觀點不
61.230.94.102 07/01, 1F

61.230.94.102 07/01, , 2F
同而已 需要這樣嗎
61.230.94.102 07/01, 2F

218.174.136.40 07/01, , 3F
是她先嗆我
218.174.136.40 07/01, 3F

140.112.25.212 07/01, , 4F
我明白guese的氣憤,可能是心情還沒調適好,就體
140.112.25.212 07/01, 4F

140.112.25.212 07/01, , 5F
諒一下吧~嗯,別太激動,可以好好討論。
140.112.25.212 07/01, 5F

59.121.202.95 07/02, , 6F
這個世界有公平這檔子事嗎??
59.121.202.95 07/02, 6F

59.121.202.95 07/02, , 7F
一直對公平不公平氣憤 最後只會累死自己
59.121.202.95 07/02, 7F

218.166.203.202 07/02, , 8F
人生不是只有愛情而已....看開一點.想遠一點...
218.166.203.202 07/02, 8F

210.85.58.237 07/02, , 9F
可能剛被分手吧...兩邊都不要激動拉~
210.85.58.237 07/02, 9F

140.135.100.188 07/02, , 10F
原PO要的公平是什麼?雖然知道在情緒宣洩但回
140.135.100.188 07/02, 10F

140.135.100.188 07/02, , 11F
的字眼語氣,真的讓人很不舒服
140.135.100.188 07/02, 11F

61.230.104.32 07/02, , 12F
誰嗆? 我想很明顯吧!況且我會PO這文章 就是我認為
61.230.104.32 07/02, 12F

61.230.104.32 07/02, , 13F
廣義的來說 我也當過第三者 卻沒人認為我是第三者
61.230.104.32 07/02, 13F

61.230.104.32 07/02, , 14F
所以G網友應該不能找曾經交過女友的人當男友
61.230.104.32 07/02, 14F

61.230.104.32 07/02, , 15F
也不能接受剛分手的男生的追求 因為這樣是第三者
61.230.104.32 07/02, 15F

01/12 15:16, , 16F
第二者就已經不愛你了 繼續下去對你來說會有幸福嗎 
01/12 15:16, 16F

01/12 15:17, , 17F
就沒傷害了嗎? 不論第三者到底繼續下去還是選擇放棄 第二者
01/12 15:17, 17F

01/12 15:17, , 18F
還是會選擇分手吧! 那麼第三者替自己找想又有什麼錯呢?
01/12 15:17, 18F
文章代碼(AID): #12nLra7_ (first-wife)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
4
4
以下文章回應了本文 (最舊先):
3
3
完整討論串 (本文為第 8 之 28 篇):
3
8
1
3
4
4
4
4
10
18
3
5
文章代碼(AID): #12nLra7_ (first-wife)