討論串[討論] 如果知道了男友嫖過妓..
共 15 篇文章
內容預覽:
我是那篇不贊同嫖妓的原作者. 我看著許多人的推文以及回文. 深感有趣 也深深感慨這個社會真要達到性別平權 還有一大段路要走. 首先是有人提出非常讓我哭笑不得的邏輯. 表示我說不贊同“男性嫖妓“ 難道女性嫖男妓就可以合理化嗎？. 我要說的是 我原文那句話說我贊同女性找牛郎？. 我原文主要在回原波的問題
(還有1477個字)
內容預覽:
原PO士大夫的觀念太重. 這社會上本來各式各樣的人都有. 當然你可以選擇不跟那些嫖妓人相處. 只是這社會始終會有這樣的人不見的要去包容但也沒必要太激動. 的確嫖妓不是很好的一件事但我個人覺得. 這只是服務業. 就好像餐廳. 你要說每個上餐廳吃飯的人都很過份嗎?是不是嫌家裡煮得太難吃. 當然我比喻的不
(還有1007個字)
內容預覽:
你認為女體是無法／不該被商品化、交易的嗎？. 那Ａ片要不要禁止？. 寫真集要不要進禁？. 你看法有點類似radical feminism的論調（原諒我不愛翻成「激」進）. 物化(objection)放到大層次的、人類生活手段的脈絡裡來看，幾乎是人們. 為了生存所必須的作為。. 而在「物化女性是不好的
(還有910個字)
內容預覽:
「美國人對性愛恨交織。性可以販賣商品，. 為通俗小說與好萊塢明星體系加足馬力。. 然而，當這種「商品化」轉換成「字面意義」時，. 當性快感可以買賣的時候，美國人就被嚇壞了。. 性從業人員背負著這種恐懼的重擔。. 娼妓在歷史上向來受人公開中傷，. 任憑他們遭受來自各界的攻擊、凌虐、騷擾。. 然而他們似
(還有1000個字)
內容預覽:
這位網友如果您看到我的問題. 能不能回覆阿 因為你匿名. 有很多女星有被包養過. 應該說很多富商包養過女星. 那麼包養是不是等於嫖妓阿. 都是金錢支出. 而且包養女星不是很方便. 那麼這些富商應該人格都有問題. 離題了只要請您回覆包養等不等於嫖妓. 我來說說你物化女性的問題. 如果物化女性不道德的話
(還有645個字)