Re: 急問

看板feminine_sex (法西斯女性性愛)作者epaminodas (0.0)時間21年前 (2003/12/31 19:06)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串5/6 (看更多)

※ 引述《MHJH (不能放棄"攻擊")》之銘言： : 總之,請你們,拜託,請把他生下來 : 可能你們沒能力養,那... : 生下來再丟到孤兒院都好,讓一個生命還來不及發展就結束並不代表他不存在過 : 而是他的生命就只有幾個禮拜這麼短... : 你的暱稱都寫著希望,那請給他尋找自己生命的希望... 我想說一句話真的在自然界生滅下人類的幼兒要自己去“尋找自己生命的希望“ 機會可能和簽樂透大獎有得拚生命來不及發展？不存在？不…我不是持這種意見的人這個生命“是存在“了他競爭過無數個精子成功了但是這個生命也失敗了–因為雙方想要打掉小孩生命就是這樣…很殘酷？對…自然中就是有這樣的情形 : 我非常不喜歡某種心態 : 那就是自以為 : 我是"製造"他的人,我可以決定他的生死那我問一下…誰是“製造“他的人？是人？是神？還是因緣就是注定要有他？是人…一切不用多說回到自然中的情形是神…是因緣持這種說法的可以想一下… 要真的是這樣…你打的掉他嗎？(茶) 至於有沒有資格嗎？你只是把“生命“看得很重這很好很對說真的我找不出這個想法有什麼不好 : 他在孤兒院會不會過比較好,那是他的事 : 他有他的路,有他的未來,那是他需要去闖的 : 但是讓他在還未出世前就死亡,則是父母剝奪了他的生命 : 這其中意義差的非常的大 : 會自己試著思考,試著自己去估算這生命的未來命運, : 然後再以此決定"要不要讓他活下來"的人 : 其實心裡就沒有把他當生命看待 “他有他的路,有他的未來,那是他需要去闖的“ 在他闖之前還有一大段路要走先別提五六年左右的小baby時期這段時間“沒人照料“的話你認為存活率多高？生命不是這麼簡單的我同意你說的 “會自己試著思考,試著自己去估算這生命的未來命運,“ 這種人沒把他當生命看說真的沒人能了解一個人的命運算這個來當理由是個遮羞布罷了但反向思考生命又是什麼？說穿了就是細胞細胞放到市場上一斤多少錢？照魚價肉價還是菜價賣？有沒有意義是“人“給予的當這些人認為“沒有意義“時這就真的沒有意義已經認為說“沒有意義“時就算是活生生的小孩也沒有意義 : 會說啥希望當初被拿的是自己的更是可笑 : 若是如此你現在可以自殺呀 : 你死了之後也不會記得這輩子發生過什麼事了不是嗎? : 你現在不想自殺,就證明了你認為"活著比死好" : 也就證明了說啥希望當初被拿掉根本是假話你真的相信“死了之後也不會記得這輩子發生過什麼事了“？我想過自殺但是不用懷疑坐在電腦前打字的是人是鬼人活著是不只因為覺得活著好我只是找不到一個“合理“的死的理由 : 沒有出生過是一回事,那是真的不存在過 : 存在然後再進行"生命消逝",又是另一回事 : 沒有人喜歡這種事發生 : 要讓我選擇,我當然希望每個生命都能在完整家庭裡順利成長 : 但這不是現在目前面臨的狀況 : 很多人就是認為"懷孕再拿掉等於沒發生過" : well,你現在也活了十幾二十幾年,有人現在把你殺掉, : 可以當作你沒出生過嗎?可以當作他沒有殺你嗎? : 這胎兒只是活的比你短了些,他一樣是生命,一樣有"感覺" : 存在就是存在的,活的就是活的, : 就是有人試著要將他"還沒活多久"來個四捨五入變成零 : 就當他活的短短的時間就不算活過有生命有感覺…是你說的是小孩說的嗎？Who knows？拿懷孕拿掉比同殺人是過火了這樣太罪惡了難道小孩真的是個“獨立生命“？沒聽過“獨立生命“要“完完全全“靠另一個生命體來供養的拿掉小孩我要比的話極端一點的比方就只是拿掉一個像人的肉身形體–只是像塊肉… 我知道這個比喻很差很有問題但這只是用來說明一個事情拿掉小孩不能等比於在現實中殺人 : 但某方面來說,他要是被拿掉 : 那比你我現在被殺害還要可憐 : 人生自古誰無死,你我要是只活了二十幾年就死去,算是比長命百歲的人倒楣些 : 那他呢?幾個禮拜?就是因為他存在時間還太短, : 所以這生命消失才可悲 : 生命就是生命,胎兒就是比嬰兒還要幼小些的人類生命罷了 : 你能下手殺個嬰兒? : 真的都是人類,卻有很多人不把別人當"人"看 : 有人覺得因為這孩子未來"可能"會成為社會問題,所以現在就可以殺了他? : 要是如此,那現在台灣人也是人口過多 : 把全部失業人口都抓起來殺乾淨不是很好嗎?反正他們也沒生產力,純是社會負擔 : 消失了對台灣空間抒解,犯罪率控制都有好處, : 你們認為這樣是合理的嗎? : 而還沒嘗過世上的空氣就死亡,比已活過幾十年的失業人被殺還要可憐 : 只是未來"可能"變成社會問題於是被消滅,比已經是社會問題的失業人口還要無辜 : 因為其他人認為"他這樣即使長大也不會快樂"而將之賜死,更是一點道理也沒有!! : 對不起,我激動了不會…面對這種議題激動很正常只是你太由道德角度切入要認真去看最後的例子我想多的是不合理之處如果今天這個小孩天生有問題拿？不拿？生命的開始怎麼算？誰知道？真的從授精那一刻後就能算嗎？還是向前向後推？我覺得這個議題不能夠完全從道德上的角度來切入這樣太過於窄小生命的開端該是從生物和哲學甚至要更多方面的人去一同定義而不是窄化在一個哲學道德上來討論過度道德化到後來就沒什麼空間可言可能連照個超音波認小孩是男是女做穿刺來查有沒有遺傳疾病都能大吵一陣 -- 不過也謝謝這個文章的作者…要不是寫回文我還滿難看到一個能同時反對對植物人做非自願性安樂死然後又支持墮胎的思路 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.239.94