Re: 急問

看板feminine_sex (法西斯女性性愛)作者naiad (厭厭)時間21年前 (2003/12/31 10:12)推噓12(16推 4噓 0→)

留言20則, 11人參與討論串3/6 (看更多)

MHJH版友，我沒有要和你爭辯的意思，僅提出一些看法。妳的文章有幾個重點： 1.胚胎就是一個生命 2.尊重生命，就該讓生命存續 3.不立刻求死，亦即認同生之優於死（希望我沒有誤解了妳的意思）對於第一點，誠如Pgic版友所說，這是個爭議性極大、而至今沒有結論的議題，即使我和妳有不同的看法，我也尊重妳的意見，所以在此就不針對這點作回應；事實上你也沒有在這點上多作著墨。不過針對第二及第三點，我想提出些意見。不知道妳是否能夠瞭解，即使對某個議題持相同的結論，然則在細節上卻很可能有完全不同的看法。例如：同樣是支持環保，卻對是否改塑膠袋為紙袋有截然不同的看法，有人覺得減少塑膠袋使用當然環保，有人覺得更大量地使用紙袋會惡化地球雨林的濫伐。對生命的看法也是同樣的情形。妳認為尊重生命，就該讓生命存續，沒錯，這是妳尊重生命的方式：妳認真看待了一個生命的起始；然而，難道其他墮胎或認為人生不值得活的人，就不尊重生命嗎？如果妳仔細看看其他人的發言，妳會發現，他們的切入點只是和妳不同而已，他們所關心的是這個存續下來的生命所將面對的其他問題：生命不是只要存在就有尊嚴，就有希望，就能快樂，就會自找出路，如果活著只是活著，那麼我們不會有這麼多難以負荷的喜怒哀樂悲歡離合；當然生命自有其價值，當然活著就有希望，然而身為一個父親、母親，而不僅僅只是給予生命的人，我們總會希望能夠給予的更多，更豐富，更完善；即使我們知道我們並不能庇護他一生。換句話說，妳在乎的是生命的起始，而其他人─乃至於我─在乎的是一個生命誕生之後所可能面對的其他。而妳之所以如此激憤，是否是因為妳認為所謂「尊重生命」，就只該有妳所認為的唯一一種考慮呢？其次，生死是個大問題，甚至成為一門生死學，如何是可以輕易論斷的。當妳今天非議他人決定生命之死，如此倉促；反過來我同樣可以質疑妳決定生命之生，亦如此倉促。假設前者是一種冒昧，後者如妳，同樣冒昧。生不一定就是優於死的一種存在，死也不是就無知無覺的滅絕；生不一定就是一種勇敢的承擔，死更絕非就是一種一了百了的逃避。輕率地一分為二，其實是一種不妥與魯莽，甚至自以為是。一個人能負責掌握的不過是自己的人生，那是不得不扛起的重擔，甚至就連這個都令人難以操控。今天，決定墮胎的人才是那個面對自己人生抉擇以及另一生命存續關卡的人，而我認為，一個旁人頂多分析各種可能狀況讓她瞭解、思慮，如何能代她做決定？甚至拜託她去生下來？對此我感到極為納悶不解。再者，正如我之前所說的，每個人所面對的人生境況如此不同，為何而生因何求死都不是旁人三言兩語可以論斷，妳又如何能以恰如肥皂劇裡煽情的台詞『不死就是貪生』來遽言他人的生命？苟活貪生者有之，輕易放棄生命者有之，妳所看到的局部當然也是事實，然而我還是要敦請妳想想更有可能的事情：妳所看到的不盡然是完全的事實，妳所思慮到的也不過只是這世界萬象的滄海一粟。 --- 今天是2003最後一天耶 -- 二十不狂沒志氣三十猶狂為無識妄人 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.56.130.179

推

Cesky

推 140.112.221.2 12/31, , 1^F

推 140.112.221.2 12/31, 1^F

推

poppyflower

推 140.119.45.24 12/31, , 2^F

推 140.119.45.24 12/31, 2^F

推

Sdain

推140.112.225.162 12/31, , 3^F

推140.112.225.162 12/31, 3^F