有感而發─性、愛

看板feminine_sex (法西斯女性性愛)作者naiad (芙蓉花開)時間20年前 (2003/12/04 15:19)推噓6(9推 3噓 0→)

留言12則, 10人參與討論串1/3 (看更多)

只是一點感覺，倒並非針對誰或哪個特殊事件。我有時會想，為什麼一定要有愛才能性呢？或者明確地說，為什麼對於沒有愛而發生的性，一般會保持著負面的看法呢？是不是說，性是一種帶有罪惡意味的行為，必須經由愛的昇華與淨化，才有其價值與意義；因此當有了愛，性是正當的，即使因此帶來了不美好的結果，諸如未婚懷孕、紅杏出牆等等，以愛之名，它有了美感。對此，我頗為納悶。對於人與人之間種種複雜而多層次的關係，是不是我們都過於天真，過於高度期待，或說太過簡化了呢？是不是一定要有愛，才會對某個人產生慾念？是不是性，就只代表了衝動、單純慾望的發洩、邪惡？我相信對某些人來說的確就是如此，不過另一方面我也認為，一部分的肯定並不代表這一部分就能完整替代整體；也許不一定要有愛，才會對一個人產生慾念；而沒有愛的單純性行為，也不就僅僅是衝動、單純慾望的發洩及邪惡。它應該還有些什麼其他。我記得村上的《挪威森林》吧，還是哪一本，曾經描寫了這樣一段情節，主角某天在路上碰到一個女子，猛然間感到一股『腦漿都要融化』般的慾望，同時，這個女子也是一樣的情形，於是兩人一同做愛了幾天。這段情節讓我印象非常深刻，當時我很訝異：怎麼？這是有可能的嗎？不要說愛了，根本就不認識呀，會有這樣大的驅力促使一對男女對彼此產生這樣強大的慾望嗎？倒不是後來我自己有了同樣的經驗而使得我對此釋疑了（我想，這種經驗也不是隨處就會碰到的吧。﹝笑﹞），而是長了些歲數、與更多人接觸來往之後，漸漸地會體認到，同一個人在面對不同的人時，會自然而然地展現出不同的面貌，或者暴躁一些，或者溫和一點，同樣是喜歡，喜歡Ａ和喜歡Ｂ會奇妙地出現歧異，同樣是戀愛帶來的痛苦，Ｃ所帶給我們的和Ｄ所叫我們承受的，似乎也截然不同。即使不認識眼前的這個人，即使只是擦肩而過的路人，也會多多少少給我們帶來些微的刺激與感覺。幾乎沒有同樣的一份痛苦，沒有同樣的一份喜悅，我們每天每天，都在經歷著全新的喜悅和痛苦。因而我會想，人與人之間的互動這樣複雜，怎麼會沒有可能，我忽然碰見一個我不認識的某人，而觸動了我從未曾有過的什麼感覺呢？也許是性，也許是愛，也許是無以倫比的嫌惡，或者打從心底的暖意；一切似乎都充滿了可能性。而在我以為，就因為人與人之間的關係是如此複雜，性行為本身也不是可以單純定義、評價、規範的。我們可能因愛而性，難道不可能因恨而性嗎？我們可能為了宣洩慾望而性，難道不可能因絕望而性嗎？性行為本身可以單純到只是抽插與射精，卻也複雜細微到一個手指在腰間的輕顫、如膜拜般吻上陰唇的神聖；有如阿部定和她不惜割下愛人陰莖的強烈的狂暴佔有的性，也有如失樂園男人與女之間纏綿到到死方盡的性；當然，更有如村上所描寫，空洞的、宛如救贖的性。即使不是為了愛，性行為本身也充滿了太多複雜的情慾流轉；而事實上，我們甚至難以定義愛，與不愛。怎樣的愛，我們性，怎樣的愛，我們不性。因此我總會認為，如果兩個人之間沒有愛而只想有性行為，為什麼不行？我想了很多理由，然而卻都難以令我自己信服（聲明：我的前提是男女雙方都有健全的安全性行為知識；且，本文不欲討論墮胎及懷孕議題。）。最後我想，事實是沒有任何一種說法能夠概括人與人之間所有的微妙情愫，即使只是空洞簡單的性行為，本身都可能是某種幽微思慮與感情的暗碼。 ------ 似乎越說越讓人難以理解啊（嘆） -- P.S. 如果回文，請扣緊主題不歡迎單方面批判的宣導式回文 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.56.130.179