Re: [問題] 保守的女友，飢渴的我。

看板feminine_sex (法西斯女性性愛)作者MagusLuLu (海邊漂來的某Ｌ)時間16年前 (2009/11/22 19:10)推噓11(11推 0噓 4→)

留言15則, 12人參與討論串8/17 (看更多)

※ 引述《show1031 (show1031)》之銘言： : 先說!! : 不好意思這篇打的時候因為情緒激動 : 所以會有比較重的語氣和自以為是 : 如果不願意看可以別看 : 如有冒犯之處墾請原諒雖然我看得懂也知道你在氣什麼，但我，身為一位女性，看完文章後我也不太舒服；人生氣時，可能會因情緒而產生盲點，說不定我也是。以下是我的一點拙見，如有冒犯，懇請見諒，歡迎賜教。 : 如果這篇文章版主妳願意"永遠"交 "不寵你的男朋友" 那就可以解決這句話，跟後面您這句(還有其他好幾句，舉其一)： : 女性最大的問題就是愛說些不太可能的結果來攻擊男性 (ex 陶子) 剛好就是"才說了嘴就打了嘴"的例證─責備別人的同時卻表現出自己厭惡的行為。您說女性愛泛論化特例然後用來攻擊男性，但您不也正是"說些不太可能的結果(永遠交不寵你的男友)"，再用來攻擊他人(板主)？那我也可以說這是"男性最大的問題"囉？我不舒服的點就在於，"把特例泛論化後反過來質疑對方"這招，不分男女都會用到─ 這不是"女性最大的問題"，而是從理性討論到不理性的吵架筆戰都可能發生的現象。請不要隨便把帽子扣在"女性"頭上。 : 這篇文只有一個目的就是 "推卸責任" 我認為板主是回應一連串的文章及推文，而就我看來，板主的重點不在於您看到的 "將責任全推給男性"─而是"男女雙方都需要訓練"，"不教育對方，寵壞就不要抱怨"。 : 原來不可以寵女人好那我先不寵版主板主也沒有說"不可以寵女人"─你之後的推論，建立在這句錯誤認知上。 : 男人是為了展現他有心女生是想得到關心 : 這樣不就對了! 所以我說是女人應該要懂得拒絕的方法 : 男人有時候只是想讓女人知道他有心!!(當然要做他也願意) 這邊我舉個自己的例子─我被許多男性評論過："妳很不可愛。" 他們的理由？因為我"太"獨立，什麼事情都可以自己做到，從不撒嬌拗男同事，換個燈泡修個電腦自己來(我是我們辦公室電腦軟硬體最強的人)；約地方開會聚餐，就算我不知道地點就自己上google查地圖路線，摩托車騎了就去等等。其實，我只是不想給同事(不管對方是男是女)添不必要的麻煩，我自己可以做到的事就自己來，我根本不覺得這跟性別有什麼關係。但我們辦公室也有標準公主病女性─有事不想值班，或是業務出狀況，一句酥到骨裡的"拜託啦～(心)"、"我不會～教我嘛～"男同事們立即拍胸脯："ＯＫ！有事妳先走，我幫你！" 有趣的是，當那位公主後腳走出門，這些剛剛還很男子氣概的男同事們，開始聚在一起念那小姐多公主，這點業務也不會，最愛拗人，特別愛放大絕"女人嘛就是這樣"等等。而我，一位自立自強反求諸己的女性正在一旁，內心氣到超想摔筆─是誰寵出來的？最好笑的是：遇到同時我有事，跟那位小姐有事的時候，猜猜看，男性同事們會幫誰？答案：那位他們私底下罵得要死的"拜託嘛～"小姐！給我的理由？"妳很優秀，這點事情難不倒妳的！(拍拍)"然後蜂擁到懂得撒嬌示弱的女性同事身邊─"來，哪裡不懂？""唉呀，這個我來就好了……" 這就是我面臨的現實(攤手)，而我在不同職場環境中都遇過相同狀況，各位(特別是男性板友)認為，我會得到什麼樣的結論呢？"聰明"的人會選擇繼續當個"獨立自主好放心"的女性，還是"嬌生慣養人人幫"的公主？我可以告訴您，我上司(男)就曾告訴我，女性不要太優秀，給男性留點面子，辦公室才會和諧；倒倒茶，多叫幾聲"學長～(心)"，我日子會好過很多。不過當我苦笑著問我上司，哪天我真的照這建議來，男同事的反應會如何呢？我上司想了想─"我會覺得妳是不是發燒還是吃錯藥了(抖)"……XDDD : good! 這論點我贊成 : 但沒時間觀念者大多是女性 : (ps:這句話是我女生朋友自己說的不干我的事) 這是修文之後的內容。不管是女性朋友自認，還是原句"沒時間觀念者大多是女性"，都來自"己身的印象經驗"，有沒有具公信力的數據或調查背書呢？就像一般認為"女性較沒有方向感"，但曾經有研究指出此印象可能來自"女性比較常/敢問路(求助)"，而男性迷路時經常選擇"使用地圖"或自力救濟再開幾圈等等─而該調查結論：迷路就是迷路，跟性別沒有絕對關係。又，剛剛提到數據，以我在多所學校任教經驗，每日遲到全學期統計下來男多女少喔。 (而且其中兩所學校還是女多男少的學校，遲到同學統計結果仍然是男多女少。) : : 很奇怪的，你們想把女人訓練的獨立，但是又愛那種沒有你們會死的女人。 : 這要達成男性也可以不當奴隸! 女性獨立跟愛男人沒男人會死 : 是兩回事! 回去邏輯學好點 : 推薦妳來修數學系的課! 我完全不了解您要求板主回去學邏輯的理由。沒有男性無法生存的女性(絲蘿托喬木)，跟一個獨立自主的女性，不正是相反的兩回事嗎？ : : 我個人剛好又相當鄙視那種沒有男人好像會死的女人。 : : 但是男人好像都偏愛這種沒有他會死的（挖鼻孔） : : 沒辦法，男人自尊需要被滿足麻。 : : 所以像我這種強勢的女人也只裝的像羊一樣咩咩叫。 : 那妳可以很強勢阿跟男生可以不寵女生一樣 : 你這樣還不是為了迎合男性為了想交想討好男朋友? : 我也可以說 : 沒辦法女生會喜歡呵護體貼她的男性嬤~ 不然市場太小 : 簡單說!! 你自己說的話卻被自己推翻 : 沒有身體力行就像阿扁說要清廉執政^^ 女性迎合男性的目的是什麼？男性討好女性的目的是什麼？某些人答案可能很簡單，女性就是"釣凱子帥哥穴癢"、男性就是"有砲可打直須打"─不過我們知道，人際關係不完全等於獸際關係，食慾性慾生存繁衍安全感很重要，但需求理論金字塔還有上面好幾層呢。 : : 我也覺得很奇怪阿，女生獨立有什麼錯？我也只不過是堅持自己騎車麻， : 很好很好 : 快去訓練女性獨立不要再依賴男人!! 自己擔責任!! 我很自立自強，我也不依賴男性，但當我看到男性非常樂意幫忙那些表現出"我不行" 的女性時，看到某些並不是真的不行的女性私底下得意地竊笑"男人真好操縱"時，我也不禁無奈地想……"我的堅持，好累啊！" : : 女人在床上當羊，男人會覺得：「喔幹我老婆可不可以有情趣一點」 : : 女人在床上當狼，男人會覺得：「完了我老婆感覺很有經驗....」 : 這個還好吧 ? 有甚麼大問題嬤 : 重點在於男人本身可不可以接受! : 不好意思我偏好女狼人有沒有什麼大問題，可以看看某些言論如何評斷"主動的女性"以及所謂的"死魚"。 : : 所以女人就要當一隻披著羊皮的狼， : : 才有辦法滿足男生心理上的征服還有生理上的滿足麻？ : : 男人也很矛盾阿。 : : 你不要女人變成這個樣子，但是你又逼的女人只能變成這個樣子。 : 再說一次快去學會擔當責任!!! 您認為，有人會自願表裡不一嗎？西斯板很多男性自婊"我只想搞，但還得裝我愛她" 或者是板主文章內這句"男性自尊需要被滿足嘛，所以我也只好當羊咩咩"─但這最終都會出現同樣結論……"好累喔！" : : 女人抱怨男人，男人抱怨女人。 : : 所有一切都是寵出來的，不寵就沒事了。 : : 自己看不清楚把錯歸到全世界女人身上不是很奇怪嗎？ : : 女人們也是，你們抱怨的時候，把錯歸到全世界男人身上也很奇怪XD : 妳犯了女人們也會犯的錯 : : 自己要寵就不要該，真的受不了就直接砍掉重練吧XD 我不明白，板主的重點是"自己要寵不要該"，不管是男人把女人寵成公主，或是女人縱容男人不尊重女性，雙方都有責任。板主這句"女人們也是，你們(女人)抱怨時把錯歸到全世界男人身上也很奇怪"不就在回應部分(同狀況女可以男就錯)偏頗言論嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.73.235.70