Re: [討論] 有關臨床上對性經驗的判定

看板feminine_sex (法西斯女性性愛)作者McHamburger (MyHamburger)時間9年前 (2017/05/19 10:20)推噓8(8推 0噓 12→)

留言20則, 9人參與討論串2/3 (看更多)

其實不管文組理組不用戰都有這種看到網路傳言就大驚小怪的人這樣的人實在是不適合活在網路時代網路時代訊息傳遞的速度快又量大對的資訊錯的資訊都有如果沒有一點基本的判斷能力也許三四十年前會比較適合你訊息量少所以多半經過把關媒體只有老三台跟大報社你就不用常常恐慌了如果有冒犯到請見諒當然每個人都有自己的專業領域有時憑個人所學或常識難以判斷那要怎麼做初步的篩選呢我提供個人的方法就是把訊息來源的可信度分成幾個等級 1.專家或政府網站專家講的話是有權威性的他畢竟也花了大半輩子在該領域當然也有可能出錯因為科學一直在演進但是你覺得他出錯的機率跟江湖術士比起來誰高誰低？再來就是政府網站政府具有公信力不能亂說話的網址有.org的就是公部門目前衛福部跟科技部也有架設幾個健康、科普網站例如 http://health99.hpa.gov.tw/default.aspx 健康九九 https://scitechvista.nat.gov.tw/index.aspx 科技大觀園 2.新聞媒體我知道大家現在都對記者程度很質疑 (低薪的環境招不到人才啊) 不過媒體一樣是要負擔責任的記者會經過初步的查證錯的太離譜的報導也會下架 3.某某健康網之類的私人網站到這邊其實可信度已經不太高了有些甚至是業配或內容農場 4.網友說朋友說麻煩你聽聽就好或是請對方告訴你資訊來源不是說可信度越低來源的資訊就一定是錯的只是你如果相信所言為真的話風險就越高一個風險控管的概念這樣能理解嗎 ※ 引述《FeelFaust (Everlasting)》之銘言： : 嚴肅認真得發問，本是想PO到西斯，但看整體氣氛似乎得不到什麼答案。 : 已爬過文，未有相關內容。 : 是這樣，前幾天聽到一則言論表示: : "女人的身體本身就只能接受一個男人，第二個(以上)男人的體液對身體有害。" : 我感到十分震驚與不可思議。 : 因為根據我個人所知，目前醫學似乎無法檢查與判定是否有過性經驗(非處女膜) : 既然連有沒有過性經驗都無法得知，"第二個男人"從何而來？ : 但因為我並非此方面專業所以無法100%的反駁 : 上來尋求專業見解，現醫科生，甚至婦產科醫生更好。 : 問題1: : 目前醫學是否能只靠診察(客觀得，不經問診本人)得知一個人有無性經驗? : 問題2: : 男性體液對女性身體有沒有影響?(如果有，盡可能具體詳細的，例如:什麼成份..等等) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.37.252 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/feminine_sex/M.1495160403.A.AB5.html

推

final007

05/19 11:37, , 1^F

05/19 11:37, 1^F

推

FeelFaust

05/19 11:46, , 2^F

05/19 11:46, 2^F

推

FeelFaust

05/19 11:53, , 3^F

05/19 11:53, 3^F