Re: [問題] 性解放是父權還是女權？

看板feminine_sex (法西斯女性性愛)作者MsBrown (Ms Brown)時間10年前 (2015/10/18 01:14)推噓7(7推 0噓 4→)

留言11則, 8人參與討論串4/4 (看更多)

我是臉書專頁「基進女性之聲」的長期讀者，也有研習基進女性主義相關的書籍，我認為原po的理解有誤，基進女性主義絕對沒有任何「禁慾」、「守貞」的內容，任何違反女性身體自主和控制女性的內容都違反女性主義的價值。但要判斷「性解放」算不算女權或男權並非三言兩語，先談論現況，目前只有台灣和部分亞洲地區盛行「性解放」一辭，觀看外國媒體或女權團體的發表，幾乎很少使用「性解放」或是去闡述內容，因為性解放並不是女性主義脈絡下的產物，不過在早期嬉皮、反戰的時代下，性開放確實非常盛行，也一直延續至今。「性解放」看似是一個中立平等的字眼，無論各種性別、性傾向的族群都適用，但現實是如此嗎？不。因為各族群是站在一個先天不平等的基礎上，所以對每個族群而言，他們「性解放」的難度與風險都不相同。舉例來說，「厭女情節」和「男性暴力」是根植在社會上的，能夠展露身體、解放乳頭的是符合主流美的女性，那些肥胖或身有缺陷的若做出一樣的舉動，可能被嘲笑或霸凌，女性一直比男性被要求更多更嚴格的身體審查。也有熱衷性解放或性行為的女子遭受傷害，色情文化不斷將女性物化為供男人發洩的物件，偷拍、影片報復也常是用來攻擊女性的手段，這不僅是因為性在社會上有不名譽的意涵，也是男性用以傷害和操控女性的特權，而男人也樂於搜尋分享這些影片。討論「性解放」，我們必須同時討論兩個部分，第一「什麼是性？」色情是性嗎？強暴與亂倫的色情情節是性嗎？還是以性包裹針對女性的歧視與暴力，並將觀賞者對受害角色的心理連結脫離，而不至於產生反感或同情的情緒；傷害女優身體以及常有非法集團參與的色情產品是性嗎？性或色情如何影響我們看待性別的方式？第二「解放的標準是什麼？」當脫光裸體是解放時，全身包緊緊能不能得到一樣的贊同？和許多人發生性關係是解放，選擇不發生關系或守貞能不能得到一樣的尊重？選擇情愛交流多過性愛分離是不是進步的象徵？當大眾奮力追求美麗時，認為美麗不是人的價值或必須時，是不是一種精神解放？現在的父權已經不是維多利亞時代的父權了，他不會告訴你性很可怕、露出身體很危險，充斥在我們生活四周的廣告媒體還不明顯嗎？他告訴你好身材就應該要露啊、不趁年輕美麗的時候靠外表賺錢是損失、懂得向男人撒嬌才上道、追求性愛合一是old school、愛自己的女人就是要花更多錢治裝、保養和整形。父權是很狡猾的，他不再阻止女性做某些行為，事實上他歡迎的很，女人可以穿熱褲上夜店，但是被撿屍是女人的問題；女人可以拍性愛影片，但是被外流也是女人的問題；女人可以高知識、高就、負擔家計，但伴侶劈腿是女人的錯。父權可以把迎合男人的事情轉化成女人的慾望，而在其中施展的男性暴力則逃過被檢討的機會，因為這都是女人自己想要做的。「性解放」是父權還是女權端看你如何使用，但在沒有平等的基礎下，想用「性解放」達到提升女權是痴人妄想，因為男人從來不缺乏性解放，卻永遠最少被檢討。沒道理在追求平等的路上，女性要背負最多的責任和風險，而父權只需要悄悄躲在背後，甚至坐享其成。希望大家在追求平權的過程中，可以多思考平權的定義不是女人要跟男人一樣有同樣的權利，而是男人可能已經拿到太多的特權，包含定義什麼是性、什麼是性解放。 ※ 引述《flyaway2100 (我是好人)》之銘言： : 前一陣子解放乳頭運動正夯 : 順勢讓女性性解放的思想廣泛傳播 : 在FB粉專上 : 以性解放的學姊為代表的性解放思想 : 大抵是把性保守視為父權宰制下的產物 : 認為父系社會把女性視為擁有物 : 才會出現處女情結，而延伸出守貞的觀念 : 導致女性的身體自主權被犧牲 : 因此性解放運動，是與傳統父權對抗 : 而在此同時 : 在FB粉專以「基進女性之聲」為代表的女權人士 : 則主張性解放運動是父權的延伸 : 認為性解放運動是女性自我物化以滿足男性性慾的行為 : 本體上還是父權，甚至是女性向父權屈服的展現 : 而守貞則是拒絕自己成為父權體制受害者的方式 : 比較基本教義的想法 : 甚至會認為在父權脈絡底下，「性」就是男對女的壓迫 : 這真是難倒我了 : 平平是性解放，怎麼可能同時打倒父權又是父權延伸？ : 我個人是接受前者理論較多 : 但最近看到越來越多後者論者出現 : 不禁想問一下各位板眾 : 性解放是父權還是反父權？ : 大家是怎麼想的？ -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.175.148 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/feminine_sex/M.1445102084.A.770.html