討論串[問題] 性解放是父權還是女權?
共 4 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
內容預覽:
我是臉書專頁「基進女性之聲」的長期讀者,也有研習基進女性主義相關的書籍,我認為原po的理解有誤,基進女性主義絕對沒有任何「禁慾」、「守貞」的內容,任何違反女性身體自主和控制女性的內容都違反女性主義的價值。. 但要判斷「性解放」算不算女權或男權並非三言兩語,先談論現況,目前只有台灣和部分亞洲地區盛行「
(還有1189個字)
內容預覽:
單就解放乳頭運動來說好. 其實男女身心構造先天就有別. 印象中有學者的論述是. 人類直立以後. 雌性吸引雄性的性徵就從屁股轉移到胸部. 就好像大腦革命以後,雄性爭霸的場所就從肌肉轉移到權力與金錢一般. 再看看許多原始部落. 當然有都光溜溜什麼都露的,但是要遮的話,女性很自然地就是遮三點. 所以露不露
(還有625個字)
內容預覽:
這個問題何春蕤給不了你答案. 因為她比較偏重女權主義而不是女性主義. 我們先假設父權體制是確有存在的. (當然實際上就是普遍存在的問題). 如果只是追求平權,其實還是在父權思想體制下. 那麼怎樣才能擊潰這個體制呢?. 只能從思想上下手,徹底拋棄父權思想. 那麼什麼是父權思想的本質呢?. 在女性主義的
(還有258個字)
內容預覽:
前一陣子解放乳頭運動正夯. 順勢讓女性性解放的思想廣泛傳播. 在FB粉專上. 以性解放的學姊為代表的性解放思想. 大抵是把性保守視為父權宰制下的產物. 認為父系社會把女性視為擁有物. 才會出現處女情結,而延伸出守貞的觀念. 導致女性的身體自主權被犧牲. 因此性解放運動,是與傳統父權對抗. 而在此同時
(還有215個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁