Re: [心情] 可不可以不要怪女人怕懷孕?

看板feminine_sex (法西斯 女性性愛)作者 (─ ─”)時間10年前 (2015/05/09 19:46), 10年前編輯推噓7(7074)
留言81則, 8人參與, 最新討論串12/12 (看更多)
想說的太多 直接repost : 我這裡要談的是:在某些掙扎的情境下,談機率數字是沒有意義的。所以你 : 以機率來反駁,也是很弱的反駁。 我沒有要用機率來反駁 我只是嘗試告訴你這兩件事情差太多 無法類比 機率與後果只是他們「差很多」的原因之二 : 可否完全將兩件事情比擬,我覺得未必。但當下的心理掙扎:「知道中標機 : 率低,但很害怕真的中標」,就是我要盡可能描繪的心理狀態,也是這兩件 : 不同的情境中,當局者會產生的「相似心境」。 因為這種心境是很主觀的 可是你想要用「害怕得HIV」的類比論證來嘗試創造客觀的論述 這本來就會有問題 害怕做愛會懷孕這件事情 即使在不同的人身上就有如此巨大的歧異性 更何況是拿得HIV這件事情來比 兩件事情唯一的相通性只在於 他們都是性愛後的可能結果 如果是我我會寧可不要用類比的方式 要不然會讓人錯誤的把做愛後懷孕的恐懼繼續往上一層加深 並得到一個更堅定的論述支持「就像怕會得到HIV一樣的心理」 這點我真的很難同意 : 你說「後果差非常多」的部分,是要說HIV後果比懷孕嚴重嗎?那進一步是說: : 懷孕這個後果不必像HIV一樣被看重嗎?若仔細推敲這句話的意思,前幾個問 : 句的答案似乎是肯定的。你說的不算錯,懷孕本身不嚴重,但「沒有準備之 : 下的懷孕」就很麻煩了。而不斷以「懷孕機率低」來說服女方性行為的人,常 : 常就是沒將「真的懷孕」放進考量的人,當然,女方的思考就會變成如何處理 : 「沒準備好的懷孕」這件事。 我並沒有說懷孕的後果並不需要像得HIV一樣被看重, 你的推論中間跳躍太多了。 你的邏輯:「得HIV後果比懷孕嚴重→懷孕不必被看重」 我完全沒有那個意思,這稻草人紮得有點冤枉啦 而我認為得HIV的後果的確比懷孕嚴重很多 如果對於這點你想要反駁那我很歡迎 : 「沒準備下的懷孕」帶給女方多少身體和心理上傷害及困境,是女生群體中經 : 常談論、大量散布的話題,懷孕後因為對方不願負責而遭拋棄的故事也時有所 : 聞。對於這件事後果的思考正是來自於此,難道這些都是虛幻而不值重視的嗎? 一樣,我沒有說沒準備下的懷孕不應該被重視 但是這邊我有另一個論點 懷孕怕不願負責、拋棄等等事情 這個說法其實就影射下面幾件事情: 1.你對你的伴侶並不信任 今天如果你真的懷孕 你根本無法信任這個伴侶會願意與你共同扶養這個小孩 如果你無法信任這些事情 那你能信任與他的婚姻嗎? 或是與他的長久親密關係? 如果不行 那幹嘛不分手浪費時間? 2.對一個負責任的伴侶來說 在這個呼籲兩性平權的時代 男生養育小孩的責任也不會比較少 因此懷孕的責任不會只有在女性身上 在男性也是一樣重的 不管今天是要男主外女主內 還是女主外男主內 我想不論是男生還是女生責任都一樣重大 在還沒準備好的情況下 男生女生都會一樣懼怕懷孕 不要再一直懷著「男生又沒差 男生又不用負責 又不是男生在懷孕」的心態 越這樣想 只會讓彼此之間性愛品質越來越糟 最後影響到親密關係的穩定 何必呢 : 其實我也有聽過長期參與愛滋關懷的學長說,因為治療方法的開發等等,後果 : 未必如一般人想得這麼「嚴重」。這樣說的話,HIV跟「沒準備下的懷孕」後果 : 差距就減少了吧?當然我不會這麼思考。一個比較諒解對方的思考是:承認HIV : 和「沒準備下的懷孕」都是當局者心裡掙扎的癥結點,不輕忽任何一個。 我的結論是 現代社會就是利用恐懼在驅動人往前進 常常看到某些權力擁有者散播各種恐懼 去達到他們的目的 這個恐懼控制了你的身體、你的工作、你的所有日常生活等等 性愛是人天生的、自古以來的、日常的、每個人都擁有的美好事物 實在是不需要讓更多不必要的緊張被加諸在它上面 不要讓這份焦慮入侵到你的日常生活、私生活, 這不僅使你自己不好受, 你的親密伴侶也會是。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.204.231 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/feminine_sex/M.1431171985.A.147.html ※ 編輯: mp5good (36.226.204.231), 05/09/2015 19:49:04

05/09 20:36, , 1F
你講得沒錯,但就你講的,有多少男方是在雙方信任關
05/09 20:36, 1F

05/09 20:36, , 2F
係建立好的情況下要求發生關係的?
05/09 20:36, 2F

05/09 20:46, , 3F
我知道我這樣質疑所有男性也欠恰當,還是有很負責的
05/09 20:46, 3F

05/09 20:51, , 4F
的男生 但我只希望面對這個行為時雙方能同樣謹慎
05/09 20:51, 4F

05/09 21:09, , 5F
我目前單身沒有伴侶喔。你說對於伴侶的信任的問題,
05/09 21:09, 5F
我文中的你是全稱命題 請別誤會...

05/09 21:10, , 6F
其實文章中有提到。女方信任男方很好,但男方也要有
05/09 21:10, 6F

05/09 21:11, , 7F
足夠的行動來表示他值得信任。這是雙方的任務。
05/09 21:11, 7F

05/09 21:15, , 8F
女方不願性行為的癥結是「沒有準備下的懷孕」,並
05/09 21:15, 8F

05/09 21:15, , 9F
不是恐懼性行為本身。要解決也要解決那個癥結點才是
05/09 21:15, 9F

05/09 21:18, , 10F
一開始的討論其實是另一篇文開始的,是一位男版友提
05/09 21:18, 10F

05/09 21:18, , 11F
問。他以蔡文中說明自己沒有養育孩子的經濟基礎,女
05/09 21:18, 11F

05/09 21:21, , 12F
方則認為乾脆先都不要有性行為以免懷孕。
05/09 21:21, 12F

05/09 21:21, , 13F
癥結就是「沒有準備下的懷孕」
05/09 21:21, 13F

05/09 21:28, , 14F
另外,我的論述本來就沒打算套用在每個女性身上。而
05/09 21:28, 14F

05/09 21:29, , 15F
是說明那位拒絕「沒準備下的懷孕」的女性可能的心境
05/09 21:29, 15F

05/09 21:31, , 16F
她搞不好確實很恐懼很為難。
05/09 21:31, 16F

05/09 21:44, , 17F
我在不同的版中爬了許多未婚懷孕的文,有些未婚懷孕
05/09 21:44, 17F

05/09 21:45, , 18F
的發生其實還好,因為雙方本來就有結婚打算。
05/09 21:45, 18F

05/09 21:46, , 19F
這是符合你所說,雙方信任的情況下,其實女方即使未
05/09 21:46, 19F

05/09 21:47, , 20F
婚也不會太顧慮,這其實就是「有所準備」了。
05/09 21:47, 20F

05/09 21:49, , 21F
最後,我不認為我談的僅僅是恐懼。而是許多女性真實
05/09 21:49, 21F

05/09 21:51, , 22F
遇到的困難。面臨此「沒準備下的懷孕」的人其實相當
05/09 21:51, 22F

05/09 21:53, , 23F
困擾。建議你可以在本版搜尋「墮胎」、「懷孕」關鍵
05/09 21:53, 23F

05/09 21:53, , 24F
字看看。
05/09 21:53, 24F
我不反對你說的這些 我只是覺得用HIV來類比不恰當 HIV和沒準備懷孕本來就是兩件完全不同的事情 然後其他的東西我覺得你跟我講的都沒衝突 就不贅述

05/09 23:27, , 25F
相反的,你後文中提到的「有權者透過散佈恐懼來達到
05/09 23:27, 25F

05/09 23:29, , 26F
特定目的」這件事,對於HIV的普遍恐懼才更符合你的
05/09 23:29, 26F

05/09 23:30, , 27F
結論。當前台灣政府確實運用了對於HIV普遍的負面印
05/09 23:30, 27F

05/09 23:37, , 28F
象來進行人口治理。可以在google搜尋「愛滋治理」看
05/09 23:37, 28F

05/09 23:39, , 29F
看。
05/09 23:39, 29F
我所講的本來就涵蓋很大範圍 包括恐懼貧窮、恐懼與他人不同、恐懼未來、恐懼年老、恐懼無知...等等 各式各樣的東西都可以被恐懼操控 這個論調其實也被好多人講了無數次了 你的HIV恐懼被用在政治用途也同樣是我講的範圍內的東西 其實沒甚麼衝突 只是希望 不要讓原本就對性愛後果有點恐懼的人 再更找到一個依據 讓他「恐懼得更有所本」的感覺 恐懼性愛本來就是一個複雜的社會非意圖結果 不需要再讓他更加複雜

05/10 00:41, , 30F
有時候不見得是恐懼 就是單純不想 不想成為未婚媽媽
05/10 00:41, 30F
那就是恐懼 ※ 編輯: mp5good (36.226.204.231), 05/10/2015 02:53:00

05/10 09:35, , 31F
謝謝。覺得有點懂你的意思了。
05/10 09:35, 31F

05/10 09:42, , 32F
意思是覺得我的類比會加深恐懼。這不是我的原意,但
05/10 09:42, 32F

05/10 09:42, , 33F
不同人解讀會讀出不同的意思,這我了解,行文時也會
05/10 09:42, 33F

05/10 09:43, , 34F
多加注意。
05/10 09:43, 34F

05/10 09:44, , 35F
我覺得那個不希望發生「沒準備下的懷孕」的女方,她
05/10 09:44, 35F

05/10 09:45, , 36F
的處境沒有被理解,所以才想了這個例子讓人思考看看
05/10 09:45, 36F

05/10 09:46, , 37F
不需要太過恐懼性行為,我滿同意的。但要有現實基礎
05/10 09:46, 37F

05/10 09:47, , 38F
才能不恐懼吧!至少要有夠多的錢來應付懷孕生子或流
05/10 09:47, 38F

05/10 09:48, , 39F
的情況(即使是人工流產也花費不少)。
05/10 09:48, 39F

05/10 09:50, , 40F
連這個現實基礎都缺乏的人,我覺得她的恐懼很合理,
05/10 09:50, 40F

05/10 09:50, , 41F
也應該被理解。
05/10 09:50, 41F

05/10 09:54, , 42F
版上許多人用懷孕機率很低之類的來說她都拒絕性行為
05/10 09:54, 42F

05/10 09:56, , 43F
太誇張,我才使用了那個類比,希望那些人理解。
05/10 09:56, 43F
感謝你的理解

05/10 11:30, , 44F
講風涼話的人之所以讓人討厭,是因為他們用優勢地位
05/10 11:30, 44F

05/10 11:32, , 45F
的立場去批判承擔風險實現結果群眾的情緒反應
05/10 11:32, 45F

05/10 11:35, , 46F
這些批判反而營造出風險承受群再還沒實現風險前就
05/10 11:35, 46F

05/10 11:39, , 47F
必須面臨被孤立於解釋系統之外從而極化「恐懼」
05/10 11:39, 47F

05/10 11:42, , 48F
還沒作出創造風險行為(例如性愛)就被批判情緒來源
05/10 11:42, 48F

05/10 11:43, , 49F
和風險承擔能力,甚至是工作能力上的風險管理能力。
05/10 11:43, 49F

05/10 11:45, , 50F
就我看,恐懼萌根之深遠不僅是避孕教育失敗而已
05/10 11:45, 50F
我基本上同意你的說法 但在性愛這件事情結果就不一樣 我把你的意思理解成為男性作為非風險承受群 因此為優勢立場者 所以男性批判女性對於未準備好的懷孕 是一種風涼話很討厭 但我認為這些恐懼是相當個體化的 當我們要用鉅觀的理論來統合這些感性情緒 本來就會發生去脈絡化的本質問題 而使結果失準 我們根本就不應該用普遍化的規則去討論對性愛的恐懼與否 (當然我也不否認有成功可能 但那是非常浩大的工程) 因此我認為對未準備好的懷孕的恐懼 本來就應該用case by case的討論比較精準 而不是用一個「解釋系統」之類的去詮釋他 一個人(男女都有可能)會不會產生恐懼不會是單獨的「自己與整個社會的關係」 而是在複雜的人際脈絡中所產生的結果 甚至時空等等條件皆不變 伴侶換成不同人就有截然不同結果 所以我反對在還沒對案例中各種狀態有認知前 就先行加以批判行動者的恐懼感 或是風險承擔能力等 這點與你所提的風涼話就某方面來說是相容的 但是恐懼本身並不是不能被檢視或被批判的 當行動者本身 或是由他的親密伴侶提出問題所在時 由人們分析甚至進一步解決問題的作法就有了或多或少的正當性 這並不會是你所說的那種風涼話並極化恐懼 最後 我同意恐懼的來源是相當深遠複雜的 每個人都擁有自己的成長歷史 從小到大與社會如何互動 到最後如何與伴侶互動 都可以是恐懼形成的背景原因

05/10 11:52, , 51F
05/10 11:52, 51F

05/10 21:38, , 52F
jingl與knarl板友好強,推她們兩位
05/10 21:38, 52F

05/10 23:23, , 53F
只能認同jingk了
05/10 23:23, 53F

05/11 00:13, , 54F
要是一相處過馬上可以看透對方也不會這麼多問題
05/11 00:13, 54F
※ 編輯: mp5good (36.226.204.231), 05/11/2015 02:02:06

05/11 11:52, , 55F
一點關於討論「討論焦點」的想法。我跟jingl都是針
05/11 11:52, 55F

05/11 11:54, , 56F
對「沒經濟條件應付沒準備的懷孕」這件事,沒打算對
05/11 11:54, 56F

05/11 11:56, , 57F
性行為和懷孕做去個人化的、普遍的討論。可能是以為
05/11 11:56, 57F

05/11 11:56, , 58F
板友都有此預設,所以沒多做說明。
05/11 11:56, 58F

05/11 11:57, , 59F
雖然jingl似乎是運用一個理論來解釋,但我讀的時候
05/11 11:57, 59F

05/11 11:59, , 60F
沒感覺他是講所有性行為,反而認為他是講所有「一方
05/11 11:59, 60F

05/11 12:00, , 61F
要承擔風險卻被批判」的情況,性互動中有此情況,其
05/11 12:00, 61F

05/11 12:03, , 62F
它互動中也有,像是把事情推給別人做並說事情很簡單
05/11 12:03, 62F

05/11 12:04, , 63F
等等。將這些拿來用理論解釋,我覺得說得通耶。
05/11 12:04, 63F

05/11 12:06, , 64F
因為我們是講「沒準備下的懷孕」,所以,當看到你的
05/11 12:06, 64F

05/11 12:07, , 65F
論述是在批判恐懼時,會令人以為又在批判那個沒經濟
05/11 12:07, 65F

05/11 12:09, , 66F
條件因此不想冒懷孕風險的女方。於是有種「說風涼話
05/11 12:09, 66F

05/11 12:10, , 67F
」的感覺。只是討論預設上的小問題,不是否定你的論
05/11 12:10, 67F

05/11 12:11, , 68F
述。
05/11 12:11, 68F

05/11 13:21, , 69F
另外一點補充。看到你寫「性愛是天生的...美好事物
05/11 13:21, 69F

05/11 13:22, , 70F
」那句,覺得你對於性活動有著某種浪漫想像。我意見
05/11 13:22, 70F

05/11 13:23, , 71F
略有不同。我覺得性活動和普通很平常,但不是每個人
05/11 13:23, 71F

05/11 13:25, , 72F
都想做,也不是每個人都會去做。像是「無性戀者」。
05/11 13:25, 72F

05/11 13:31, , 73F
性行為的各方互動好的話,當然很美好。但不好的話也
05/11 13:31, 73F

05/11 13:33, , 74F
挺痛苦的。像是性工作者每天陪客人做還真是累爆了。
05/11 13:33, 74F

05/11 13:37, , 75F
所以不用浪漫化性活動,令人以為超值得追求。要做就
05/11 13:37, 75F

05/11 13:38, , 76F
做,不做也沒差。更平常心看待才好。
05/11 13:38, 76F

05/11 20:15, , 77F
推理性 其實兩位可以在版上回文討論...
05/11 20:15, 77F

05/11 21:43, , 78F
不見得啊 我就是想讓小孩在婚姻關係中產生 你要說那
05/11 21:43, 78F

05/11 21:44, , 79F
是恐懼 我倒覺得還比較像是責任
05/11 21:44, 79F

05/11 21:55, , 80F
畢竟孩子可以選擇的話 會選擇父母結婚後自己才到來
05/11 21:55, 80F

05/11 21:56, , 81F
所以我會想 我有責任為將來的孩子這樣做
05/11 21:56, 81F
文章代碼(AID): #1LJVEH57 (feminine_sex)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1LJVEH57 (feminine_sex)