Re: [新聞] 陰莖原本帶刺 人類演進過程中消失

看板feminine_sex (法西斯 女性性愛)作者 (剛好)時間15年前 (2011/03/13 00:16), 編輯推噓11(11057)
留言68則, 11人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《rellik1979 (桂圓兔寶的拔~)》之銘言: : 今天看到這則新聞,忽然想到了一些東西,就把它po上來了… : 原網址http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110310/1/2nsjn.html : 內容: : 就像黑猩猩、貓及老鼠一樣,雄性人類的生殖器,原本也是有刺的,但是相關 : 的基因,在演進的過程中消失了,然而還是有一些靈長類動物,保留了這個基因。 : 美國史丹福、喬治亞及賓州大學的研究團隊,追蹤人類基因演進過程,他們把人類 : 基因和黑猩猩及短尾猴做比對,過濾出510種基因,是人類原本有,但是在進化過 : 程中失去,而人類的靈長類親戚,依然保留的。 : 研究人員最感興趣的包括雄性動物的陰莖刺,許多哺乳類動物都有陰莖刺,它的功 : 能沒有定論,有可能在不同的動物身上,發揮不同作用,這些作用有正面的,包括 : 提升交配的快感,或是促進排卵,不過它也有可能會對雌性動物造成傷害。 : 研究人員相信雄性人類陰莖刺退化,改變了人類的求偶模式,少了這個武器,交配 : 時的刺激感降低,時間拉長,這有助於強化對偶,也就是固定配偶關係,人類一夫 : 一妻的婚姻關係,就是在這個基礎上發展而來,其他物種的對偶關係都不像人類那 : 麼久和穩定。 : -----------------------------------分隔線----------------------------------- : 這或許可以解釋為什麼有些人有珍珠丘,而有些人沒有? : 難道珍珠丘就是陰莖刺退化不完全遺留下來的痕跡? : (跟胸毛一樣,都是退化不完全) : 看來我是演化進度落後的野人…… : 不過,珍珠丘提升快感的效果不錯……我還是當野人好了~~ 我不知道這跟固定配偶關係有啥關聯..... 不過我可以很確定這是胡說八道..... 因為現在法律的固定配偶關係是後天形成~~不是演化形成.... 遠古時代是一女配多男~~ 文明時代是一男配多女~~ 各國文獻都是如此~~ 之所以會形成固定配偶關係~~其實跟天主教有關!! 歐洲時期~~神權跟君權互相爭奪權力!! 問題是~~貴族人數實在太多了(有權有勢家大業大) 貴族說君權神授~~ 教會基本上才不想被貴族管~~ 神權派為了降低人口的差距~~ 就大力推廣教義中的一夫一妻制度!! (那時候可黑暗的很連贖罪券這東西都有~~這招可是無敵暗黑心法) 到後來就慢慢形成現在的法律觀念~~ 其實觀察歷史~~很多東西人為操作的跡象都很明顯!! 像是史書中的正史~~或是儒家成為顯學~當然聖經佛書也是有很多部分有類似的情況~~ 我想三國演義的胡說八道大家都很熟~~ 裡面就一堆不對的史料~~ 像是三國演義中曹操名言~~寧可我負天下人,不可天下人負我! 就真的是胡說八道 曹操要是會說這句話~~早就竄位自立皇帝了~~ 一個深謀遠慮的政治家~~不太會說這種東西~~ 所以~~這篇文~開頭可能是對的 但是...推論應該是胡說八道!! 其實打這篇文的時候~~我一直覺的.....我太認真了..... 我還是去看看布袋戲笑一笑好了~~ORZ 其他人就當看西斯長知識八~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.170.34.189

03/13 04:02, , 1F
負 做擔負、背負解吧...在董卓死前的曹操,算是個漢臣
03/13 04:02, 1F

03/13 04:42, , 2F
遠古資料的部分麻煩你丟一下 論文期刊書名都好
03/13 04:42, 2F

03/13 08:06, , 3F
連標點符號都不會用的廢文
03/13 08:06, 3F

03/13 09:05, , 4F
MAR你的解法我倒是第一次看到...曹操的資料可以看一下
03/13 09:05, 4F

03/13 09:05, , 5F

03/13 09:06, , 6F
不過~正史三國志中曹是沒有講過這句話的~~
03/13 09:06, 6F

03/13 09:08, , 7F
至於遠古時代中國我是指夏商以前~~期刊資料我是沒有認真找
03/13 09:08, 7F

03/13 09:09, , 8F
不過這個以前歷史課本就有了...不然給你看一下百度百科~
03/13 09:09, 8F

03/13 09:10, , 9F

03/13 09:13, , 11F
至於一夫一妻~是不是本能我想...早有定述了....
03/13 09:13, 11F

03/13 09:13, , 12F

03/13 09:14, , 13F
那是歷史的軌跡~~跟生物本能比較沒關.......
03/13 09:14, 13F

03/13 09:15, , 14F
中國如此~~西方也是如此~~這方面的歷史學者研究蠻多的
03/13 09:15, 14F

03/13 09:16, , 15F
各種觀點都蠻有趣的!!但是跟生物本能絕對沒關....
03/13 09:16, 15F

03/13 09:24, , 16F
不過我並不是要當史學家,只是這推論太沒說服力~~
03/13 09:24, 16F

03/13 09:38, , 17F
論文咧 (敲婉
03/13 09:38, 17F

03/13 14:02, , 18F
很抱歉我不會也沒道理去找論文...這種新聞的東西
03/13 14:02, 18F

03/13 14:04, , 19F
若是樓上諸位有興趣多知道~~可以自己多用功吧...
03/13 14:04, 19F

03/13 14:05, , 20F
若是不同意我的觀點~一夫一妻制是後天形成的!
03/13 14:05, 20F

03/13 14:06, , 21F
自然也可以發表你的看法~當然你要拿一篇一夫一妻的論文
03/13 14:06, 21F

03/13 14:07, , 22F
是依靠生物演化完成的我也會很開心地吸收的~~
03/13 14:07, 22F

03/13 15:37, , 23F
你用你覺得對的論點說別人胡說八道 要打人臉也要拿出論文
03/13 15:37, 23F

03/13 15:37, , 24F
用百度打論文 笑死人了
03/13 15:37, 24F

03/13 15:46, , 25F
同意樓上.... 百度不能拿來當正確引用文獻...
03/13 15:46, 25F

03/13 16:14, , 26F
把三國演義當歷史來討論,你也算出類拔粹了 orz
03/13 16:14, 26F

03/13 17:04, , 27F
你也算是人才了
03/13 17:04, 27F

03/13 17:54, , 28F
還有,你說,「三國志中曹沒有講過這句話」,我還特地去查了
03/13 17:54, 28F

03/13 17:55, , 29F
三國志魏書武帝紀,未見書中有言曰:「曹操沒有說過這句話」
03/13 17:55, 29F

03/13 17:57, , 30F
請教你此言語出何典?
03/13 17:57, 30F

03/13 19:26, , 31F
~~~~~~~~~~........ 你的標點咧?
03/13 19:26, 31F

03/13 21:11, , 32F
百度百科基本上已經是中國的維基百科了~樓上這樣要吵論文
03/13 21:11, 32F

03/13 21:12, , 33F
也沒問題,不過查論文系統是要收費的!你不相信這些資料
03/13 21:12, 33F

03/13 21:13, , 34F
我也接受,這樣如何來對賭吧!我花時間查你花錢如何?
03/13 21:13, 34F

03/13 21:15, , 35F
我查不到我白花查論文錢,我每查到一篇就付我3倍查詢費
03/13 21:15, 35F

03/13 21:16, , 36F
如何?總不會要人家白白幫你們查資料吧!
03/13 21:16, 36F

03/13 21:17, , 37F
至於標點符號,我不是啥文學大師~但也不到詞不達意,不會
03/13 21:17, 37F

03/13 21:18, , 38F
改了~~而且這篇的重點也不在標點符號,若是講不出東西
03/13 21:18, 38F

03/13 21:19, , 39F
只能講標點符號,那我沒意見!反正這不影響我的觀點完整~
03/13 21:19, 39F

03/13 21:20, , 40F
更何況要講我的資料是百度百科這篇的資料只是新聞!
03/13 21:20, 40F

03/13 21:21, , 41F
比起來更沒公信力!百度百科出錯自然有人會提出訂正!
03/13 21:21, 41F

03/13 21:23, , 42F
新聞誰會訂正?不相信百度百科更相信新聞的立場更是奇怪!!
03/13 21:23, 42F

03/13 21:25, , 43F
把這篇新聞當正確文獻的才更是奇怪!!
03/13 21:25, 43F

03/13 21:30, , 44F
維基百科也不算有公信力的喔..另 使用學校資源查論文免錢0_0
03/13 21:30, 44F

03/13 21:31, , 45F
我不是學生喔~~而且我要查也不見得查過國內的!!
03/13 21:31, 45F

03/13 21:32, , 46F
國內查不到~可能考慮查電子期刊!那都是要付費的~
03/13 21:32, 46F

03/13 21:33, , 47F
比起公信力~新聞比起百度百科更沒參考價值!!
03/13 21:33, 47F

03/13 21:35, , 48F
學校資源買很多國外的耶 很多學校有校外人士換證進館查詢@@
03/13 21:35, 48F

03/13 21:37, , 49F
很多翻譯新聞比維基有可信度的喔@_@.. 缺點是名詞會翻錯而已
03/13 21:37, 49F

03/13 21:37, , 50F
問題是~~我不能換證啊!!我可能還要拜託博士生幫我!!
03/13 21:37, 50F

03/13 21:38, , 51F
總不會要人家查又不給工錢吧!!
03/13 21:38, 51F

03/13 21:38, , 52F
如果沒有身分證或護照 在台灣還真是辛苦您了...
03/13 21:38, 52F

03/13 21:39, , 53F
翻譯有公信力是在期刊或是科學的周刊上~比起一夫一妻
03/13 21:39, 53F

03/13 21:41, , 54F
是後天形成的,這篇講的演化形成爭議更大吧!若是你贊同
03/13 21:41, 54F

03/13 21:42, , 55F
當然歡迎你發表觀點~~沒論點光是跟要人家要論文!!
03/13 21:42, 55F

03/13 21:43, , 56F
花錢花時間誰要做?不如樓上諸位找篇論文給我看看你的觀點
03/13 21:43, 56F

03/13 21:50, , 57F
我的看法:維基百度怎麼會有公信力呢@_@
03/13 21:50, 57F

03/13 21:50, , 58F
另外 花費您的時間我也很不好意思阿.. 不會跟你辯啦XD
03/13 21:50, 58F

03/13 21:52, , 59F
還是不如這樣~反正LU你覺得查論文很簡單~我花時間陪你查
03/13 21:52, 59F

03/13 21:53, , 60F
反正對你是免費的~~就利用你的身分來查!約各地方如何?
03/13 21:53, 60F

03/13 21:55, , 61F
百度百科自然沒有科學上的公信力!不過比起更不仔細地的新聞
03/13 21:55, 61F

03/13 21:56, , 62F
新聞的公信力更低..還是LU你覺得新聞比較有公信力??
03/13 21:56, 62F

03/14 00:07, , 63F
看了推文熊熊以為自己還在koei板~XD
03/14 00:07, 63F

03/17 01:17, , 64F
普通人都不能是有自己的看法是了吧?
03/17 01:17, 64F

03/17 17:35, , 65F
回頭來看.我從沒把百度百科當論文~~
03/17 17:35, 65F

03/17 17:36, , 66F
倒是樓上許多人拿新聞當論文~~
03/17 17:36, 66F

03/17 17:37, , 67F
寧願相信新聞也不願看看網路上大家認同的百科全書~~
03/17 17:37, 67F

03/17 17:38, , 68F
這種不想輸又不會處理的行為~~蠻有趣的!!
03/17 17:38, 68F
文章代碼(AID): #1DUvnio3 (feminine_sex)
文章代碼(AID): #1DUvnio3 (feminine_sex)