Re: [問題] 宗教跟墮胎

看板feminine_sex (法西斯女性性愛)作者Peter1986110 (Self-reference)時間15年前 (2011/03/06 21:24)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串8/9 (看更多)

※ 引述《ZenEmpty ( 竹子)》之銘言： : 天主教和基督教的宗教觀是認為從受精的那一刻起即為生命的起點想太多了，光我待的基督新教的牧師就已經沒有定見了有人認為受精就算，有人認為N周才算(所以有人認為吃事後藥是可以的) 有人認為跟懷孕過程無關，在宇宙創造已先就已經設定好了在很多教牧大會的場合這個問題也多半會拿出來討論但因為不是基督教信仰核心，往往這個議題都是不了了之通常也不會因為主張應該用哪個標準而去否定那個牧師的教導 ※ 引述《magicscott (magic大雄)》之銘言： : 其實是9歲 : 被驅逐出教會的醫生也強調過生下來對女孩有危險 : 是的 : 而且可惡的是以往神職人員發生醜聞時 : 往往都可以用「個案」「特例」來帶過我不知道你是指哪個個案，但台灣新聞有報導的多半是異端(教導違反基要真理) 很多案例在被產生新聞前在教會界就已經多次勸告信徒要拒絕他們的教導另外我之前一篇也提過，犯了罪之後之後在教會內的救濟路徑也是有的你如何舉證那些「個案」沒走完程序? : 但那次事件是連羅馬教廷都公開力挺巴西的教會了 : 帶頭的都這樣就表示「這東西」本身就有問題所謂上樑不正下樑歪我必須再次強調，不同的宗派對這個規定(不可姦淫、不可殺人)的解釋是不同的你要拿一個規定比較特殊的宗派的規定在實作的無效性上，去視為整個基督宗教都是如此來否定規定的本質概念，是沒有邏輯的基督宗教本來就很鬆散，長久的歷史下來衍生的不同教義解讀也很多現在這塊招牌還在只是因為大家還有一些最起碼的共識(基要真理) 只要不違反這個共識沒有人會去干涉別人家的教導也不會否定別人的信徒資格所以從實務操作批評基督教的墮胎立場在我看來多半是紮稻草人...... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.231.24.126