PTT兩性男女區 / feminine_sex (法西斯 女性性愛)

Re: [認真] 戴保險套還是懷孕的機率是!?

看板feminine_sex (法西斯 女性性愛)作者 (嘿!該你了)時間15年前 (2011/02/26 00:58), 編輯推噓7(7推 0噓 36→)
留言43則, 13人參與, 最新討論串7/10 (看更多)
嗯，其實我覺得還是處理的方式不佳吧 先不提男方真的性觀念需要加強，板上很多人都知道帶套還有3%懷孕 3%聽起來很小，但這是只做一次的情況吧 當你做了n次，懷孕機率就是1-0.97^n 隨著n越來越大，機率越來越高好嗎 = = 雖然我是女生，但因為我也很多疑 所以能體會男方深怕萬一的心 只是我不得不說，要懷疑不是不行 但至少讓對方覺得舒服一點吧 如果今天男方是很認真也很坦誠的告訴女方 說自己對於每次都有帶套卻懷孕一事，不太能相信 雖然知道女友很愛自己，但又覺得心裡會留著這個懷疑 如果要繼續交往，心裡是不能留著懷疑的 不知道女友願不願意跟自己一起去驗DNA 我相信板上大家和我的接受度都會提升 而不是好像有點發神經，疑神疑鬼 並把情緒丟給女友 = = 一個大男人，在那邊懷疑老半天，想不出個有建設性的方法 只會把情緒或負面想法都丟給女生 搞得女生懷孕還在那邊哭 他知不知道媽媽的情緒很影響肚中小孩的發展？ 他因為不成熟不會處理情緒 不但影響他女友，還影響最無辜的小嬰兒 我覺得這才是無論男女板友都認為應該分手的主要原因 誰知道以後會不會出現別的他情緒沒辦法負荷的事，到時候又是他女友倒楣了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.194.72.147
→
02/26 01:03, , 1F
噓一下 數學真的出很大的問題 唉...
02/26 01:03, 1F
→
02/26 01:04, , 2F
3%的機率 很明顯是獨立事件 跟做幾次沒關係吧!
02/26 01:04, 2F
→
02/26 01:04, , 3F
所以原PO的意思是 戴保險套 做個34次就100%會中?
02/26 01:04, 3F
→
02/26 01:04, , 4F
1-0.97^n...那大概100次就懷孕囉...台灣生育率就不會那麼
02/26 01:04, 4F
→
02/26 01:05, , 5F
低了...
02/26 01:05, 5F
→
02/26 01:06, , 6F
而且避開危險期 我想每次的機率都小於3%的
02/26 01:06, 6F
→
02/26 01:07, , 7F
依照原PO的說法 只要做愛第34次就一定懷孕了= =
02/26 01:07, 7F
→
02/26 01:09, , 8F
數學有問題+1
02/26 01:09, 8F
→
02/26 01:09, , 9F
獨立事件 是不可以累加的...每次都公平
02/26 01:09, 9F
→
02/26 01:19, , 10F
哎 這數學...
02/26 01:19, 10F
推
02/26 01:23, , 11F
上面推文的數學是怎麼了= = 先不論前面文章已說明 3%是
02/26 01:23, 11F
→
02/26 01:24, , 12F
"年懷孕率" 單純以3%是可能懷孕的機率計算 每次為獨立事件
02/26 01:24, 12F
推
02/26 01:27, , 13F
每次都成功才算成功避孕 只要有一次失敗即為失敗 因此
02/26 01:27, 13F
→
02/26 01:28, , 14F
0.97^n為不會懷孕的機率 1-0.97^n為懷孕機率 在未知任何一
02/26 01:28, 14F
→
02/26 01:29, , 15F
次的情況下 機率就跟原PO說的一樣啊.. 不過因為前面有人說
02/26 01:29, 15F
→
02/26 01:29, , 16F
97%是年避孕率 所以此n代表年數 與次數比起來小很多
02/26 01:29, 16F
→
02/26 01:30, , 17F
而且機率除了1與0外 沒有任何"第幾次"一定會有特定結果的
02/26 01:30, 17F
→
02/26 01:31, , 18F
說法 只能說次數趨近於無限大時 越符合該機率
02/26 01:31, 18F
→
02/26 01:49, , 19F
喔抱歉，我不知道3%是年懷孕率
02/26 01:49, 19F
→
02/26 01:50, , 20F
不過數學沒問題吧= = 而且這根本不是數學，是統計= =
02/26 01:50, 20F
→
02/26 01:50, , 21F
就是獨立事件才這樣算的好嗎= =
02/26 01:50, 21F
→
02/26 01:55, , 22F
至於3%懷孕機率，我是參考板大對這篇文的回應的說法
02/26 01:55, 22F
→
02/26 01:56, , 23F
卻沒發現底下有人推文說明，沒注意看抱歉!
02/26 01:56, 23F
推
02/26 02:02, , 24F
原PO的數學沒問題啊...話說今天才第一次聽到3%是年懷孕率
02/26 02:02, 24F
→
02/26 02:02, , 25F
不然以前就覺得很奇怪了，中獎率那麼高很不合理
02/26 02:02, 25F
→
02/26 03:05, , 26F
算之前先想一想 每次做都3%機率懷孕 那還戴套做什麼?
02/26 03:05, 26F
→
02/26 03:07, , 27F
很多東西一看就知道很不合理的 就應該查一下資訊
02/26 03:07, 27F
→
02/26 03:07, , 28F
別跟著大家起哄 自己嚇自己
02/26 03:07, 28F
推
02/26 03:40, , 29F
不過說真的 年避孕率 我還是第一次聽到 從沒人解釋過避孕
02/26 03:40, 29F
→
02/26 03:41, , 30F
率的意思 我就傻傻以為是以次數計算 還覺得這樣機率不是超
02/26 03:41, 30F
→
02/26 03:41, , 31F
高?整個很疑惑 今天才得到解答 我猜誤會的人不在少數
02/26 03:41, 31F
推
02/26 09:51, , 32F
老實說我覺得3%的數字應該是一些不正確使用套的人多出來的
02/26 09:51, 32F
→
02/26 09:52, , 33F
以科學的角度-不破 戴套方式正確 全程戴套 射後馬上拔出來
02/26 09:52, 33F
→
02/26 09:54, , 34F
小心不要從根部流出 我不覺得會有3% 應該是0.1^100 = =
02/26 09:54, 34F
推
02/26 11:45, , 35F
老實說 常在板上看到說套子怎麼又破了 真的很猛
02/26 11:45, 35F
→
02/26 12:12, , 36F
可能他們是用超薄的吧，我用一般型的沒破過
02/26 12:12, 36F
推
02/27 01:31, , 37F
很早就知道是以年為單位，但不知道詳細內容是啥。
02/27 01:31, 37F
→
02/27 01:31, , 38F
因為假設用100對性伴侶來測試，很難控制他們一年做幾次吧
02/27 01:31, 38F
→
02/27 01:32, , 39F
應該也沒有觀察他們做的過程或使用方法是否錯誤。
02/27 01:32, 39F
→
02/27 01:32, , 40F
所以個人是不太相信這數字，我認為沒有破就不會懷孕。
02/27 01:32, 40F
→
02/27 01:33, , 41F
更何況就算「沒戴」一次就中的懷孕機率也很低
02/27 01:33, 41F
→
02/27 01:34, , 42F
就算是排卵期也未必懷孕
02/27 01:34, 42F
→
03/02 14:05, , 43F
有沒有正確使用都是受測者宣稱吧，又不可能全程監看做愛
03/02 14:05, 43F
‣ 更多 hsnu90542 的文章
文章代碼(AID): #1DPz-xAG (feminine_sex)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 10 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
feminine_sex 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 hsnu90542 的文章
文章代碼(AID): #1DPz-xAG (feminine_sex)