Re: [問題] 避孕藥-美適儂的問題
看到之前的文章 個人有一些淺見
※ 引述《patchen (patchen)》之銘言:
: 服用避孕藥已經有六年多的時間
: 使用過的牌子有"黛麗安"&"美適儂"
: 黛麗安讓我有頭痛,噁心的感覺
: 美適儂到是沒甚麼副作用
基本上藥物反應相當複雜
同樣的藥在不同的人或許就會有不同的反應
所以妳服用美適儂正常 或許其她人就會噁心 頭痛
: 一直以來都是在我家附近的藥局買美適儂
: 但今天它沒開,改去另一家X獅藥局,過程不太愉快...
: 結帳一盒是200元
: 我問:在斜對面的藥局賣150元,一樣的東西價錢不一樣?
: "貌似"藥師的人說:這是公司定的價錢,沒辦法~
基本上她說的沒錯 妳去的應該是直營店
連鎖藥局藥價是被公司綁死的 會計每天都在查帳
(就如同去屈臣氏購物也不會殺價一樣)
或許她講話態度真得不好
但小小員工無法去更動價錢是不爭事實 就稍微不要為難她了~~
: 而且這個牌子很少人買,是舊型的避孕藥耶!
美適儂出來一段時間了 就我的經驗 它確實很少人詢問購買
: (她穿白色西裝外套且藥局內只有她一個人)
穿白色西裝是指藥師袍嗎? 現在藥局經營困難
常常都只有一個人辛苦顧店 或許是因為她忙不過來還要招呼其他奧客所以臉色不好?
: 我問:新舊型的差別是什麼?
: "貌似"藥師的人說:就是新一代產品,比上一代好的意思
: 我問:一樣都是低劑量的避孕藥不是嗎?
: "貌似"藥師的人說:不對喔!美適儂是高劑量的
美適儂出來一段時間了
最近新出來的藥都是標榜低劑量 副作用更低效果更好
所以它確實不能歸類為低劑量 硬要分類應是中劑量才是(似母扶樂)
: 我問:我在之前的藥局問,它說是低劑量的
我想有些學派把中劑量也劃為低劑量了吧 只是口語表達的問題~~
: "貌似"藥師的人說:不對不對,是舊型的高劑量避孕藥產品
她應該只是想表達美適儂沒有像低劑量的產品副作用那麼小~~
: 我問:那可以介紹新型的低劑量產品嗎?
: "貌似"藥師的人說:最新的是"玫麗安",或是"悅己"也不錯
: 悅己還可以預防長痘痘
: 我問:多少錢?
: "貌似"藥師的人說:悅己是450元,價錢有差東西有差阿
一人的店可能一時忙不過來 講話直接了點
藥品銷售不比賣東西一樣 不能完全以價格來衡量
藥師應該要幫顧客挑選最適合體質的產品
不過越新的產品要能夠生存下來 勢必要能夠更好
但更好的前提是廠商要投入更多研發費用
所以理論上剛上市的新產品基本上價格較高是合理的
: 結果我甚麼都沒買離開了藥局
: 因為她的態度讓我感覺很糟...
: 想請問板上的大大~
: 1 到底哪家藥局說的對?美適儂真的是高劑量避孕藥嗎?
: 我幾乎吃了六年呢QQ
: 2 像我這樣長期使用避孕藥,有推薦的好牌子嗎?
如同前一位板友回應 不同的人適合的藥都不一樣
唯有經過諮詢嚐試才知道
悅己之所以會紅 除了廣告的因素外
有一部分原因是因為它確實有經過拜耳大廠做過人體試驗
有無數婦產科醫師臨床佐證 代表對大多數人有這樣的療效
但還是有少數人吃了會不舒服是合理
畢竟基因這麼複雜 醫療行為很難百分之百讓所有人都滿意
: 3 連續吃會不會傷身體?中間應該要停用讓身體休息嗎?
大多數的藥長期吃有可能較容易累積日後的副作用
除非使用它的好處大於壞處
且中間停藥易有戒斷和避孕失敗問題
不然或許可考慮使用草藥類來調理
如果是因為調經才使用避孕藥 建議可用琉璃苣或月見草來嘗試取代~~
臨床上有些人會有效果
: 有點長的文章,謝謝大家閱讀,希望能有解答,再次感謝QQ
小小總結:
現今藥局競爭非常激烈
買到很便宜的藥不見得就代表是賺到
有些是殺價競爭或是小藥局來路不明
而連鎖藥局藥局之所以會較貴
有個原因就在於是連鎖體系 要確保藥物的品質
某家店一旦有問題會讓公司的名譽受損
所以向原廠進貨的成本或許會比同業來得高
但買到的是一個心安的保障
美日先進國家的藥局已經著眼於社區民眾健康的照護
如果藥師在未來可以讓民眾更加信任
或許藥品貴不貴就不會是真正的重點
感謝大家看完我的淺見
我是藥局執業藥師 :)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.224.145
推
11/26 17:27, , 1F
11/26 17:27, 1F
推
11/27 11:32, , 2F
11/27 11:32, 2F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):
feminine_sex 近期熱門文章
PTT兩性男女區 即時熱門文章
8
16