Re: [心情] 關於炮友的一些想法

看板feminine_sex (法西斯女性性愛)作者ocean26時間16年前 (2009/12/19 23:49)推噓24(24推 0噓 73→)

留言97則, 2人參與討論串13/14 (看更多)

: → sazabijiang:不完全同意耶..性自主不一定要性開放 12/18 22:30 : → sazabijiang:比方說老婆今天不想炒飯只想自慰, 老公就不該勉強 12/18 22:31 : → sazabijiang:就"妻子有權選擇是否要跟丈夫做愛"而言, 就是性自主 12/18 22:31 : → sazabijiang:反之, 老公以"愛我就答應我3P"為由勉強老婆玩3P 12/18 22:32 : → sazabijiang:老公是性開放沒錯吧, 但是老婆沒有性自主 12/18 22:32 : → Rosanna:同意樓上性自主與性開放並非因果關係性自主是自由意志 12/19 05:36 : → Rosanna:性的開放與否是行為性開放不開放都好都可以是性自主 12/19 05:37 : → Rosanna:女性可以自主決定想要多p或是單純的一夫一妻這都是性自主 12/19 05:37 : → Rosanna:但是不明究底只是為了取悅滿足男人的性開放絕非性自主 12/19 05:38 : → Rosanna:按照此文作者所言只是鄉愿式論調說我們得尊重每個人的 12/19 05:39 : → Rosanna:選擇權依照這種論調全世界女性可能到今日都還沒有投票權 12/19 05:40 : → Rosanna:別忘了女性與男性並非“生而平等“ 今日看似的平等也是前 12/19 05:40 : → Rosanna:人為我們今日女性爭取而來的當年英國女性爭取投票權社會 12/19 05:41 : → Rosanna:大多數人不也是說要尊重那些不想投票的女性的選擇權 :) 12/19 05:41 : → Rosanna:然而那社會上的大多數人多是已有投票權的男性或是早已 12/19 05:42 : → Rosanna:早已習慣於男性主宰社會機制的女性請大家跳脫男性思考模 12/19 05:42 : → Rosanna:式不要再以似是而非的連錯誤立論都要我們去尊重的選擇權 12/19 05:43 : → Rosanna:對於那些早已習慣於取悅男性而忘記取悅自己的女性而言 12/19 05:44 : → Rosanna:其實多讓這類女性聽到不同聲音才是真正對大家都好的尊重 12/19 05:45 : 推 tracy0620:再推 Rosanna 12/19 09:14 能夠有人願意一起討論這件事情，真是很棒的事情。在實際回覆推文之前，也許妳願意在聽我說一次我對於性開放的理解。我認為性開放除了個人的選擇開放以外，社會態度的開放也是性開放的重要一環。我們都是生活在社會當中的個人，我們當中的許多人也在意、重視他人的看法，因此當整體社會對於性開放十分排拒、會指責性開放的時候，個人的性自主是很困難的。我得自己克服自己對於社會輿論的壓力、過了這一關之後我得去找到跟我有一樣信念、也克服了社會壓力的人、如果我在這樣的關係裡面受了傷害，我很難找到人去分享、去同理、去解決。但事實上符合社會期待的一男一女承諾忠貞的性關係也是會造成傷害的，一樣是性實踐，卻被不同區別對待，我們是無法說在沒有性開放態度的社會下，有些人的性跟他人一樣享有同等的自主。會這麼說，是因為我看到有一些分享自己情慾的女生、多重關係的女生，不斷被某些版友說是釣魚或是謾罵，在這種情況我認為她們所選擇的方式，是被無理貶抑的，在這種情況下，我無法置身事外的對她們說，妳們確實和其它人一樣享有相等的性自主自由，只是妳們得堅強一點面對這些無理的攻擊而我同意性開放也絕對不應該被用來影響他人性自主的選擇，相對的，他是讓有些人性自主更真正的達成自主。因此首先回sazabijiang，我認為所有的性自主都必須建立在對於他人的尊重，因此丈夫的性開放並沒有任何理由要求妻子也要性開放，相反的，是兩人必須尊重對方的感受、需求，彼此努力去協調，其實情侶之間有太多必須考慮對方想法、雙方互相協調的事情了，性事不是唯一。尊重彼此是最重要的事情阿。以愛我就答應我這種情緒黑函的勒索，是只有考慮到自己，而沒有考慮到對方的自私，我也同樣不同意。其次回Rosanna，關於女性爭取平權運動的歷史，我在寫論文時一再回顧，她們的堅持、努力、掙扎，常常就是鼓勵我不要放棄、往前走的最大的力量，對於她們的感念和激勵，我們是相同的：）我也同意你說不明究底滿足男人，不是性自主。怎麼樣子才是真正的自主、人怎麼擁有自由意志、如何避免所謂的「虛幻意志」，是很困難的問題，甚至也是許多人生命實踐中最重要的課題，但是這些並不足以否定一個人所做的選擇。我們可以努力打破那些限制個人對於自己可以做什麼選擇想像的父權觀念，但是這並不足以構成我們去認為哪些選擇是不值得尊重的。對我來說，在不傷害他人的前提底下，人的選擇基本上都應該要被尊重。我們也應該致力於追求讓這個人的選擇的被尊重，可以在社會中真正的實踐。妳所提的英國投票權的故事，那些社會上大多數的人沒有想到的是，一旦有女人希望也同等獲得投票權，就算是少數，她們就應該被尊重、被滿足，同時，給女人投票權，是給女人想要以及不想要去投票的選擇自由，並不是給了女人投票權就是要求女人有投票的義務。如果回到我們在討論的性自主和性開放，性開放是說如果有人想要性開放，不傷害他人，她們的性實踐就應該被尊重，我們的社會性開放了，所有人就有選擇性開放或是不開放的自由，並不是要求每個人都要性開放。自主並不是自己說一說我多自主，而是理解了選擇的可能性、擁有了選擇的權力/權利、不受到社會或是他人無理的打壓，才是更接近所謂的自主。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.234.77

推