Re: [心情] 關於炮友的一些想法

看板feminine_sex (法西斯 女性性愛)作者時間16年前 (2009/12/18 21:57), 編輯推噓4(4020)
留言24則, 5人參與, 最新討論串11/14 (看更多)
※ 引述《SHENGKENT (KENT)》之銘言: : 之前c大所說的,許多人對女性的性自主施加了許多的壓迫 : 不分男女,都會用相當不雅的詞句來形容 : 那今天出現了這麼一篇男性為主的性文 : 無論對象及人數,都算是頗有爭議 : 那麼我想請問各位 : 是否能夠對這樣行為施加批評 : 又應該用什麼樣的詞句來形容他 部分恕刪,我看到這一篇的問題覺得很值得好好想想, 可惜好像沒有人回應,我說說我的想法(雖然好像跟推文者和原PO的想法不太一樣?) 我們知道了許多人/社會對於女性性自主的壓迫後, 怎麼破除或是解決這個問題? 有一種是不分男女都 能 享受性自主, 有一種是不分男女都 不能 享受性自主, 以上兩種好像都可以被認為是平等的。 但是當我們在談論女性性自主被壓迫時, 我們是在說性自主被壓迫是一件我們不想要的事情。 也就是,讓男女都不得享有性自主, 並不是我們一開始在看女性性自主被壓迫時,所希望得到的結果。 相反的,我們希望的是每個人都可以享受性自主、 感受到自己的身體與性,能夠帶給自己的愉悅、能夠讓自己喜歡自己的身體和性。 最近有一些文章說明了性開放和性自主的不同, 也有版友補充說明了性自主建立在對於他人的尊重上面。 立基在對於他們的同意上, 我想多談另外一個面向:性開放是性自主的一個重要基礎。 性開放指的不只是實踐性的方式,包含性傾向、姿勢、地點、人數等等的開放想像, 不再侷限於一男一女要有愛情忠貞承諾的性實踐。 也包含許多人/社會,不再執著於某種形式的性關係、 不再執著於把不同的性實踐分出階級,這種比較好、那種比較賤等等。 我們是不同的人、有不同的需求、對於性有許多不同的想像每個人的性,在妳情我願、互相尊重、不傷害他人的前提下, 都應該被尊重甚至歌頌而不是在性這一件事情,我們對於幸福只有單一想像 (事實上那種想像也跟對於幸福的保證離很遠) 因此,如果要問我對於這一陣子這些討論的看法, 我認為重點根本不在一個男人或一個女人跟幾個人是砲友, 那是個人的性實踐、是他在追求人生某個層面幸福的方式。 我們在談性自主的壓迫時,我們一直在談的是去除壓迫、追求尊重和平等, 我們要求的是所有人的性,原則上都是應該要被尊重的。 因此,一個男人交了很多砲友洋洋得意,將做過愛的女人當成自己勝利的標章, 值得我們加以非難的是,他並不尊重這些和他一起有過親密身體接觸的女人。 而不是他跟很多女人是砲友。 而如果一個男人他真的沒有被那些壓迫女性以及女性性自主的觀念污染、 或是他努力抗拒這些觀念, 他真心尊重這些和他一起做過愛的女性、甚至透過做愛讓彼此都獲得需求的滿足、 都感受到愉悅、都喜歡自己的身體和性, 我覺得這樣很好。 換成女生的話,我覺得更好。 我看到很多推文說這種關係不會出現,我也不知道怎麼委婉的說比較好, 多放下自己的成見、去追尋世界的全貌、多尊重別人、多聽聽別人的故事和想法, 就會發現這個世界有很多很多種人,用很多很多種不同的方式在追求自己的生活。 這個世界有很多種顏色,而也確實彩色的世界比較美麗。 用自己的眼鏡在賤斥其它顏色、篩選世界的人,就容易看不到其它的色彩, 沒有進一步反省與尊重他人的打著「本來就應當如何」,更可能是正在壓迫其它色彩了。 而去除壓迫、追求平等,其實就是希望讓每個人都能夠自在地伸展自己的顏色阿。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.234.77

12/18 22:00, , 1F
以不產生傷害為前提的性自主都該尊重
12/18 22:00, 1F

12/18 22:02, , 2F
推 的確是很多種人用很多種不同的方式在追求自己的生活
12/18 22:02, 2F

12/18 22:03, , 3F
沒看過不代表沒有。
12/18 22:03, 3F

12/18 22:13, , 4F
理想狀態是如此, 但完美的A 能遇到完美的B 嗎!?
12/18 22:13, 4F

12/18 22:30, , 5F
不完全同意耶..性自主不一定要性開放
12/18 22:30, 5F

12/18 22:31, , 6F
比方說老婆今天不想炒飯 只想自慰, 老公就不該勉強
12/18 22:31, 6F

12/18 22:31, , 7F
就"妻子有權選擇是否要跟丈夫做愛"而言, 就是性自主
12/18 22:31, 7F

12/18 22:32, , 8F
反之, 老公以"愛我就答應我3P"為由勉強老婆玩3P
12/18 22:32, 8F

12/18 22:32, , 9F
老公是性開放沒錯吧, 但是老婆沒有性自主
12/18 22:32, 9F

12/19 05:36, , 10F
同意樓上 性自主與性開放並非因果關係 性自主是自由意志
12/19 05:36, 10F

12/19 05:37, , 11F
性的開放與否是行為 性開放不開放都好 都可以是性自主
12/19 05:37, 11F

12/19 05:37, , 12F
女性可以自主決定想要多p或是單純的一夫一妻 這都是性自主
12/19 05:37, 12F

12/19 05:38, , 13F
但是不明究底只是為了取悅滿足男人的性開放 絕非性自主
12/19 05:38, 13F

12/19 05:39, , 14F
按照此文作者所言 只是鄉愿式論調說我們得尊重每個人的
12/19 05:39, 14F

12/19 05:40, , 15F
選擇權 依照這種論調 全世界女性可能到今日都還沒有投票權
12/19 05:40, 15F

12/19 05:40, , 16F
別忘了女性與男性並非“生而平等“ 今日看似的平等也是前
12/19 05:40, 16F

12/19 05:41, , 17F
人為我們今日女性爭取而來的 當年英國女性爭取投票權 社會
12/19 05:41, 17F

12/19 05:41, , 18F
大多數人不也是說 要尊重那些不想投票的女性的選擇權 :)
12/19 05:41, 18F

12/19 05:42, , 19F
然而那社會上的大多數人 多是已有投票權的男性 或是早已
12/19 05:42, 19F

12/19 05:42, , 20F
早已習慣於男性主宰社會機制的女性 請大家跳脫男性思考模
12/19 05:42, 20F

12/19 05:43, , 21F
式 不要再以似是而非的連錯誤立論都要我們去尊重的選擇權
12/19 05:43, 21F

12/19 05:44, , 22F
對於那些早已習慣於取悅男性而忘記取悅自己的女性而言
12/19 05:44, 22F

12/19 05:45, , 23F
其實多讓這類女性聽到不同聲音 才是真正對大家都好的尊重
12/19 05:45, 23F

12/19 09:14, , 24F
再推 Rosanna
12/19 09:14, 24F
文章代碼(AID): #1BAufDM6 (feminine_sex)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1BAufDM6 (feminine_sex)