Re: [討論] feminine_sex的過去和可能性

看板feminine_sex (法西斯女性性愛)作者hightemper (Agyness)時間16年前 (2009/11/08 23:37)推噓21(21推 0噓 0→)

留言21則, 20人參與討論串4/18 (看更多)

: 如果今天，社會結構中確實就是對女性跟男性的觀感一樣，那我會說過 : 去法西斯板的作法真的是太誇張。但現實上，不正是因為女性跟男性的 : 社會位階不同，所以在匿名性的掩護下，女性才有能力在這裡發表自己 : 的經驗嗎？如果連躲在匿名性後，都會有被揪舉的危險，那麼女性性板 : 的存在又有什麼樣的意義？我其實不懂你說的糾舉的危險是否跟我想的相同，照我邏輯思考的話，匿名制度的創立應該是為了讓想發問的女性/男性，有更隱密的空間，免其直接遭受到不必要的騷擾。我不認為在客觀立場去分析下做出傷害自己也傷害對方事情的「人」，或者明明就可以避開危險卻選擇讓自己暴露在危險環境中的「人」，這些人透過femininesex1就不用被「糾舉」。 : 你說，性板的偏激和偏頗是不關這裡的事情，那為何性板上說這裡是puma : 板，就會被重視？是否就像我前面提出的問題一樣，其實性板是一個大 : 於女性性板、並且經常被與女性性板放在一起做對照的板？或者說，你 : 認為板主的責任只在於形式上維持內部的狀態，而不需要去討論或者是 : 深思造成這個狀態的價值觀和原因？性版的偏激，不需要帶來這個板上。性版使用者用極度放大自己自身價值的方式來看待女性性版使用者，並不代表我們也要來極度放大自己自身價值在這個地方形成無聊的互相慰藉小圈圈。不需要，也不必。我一直深信這個地方的使用者具有這種理性。會考量不同想法的立意很簡單，我不想只活在這個圈子裡面。經過太多次的戰爭之後，這裡變成了一個跟性版幾乎相同的地方。使用族群各自形成一個自high的小圈圈，不願意去聆聽以及接納對方的聲音。曾經在這裡是任何「女性」自我傷害行為都可以合理化的地方，而就我立場，我非常希望可以打破這個狀況。絕對不是以男性主導世界觀來看待這件事情，而是很單純的，如果我們不打破這個圈子，思考行為理念只會更走向偏激，而並不是走向真正追求的「平等」。 : 我也不認同傷害自己又傷害他人的經驗（倘若真的存在），但我不認為 : 我（或任何人）可以譴責他們。廣泛來說的道德，一向都是既得利益者 : 對於權力位階較低的人所進行的一種價值觀上的控制，強調和遵守道德 : 的一方往往都是和既得利益者相關，同時也擁有能力壓迫他者的一方。 : 基於這個理由，譴責某些不符合道德的人事物，其實也是落入了壓迫的 : 迴圈中。 : 執是：或許，真正的平等並不是讓人們感覺愉快的一件事情。它甚至有 : 可能是一件讓原本感到愉快的人們發現自己其實一點也不愉快的事實。 : 但，平等可以帶來人類的反省和進步，而這是愉快和平靜所不能的。 : 謝謝板主的回應。願您自在。我沒有使用道德面來討論這個問題。同一事件一定有他多體面向，不應該只用本位去評估。誠如我上一段說的，性版使用者或許只使用男性本位評估，但是本版使用者並不需要只使用女性本位評估。有相當多的使用者根本不了解自身價值，也有相當多的使用者過度放大自身價值。我對這個版的期許，是讓使用者能夠真正去了解自身價值。自己擁有自己的獨立邏輯思維，並非架構在兩性雙方對立的理念之上。不一昧盲從男性主義，也不一昧聽從女性主義，對社會現象做出自我反省，提出自身理念吸收他人想法，進而了解真正的自我價值，而最後做到肯定自己。雙方跳脫出主義的框架，跳脫出本位性別思維，這才有辦法達到最後預期的平等。 -- 首先，我們學會遺忘；其次，我們忘記怎麼說話；最後，我們停止存在。　　　 Angela Carter 《赤紅之宅》 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.47.9.143

推

panger

11/08 23:39, , 1^F

11/08 23:39, 1^F

推

SHENGKENT

11/08 23:40, , 2^F

11/08 23:40, 2^F

推

remmurds

11/08 23:41, , 3^F

11/08 23:41, 3^F