Re: [討論] feminine_sex的過去和可能性

看板feminine_sex (法西斯女性性愛)作者blaukatze (姬泰)時間16年前 (2009/11/10 10:02)推噓4(4推 0噓 7→)

留言11則, 7人參與討論串16/18 (看更多)

※ 引述《luckyman186 (luckyman186)》之銘言： : ※ 引述《Ebisu (惠比壽)》之銘言： : : 爬文看看被認為是戰文的應該是"鄉愿"這篇文章 : : 後來這篇被誤認戰文也只能說蠻正常畢竟時機敏感 : : 如果是封閉的小小社群這是有可能達成 : : 但這是開放式的"流動空間" 剩下的下面再敘述 : : 但是實際上聯合國的存在代表了什麼? : : 被霸權國家把持著極大量的資源操弄內部與政治 : : 對我來說聯合國只是維持虛假和平的組織罷了 : : 有理想是好事但是沒辦法讓所有人接受 : : 因為每個人有每個人的思考模式在 : : 你可以進量闡述你的理想但是你無法說服所有人 : : 更無法將你的思想強壓到每個人身上 : 平等? 平等的意義不是齊頭式的平等而是意志和機會的平等 : 1.我今天是老闆你是員工 : 你要來跟我講不能有歧視大家錢應該一樣多且是不能有階級之分? 為什麼? 你是共產主義嗎? : 2.我今天是美國你是台灣 : 你要來跟我講我們都是國家不能有歧視你的土地要分我ㄧ半? 當然不能歧視，不歧視是要你不要看到台灣就斜眼說嘖，支那黃猴子，不是說你有什麼都要分我一半人有努力和懶散的分別，如果都要分一半那就是不平等了 : 以上兩個都很理想也都有可能達到目的有啊，蘇聯就有達到過啊，很平等嗎? : 1.所有的員工有共識的聯合起來制裁世界上的所有老闆就達成限定條件下的平等 : 這是百分之95的人的理想慢慢就有機會不，如果我就不會這麼希望，因為這樣我獲得的會變的更少 : 2.台灣得到外星人的幫助對抗美國美國不得不割讓一半國土 : 這是台灣人的理想大家都在努力當中慢慢就有機會 : 1是多數的共識 2是意外的機會 : 第一個例子原版就是蘇聯阿很真實的阿所以很平等嗎? 這才不是我想要的平等，是種假的、沒有自由、缺乏流動的平等 : 第二個例子原版就是清朝被入侵大家應該不陌生這是入侵，關平等屁事 : : 抱歉我不是針對你而是我認為這是兩種完全不同的東西 : : 黑人白人投票權都是可以被付諸實行的行為 : 黑人可以投票但是由於大部分的資源及人口數掌握在白種人手上 : 理想下就是白人實行一胎化黑人獎育人口讓人數拉成1比1 為什麼? : 那投票就是公平的立法也才會是限定條件下的公平 : 但歧視並不會不見白種人內的彼此歧視都不少了黑人彼此間也是 : 現實下地球資源有限大家都是爭來搶去的我也想喬平等點 : 但你們的理想都很不錯說不定口頭講講就能解決世界的問題 : 我很期待各位的偉大論點你認為的平等就是要用力量去攫取，所以也難怪你認為沒有力量的弱勢族群沒資格、沒可能、沒機會獲得公平的對待今天很多人不想看，所以我也不詳細說平等的定義是什麼所謂的平等爭取的本來就不是實質的平等，大家都要一樣是一種機會的、環境的平等最理想的狀態是人們只要努力都有機會獲得相同的實現自我理想的機會而且每個人不同的抱負在同樣的領域中都應該受到政府同樣的關注有因為世界本來就不平等所以什麼都沒辦法做嗎? 早期在西方你出生在農民家你就不可能成為國王，也實質的幾乎沒有機會翻身這樣才叫做不平等透過眾人的努力，今天出身卑微的黑人也可以成為世界上最有權力的人這叫做平等今天出身在中國西部貧窮農村的小孩有機會成為藝術家、音樂家、商人、詩人、運動員等等他自己想要實現的自我嗎? 就是因為沒有辦法所以這才叫不平等今天出身在台灣中部山中部落的小孩有機會翻身，在他想要從事的行業裡出人頭地嗎? 如果不行的話台灣也就還有不平等你舉的例子都是這種社會正義的平等台灣已經好多了，婦女友保障名額，透過努力，女孩子也幾乎可以實現自己想要做的事情但是現在在討論的觀念上的，社會意義上的另一種平等老闆當然要和員工平等，你下了班老闆有資格對你吐口水嗎? 沒有，因為你和老闆是平等的，員工並不比較卑下，在早期老闆就是這樣看不起去幫忙開鐵路的奴工們部分美國人也的確是還歧視台灣人，所以是不是我們自己也應該在遇到的時候反抗? 好好的表達我們對被歧視的反對和憤怒? 還是因為沒辦法，所以當你被美國人歧視的時候就說這是沒辦法的事情被歧視就是應該要被歧視，然後什麼都不做? 如果你覺得當美國人笑著說，台灣人不是老二都很小嗎? (笑) 的時候不好好教育對方一下，這樣說的過去嗎?? -- Give me a happy ending. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.98.49