Re: [討論] 11屆同志遊行主題

看板bi-sexual (雙性戀)作者Leoniss (Duke L.B.)時間12年前 (2013/09/23 11:04)推噓8(8推 0噓 16→)

留言24則, 7人參與討論串8/9 (看更多)

插個嘴... 我也是跨板過來的，但是看到這篇我實在是.. 不知道是不是我的理解能力有限我讀起來的整體感覺像是 "你有做事嗎？沒有嘛！那你靠夭什麼？你想要人家看見跨？那你來幫忙啊只會搭順風車" 如果我有誤會，下面就跳過這個說法太暴力了吧..? 其一，跨性別的人數跟出櫃壓力，和同性戀(就是那個同性戀)不可相比擬因此可以做事的人、可以做的事，和"那種"同性戀差很多其二，或許我沒有參與同志遊行籌備，但是我用其他方式在參與同志運動難道以後這些同志運動都要變成卡位大戰，沒來當作你不存在的LGBT競賽了嗎？恕我直言，這樣的概念根本就不是爭取性少數權益，而只是想盡辦法把自己變成多數而已，跟大異性戀的想法差不多並不是真的看到什麼少數有關副標和說明，我都有看就是非常牽強啊反過來問，這個遊行是要辦給誰看的？五個字的遊行訴求，讓我們已經吵了不只五千字會上ptt的人，大概在社會中的論述能力、理解能力、文化資本普遍較好這種高來高去，玩文字遊戲，說著跟哲學一樣難懂的遊行精神我不知道遊行的群眾、路人、社會大眾，會讀到什麼？「看見同性戀」，外國媒體會報導成看見LGBT？還是homosexual? 那長期（但小聲）的聲音說著握有資本的學院同志，看不見草根同志說不清楚、語彙不同的生命年輕肉體，看不見老年同志的生活這次則是BT覺得沒有被同性戀看見高來高去的遊行訴求，沒想過其實很多人看不懂他在說什麼「同性戀」的再詮釋目前看起來，詮釋出的是傲慢，而非多樣性， ※ 引述《taied (我不是正妹...)》之銘言： : 老實說初次聽到這主題 : 我也很傻眼想說走了10年了怎麼只有看見同性戀 : 幸好當時有人在旁解釋說明原由 : 讓我理解原來不只是看見同性戀 : 還有後面的2.0還有後面的副標還有活動說明的文字 : 還有不只是同性戀... : 直到有了這一連串的討論 : 我總感覺哪邊怪怪的 : 直到我想起上周末有人在台北車站發起的自煮公民行動 : 行動前跟後都有人不斷地說這活動破壞秩序整潔影響行人 : 可是卻沒去仔細想或去了解為什麼會有這活動 : 這活動除了佔領台北車站大廳之外還想表達什麼、訴求什麼 : 「看見同性戀2.0」這個主題 : 討論到現在我也有同樣的感覺 : 好像主辦單位的原意 : 沒人想要了解(或是覺得解釋得不夠無法讓人滿意) : 有些人誠懇地指出這樣子的主題讓人不舒服不爽的地方在哪 : 但有的人加了一些該說是過度延伸或是莫須有的說詞 : 講的好像遊行聯盟一直對其他族群(不只BT)不友善... : 同志遊行一直在排擠其他族群 : 可是實際上真的是這樣嗎?? : 可能每個人的看法感受不同 : 除了看見同性戀2.0 : 旁邊的副標“正視性難民，鬥陣來相挺”及活動說明裡面提到的各族群 : 被當作不存在一般 : 同時在一些人說這是個同性戀主導的活動其他族群只是拿來沾一下 : 我也不禁好奇 : 遊行聯盟有限制只有同性戀能參加嗎? : 如果沒有限制那遊行聯盟的義工裡有其他族群(不只BT)參與嗎? : 如果有的話，裡面其他族群是在怎樣的討論下讓這標題出現 : 如果沒有其他族群參與的話 : 這時我想問其他族群又在幹嘛? : 當大家覺得這活動不只是同性戀的活動時 : 其他族群怎麼不來參與思考行動一起激發創意 : 大家都知道有些事情我們自己不出面不發生不爭取 : 別人就永遠不會知道你在想什麼你要什麼 : 等到別人決定好時再跳出來說亦可能有點晚了也難對話了 : 不過有說總比沒說好有抗議總比沒抗議好 : 但是當成見已在時 : 就真的很難溝通對話 : 遊盟對這件事的態度或是處理方式我也很好奇 : 目前只看到一個也不喜歡這標題的遊盟義工在說明(他要代表遊盟或是個人這要問他) : 當然對於有的人一直嫌同志族群不願意幫它們發聲 : 可有同志族群真正為他們發聲時又說 : 同志不是它們憑什麼幫它們說話吃它們豆腐沾它們的光 : 說它們跟同志不一樣要切割要獨立來看 : 我就覺得~那就不要來你所謂的同志族群辦的任何活動，因為你在吃同志豆腐沾光 : 就不要靠妖同志族群不幫你的族群發聲，因為是你說你跟同志不一樣要切割 : 也不要在同志族群幫你發聲時靠北說，同志不等於你不該替你發言 : 更不要靠母的連自己族群在做事時，都要去抹黑煽動攻擊自己族群的人... : 好處光環都想沾 : 麻煩壞事躲遠遠 : 雙面手法好陰險 : 小心翻船沒人援 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.243.110.132

推

Cuthalion

09/23 12:31, , 1^F

09/23 12:31, 1^F

推