PTT兩性男女區 / bi-sexual (雙性戀)

[問題] 關於bi的交往模式看法統計

看板bi-sexual (雙性戀)作者 (bi板專用匿名帳號)時間12年前 (2012/05/17 09:15), 編輯推噓24(30推 6噓 72→)
留言108則, 32人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
看了板上關於同時喜歡上男生和女生的Bi的話題 我想所謂的同時喜歡上男生和女生的Bi 更清楚的定義 應該是說同時跟一男和一女交往的Bi 在三方都知道的情形下 我是女生 自認為是雙性戀 不管是男生和女生 心理和生理都完全可以接受 人大致上有分男性和女性 所以我覺得男生和女生都是人 而我只能在同一時間跟一個人交往 這是我第一次知道有 同時跟兩個人交往在一男一女的情況下 對某些bi是能接受的交往模式 噢我可能住在沙漠或極圈吧@@ 我想對大部分異性戀或同性戀來說 只要不是在一對一的交往情況下 都是被視為不道德並且會被撻伐的 能接受這樣的交往模式也在少數 我的疑惑是 看了推文後 發現在推文中大部分是可以接受這個行為的 所以是大部分的bi都想要這樣的交往模式? 我無意戰這樣的行為是對或錯還是是否為bi的定義 想知道各位bi版的版友對同時和一男一女的交往模式的接受度是 希望各位能推噓文在以下 用這樣的規格 我是男生/可以 我是男生/不可以 我是女生/可以 我是女生/不可以 性別以生理為主(如果想補充請自行描述) 可以或不可以的定義是 自己能不能接受這樣的行為在自己身上 而不是認為尊重別人可以而覺得可以 然後請盡量不要有可能引戰的留言出現 最後希望版友們舉手之勞回應 感謝 -- 我是bi-sexual唯一的、專屬的匿名帳號 歡迎餵食我 \⊙▽⊙/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.44.115.136
推
05/17 10:42, , 1F
我是男生/不可以
05/17 10:42, 1F
推
05/17 10:53, , 2F
我是女生/不可以
05/17 10:53, 2F
推
05/17 10:54, , 3F
我是女生/不可以
05/17 10:54, 3F
推
05/17 10:55, , 4F
我是女生/不可以
05/17 10:55, 4F
推
05/17 11:20, , 5F
我是男生/可以
05/17 11:20, 5F
推
05/17 12:03, , 6F
我是女生/不可以
05/17 12:03, 6F
推
05/17 12:25, , 7F
我是女生/不可以
05/17 12:25, 7F
推
05/17 12:29, , 8F
我是男生/可以 意思是我男朋友跟女朋友都可以另外有女朋友
05/17 12:29, 8F
推
05/17 13:50, , 9F
我是女生/不可以 我是大醋缸:P
05/17 13:50, 9F
推
05/17 15:01, , 10F
我是男生/可以 (我期待我的另一半也是如此)
05/17 15:01, 10F
推
05/17 19:05, , 11F
我是女生/不可以 性別不是腳踏兩條船的另一種方式
05/17 19:05, 11F
推
05/17 20:30, , 12F
我是男生/不可以
05/17 20:30, 12F
噓
05/17 21:34, , 13F
sally84106:性別不是腳踏兩條船的另一種方式(妳故意的呴)
05/17 21:34, 13F
噓
05/17 21:36, , 14F
既然在場的都是一群性變態，可不可以先收斂一下妳的道德大旗
05/17 21:36, 14F
→
05/17 21:38, , 15F
我也不相信現在還有什麼沒換過船、從一而終的貞婦烈女
05/17 21:38, 15F
→
05/17 22:30, , 16F
我是男生/不可以
05/17 22:30, 16F
推
05/17 23:31, , 17F
羅伯特,sally84106只是說明她的想法和她對伴侶的期望..不是
05/17 23:31, 17F
→
05/17 23:32, , 18F
希望其他人都一定要遵守她的價值觀
05/17 23:32, 18F
→
05/17 23:32, , 19F
這裡既然是統計..任何人都可以表達自己對這統計的意見啦..
05/17 23:32, 19F
→
05/17 23:33, , 20F
相信她沒有針對你的意思...
05/17 23:33, 20F
→
05/17 23:34, , 21F
我是女生/不可以 我不想做任何可能有後遺症的事.."開放式架
05/17 23:34, 21F
→
05/17 23:35, , 22F
構"的交往關係萬一得病都搞不清楚源頭@@而且難以想像這種
05/17 23:35, 22F
→
05/17 23:36, , 23F
關係如何持續到婚後,也不知道會不會影響到下一代的價值觀
05/17 23:36, 23F
→
05/17 23:36, , 24F
soye注意你的用詞 什麼叫在場的都是性變態
05/17 23:36, 24F
→
05/17 23:43, , 25F
不然你是性常態嗎？身為一個性變態很不舒服嗎？
05/17 23:43, 25F
→
05/17 23:46, , 26F
如果要一邊統計一邊批判，那當然會有人不願意表態
05/17 23:46, 26F
→
05/17 23:46, , 27F
特別是現在在拜版是道德不正確的我這種人
05/17 23:46, 27F
推
05/17 23:50, , 28F
想歸想,做歸做..現在統計的是內心的部份..是否真的會執行是
05/17 23:50, 28F
→
05/17 23:50, , 29F
另一回事啦,而且如果雙方都同意在開放式架構下交往,那也沒
05/17 23:50, 29F
→
05/17 23:51, , 30F
有所謂不道德的問題,那是所有當事人的共識.一些西方國家在
05/17 23:51, 30F
→
05/17 23:52, , 31F
交往初期也有所謂的開放式交往,如果大家有共識,其實不叫劈
05/17 23:52, 31F
→
05/17 23:52, , 32F
腿,也沒有欺騙或道德上的問題
05/17 23:52, 32F
推
05/18 00:07, , 33F
soye你的用詞真的不妥當 而且這只是個統計而已 我同意
05/18 00:07, 33F
→
05/18 00:09, , 34F
mester的講法,世界太多形形色色的人了,何況選擇
05/18 00:09, 34F
噓
05/18 00:09, , 35F
所以統計的目的是什麼？越來越像把我這種人一網打盡 揪出來罵
05/18 00:09, 35F
→
05/18 00:09, , 36F
BTW,我是男生/不可以
05/18 00:09, 36F
→
05/18 00:09, , 37F
請盡量不要有可能引戰的留言出現... 文章中不是有這一句?
05/18 00:09, 37F
→
05/18 00:10, , 38F
要吵的話，去開另一篇文吵。 = =
05/18 00:10, 38F
→
05/18 00:11, , 39F
之前Coolooc被feather17狂噓 我就覺得很膽寒了
05/18 00:11, 39F
還有 29 則推文
推
05/18 11:45, , 69F
我是男生/可以 我是異性戀
05/18 11:45, 69F
→
05/18 13:14, , 70F
我是女生/不可以 很想噓soye，不過匿名帳號是無辜的...
05/18 13:14, 70F
→
05/18 17:40, , 71F
我只是想表達..不論性別與否 對方除了我以外還有別人
05/18 17:40, 71F
→
05/18 17:40, , 72F
就不行...
05/18 17:40, 72F
→
05/18 17:40, , 73F
或許對於你來說OK 我也只是想表達 我的無法接受
05/18 17:40, 73F
推
05/18 18:38, , 74F
我是男生/不可以 但是我想>///<
05/18 18:38, 74F
→
05/18 18:40, , 75F
我是男生/可以
05/18 18:40, 75F
推
05/18 19:51, , 76F
哇~久沒來什麼時候這麼熱鬧XD 話說原文在哪我找不到說...
05/18 19:51, 76F
推
05/18 22:05, , 77F
我是女生/不可以，不懂為何單純表達想法要那麼激烈的言辭
05/18 22:05, 77F
→
05/18 22:06, , 78F
統計這也沒什麼啊，想要同時一男一女另一半也OK的話就
05/18 22:06, 78F
→
05/18 22:07, , 79F
沒啥好說的了，每個人想法不一樣，表達自己的想法要作人
05/18 22:07, 79F
→
05/18 22:07, , 80F
身攻擊嗎??soye真的滿不客氣的就是了，多學會尊重他人吧
05/18 22:07, 80F
→
05/18 22:08, , 81F
我看Sally84106講得很好啊，應該說性向不是腳踏兩條船的
05/18 22:08, 81F
→
05/18 22:08, , 82F
方式本來就比喻得很巧妙!!重點只在於兩條船的當下另一半
05/18 22:08, 82F
→
05/18 22:09, , 83F
也是OK的嘛~~在我們不能接受的道德觀裡還是叫腳踏兩條船
05/18 22:09, 83F
→
05/18 22:09, , 84F
這樣的比喻有何不對??她也沒作人身攻擊，soye激動個啥~
05/18 22:09, 84F
推
05/18 22:11, , 85F
原PO的用意我懂，我也很想知道版上的看法，因為我以為
05/18 22:11, 85F
→
05/18 22:13, , 86F
板上可以接受自己及另一半這樣作的人佔多數~滿好奇大家
05/18 22:13, 86F
→
05/18 22:14, , 87F
的想法，投票這也沒什麼，大家不必太小題大作了~~總之，
05/18 22:14, 87F
→
05/18 22:14, , 88F
任何事情和另一半你情我願就好。。。不是嗎?!
05/18 22:14, 88F
→
05/18 22:16, , 89F
不過我自己沒辦法這樣做就是了，很怪，天秤的兩端到底孰
05/18 22:16, 89F
→
05/18 22:16, , 90F
輕孰重??真正想要走長久關係是哪位??然後我是醋醰子，沒
05/18 22:16, 90F
→
05/18 22:17, , 91F
辦法接受另一半....自己也是，除非在單身情況下會同時
05/18 22:17, 91F
→
05/18 22:17, , 92F
對一、兩個人有好感XD
05/18 22:17, 92F
→
05/18 22:33, , 93F
其實樓上可以回文＝ ＝
05/18 22:33, 93F
→
05/18 22:57, , 94F
....其實我打到一半才發現...一行的字數真少...XD
05/18 22:57, 94F
噓
05/19 02:35, , 95F
SOYE不客氣是因為原本PO自介文的被其他人不客氣的道德批判~
05/19 02:35, 95F
推
05/19 03:03, , 96F
我是男生/不可以
05/19 03:03, 96F
推
05/20 16:05, , 97F
oye注意你的用詞 什麼叫在場的都是性變態 +1 來引戰?
05/20 16:05, 97F
→
05/20 16:05, , 98F
我是女生/不可以
05/20 16:05, 98F
→
05/20 16:05, , 99F
ling大 不要跟這種人一般見識 他大概在其他版也是這樣
05/20 16:05, 99F
推
05/20 18:41, , 100F
雙性戀不等於開放式關係
05/20 18:41, 100F
→
05/20 18:42, , 101F
開放式關係：同時跟兩個以上的人交往
05/20 18:42, 101F
推
05/21 22:10, , 102F
我是男生/可以 因為自介文是我po的XD 我比較好奇說自己是
05/21 22:10, 102F
→
05/21 22:10, , 103F
異性戀，卻又說可以的，既然男女都可，不就是Bi嗎..
05/21 22:10, 103F
→
05/22 12:15, , 104F
那你是可以接受性關係而已，還是談感情也可以？
05/22 12:15, 104F
推
05/22 19:53, , 105F
我是生理和心理都可以 ^^
05/22 19:53, 105F
推
05/29 14:00, , 106F
我是女生/在我心中四個BI(男男女女)是一種最完美的模式
05/29 14:00, 106F
推
06/06 12:10, , 107F
我是女生/可以
06/06 12:10, 107F
推
06/17 12:48, , 108F
我是男生/可以
06/17 12:48, 108F
‣ 更多 bisecret 的文章
文章代碼(AID): #1Fj54nXV (bi-sexual)
bi-sexual 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
11
13
[問安] 200個
[ Wanted ]
manqing
2小時前, 05/18
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 bisecret 的文章
文章代碼(AID): #1Fj54nXV (bi-sexual)