R: [請益] 大家對亂倫與人獸交的看法

看板bi-sexual (雙性戀)作者hana8456 (拉二好色氣呀)時間17年前 (2009/03/28 14:18)推噓2(2推 0噓 1→)

留言3則, 3人參與討論串1/1

建議您參考Alexander Sokurov導演的"父子迷情 Father and Son"。 "亂倫"的"倫"是人們制定出來的，"倫"的主要目的是確保社會秩序和公眾利益，如同其他道德與法規。自然界的生物若"亂倫"產下基因缺陷的後代，由於環境阻力與競爭，掠食等的壓力，往往很早被淘汰。而親人產生的缺陷孩童，除非是未生產即墮胎，或是出生不久夭折，其可能終身僅能靠他人照護與維持生存，畢竟是其父母一輩子的重擔。若是佔有一定人口比例，對社會福利和醫療保險都會形成可觀影響。而父子與兄弟間的"亂倫"是不會產生無辜的悲劇性生命的。在社會成本層面基本上不須負責任。有些時候"亂倫"完全出於兩情相悅，並非報章雜誌披露的"獸父"，"獸兄"以暴力蹂躪並支配其對象。如佛洛依德提出的性心理發展中的戀母情節Oedipus complex與戀父情結Electra complex，戀兄情節Antigone complex等。相關敘述可以參考: baike.baidu.com/view/30684.htm www.qm120.com/hot/qg/lmqj/ 無論是親子或兄弟姊妹間的"亂倫"，基本上有其發生的條件基礎，並非純粹是發洩獸慾或獵奇娛樂。有人提到動物權。究竟什麼行為合乎動物權益。關心動物是否有性自主權拒絕人獸交，是否應該先考慮動物是否有權利拒絕被宰殺食用。試問，若是今天連基本的生存權都沒有，生命隨時可能被他人結束，隨時可能沒有明天，何以有條件與心情關心性自主權的問題。再則，從人獸交影片中可以看見，影片中的狗，馬等動物，通常並未是在暴力脅迫下參與演出，通常還表現出帶有自主性地主動參與，即使對象人類是同樣性別，例如著名短片"Mr.Hand / 2guys1horse "。而狗與馬在很多地區仍被當作食物，大量地飼養，宰殺，剝皮，切塊，烹煮，食用，並排入化糞池。試問，對1匹狗或馬而言，牠是存活並且帶自主性的參與"驚世駭俗"的人獸交來的好些，或是被宰食排入化糞池好些。大多數有情感反應的狗或馬可能在前者狀況中的生心理痛苦與抗拒會低很多。幾乎沒有情感反應的動物如貝殼或蒼蠅，難以考量其情感。對於亂倫與人獸交，不應毫無理由地僅以"無法接受"，"反對"等態度否定與排除。試問， en.wikipedia.org/wiki/Homosexuality 有著這麼1副圖，標示對同志行為處以終生監禁與處決的國家。不能對不同的個體，設身處地嘗試理解對方行為感受，不能相互理解與包容，而僅以絕對的世俗觀感如宗教戒律對待，請問如此之於亂倫和人獸交，與這些國家之於同志的理念與態度的差距在哪裡? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 98.28.83.166