Re: [討論] 同志迷思

看板bi-sexual (雙性戀)作者cucurrcucu (我只活在青春的史前時代)時間19年前 (2006/09/11 19:05)推噓1(1推 0噓 0→)

留言1則, 1人參與討論串3/4 (看更多)

※ 引述《kazushige (玫瑰蜂蜜)》之銘言： <<「在古時候是同性戀當道的，也沒意會到不管性向如何，都是再自然不過的事。」 k大在文中有此一句，小的覺得仍有再議的空間，茲舉出另種觀點如下：「古希臘人酷愛美，尤其崇尚人體美，優美的形體和該形體的性別沒有直接的聯繫。因此男女兩性對古希臘男人同樣具有吸引力，其性選擇往往表現成熟男性所具有的品格和情趣。古希臘人當然也認識到性的兩重性，提倡高尚的性追求，綜尚有自制力的男性，譴責完全基於肉慾之上的性誘惑，不論這種誘惑來自於哪個性別。……古代社會的社會秩序意義遠遠大於性別的象徵意義，性行為只要符合個人的社會角色就無人追究。」「……中國古代社會的同性戀在本質上和古希臘社會的『狎童』現象一樣，至多只能說明同性戀『古已有之』，和今日作為文化批評理論的同性戀理論似乎沒有相通之處，對當代同性戀研究來說津津樂道於此似無必要。」上述兩段文字引述自朱剛：《西方20世紀文藝文化批評理論》，台北，揚智文化事業股份有限公司，2002年7月，頁201、212。相信聰明者如諸位，必定能發現兩造說法之差距：一在愛情上著墨，一以美感為出發點，至於是否誠如朱氏所言(當然朱氏的論點是引自傅柯和其他批評理論家而非新創)，以及諸位要不要採信，悉聽尊便。小的告退~~~ -- po這篇不知道會不會被譙 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.20.146.16