[心情] 占星學與統計學

看板Zastrology (十二星座-綜合)作者 (黑魔導)時間14年前 (2011/11/20 23:58), 編輯推噓8(8022)
留言30則, 10人參與, 最新討論串1/1
這篇是看到那篇被鎖文的底下推文之後,所有感而發的一些內容。 雖然我知道會來星座板的人,應該都是相信星座的。 一般來說,有學過統計學,或是有做過社會科學研究的人應該都知道, 當兩件事情做出來有顯著相關的時候,只能代表它們「在統計上」有相關而已, 不能直接說它們確實真的有相關性。舉例來說,就算有人真的做過研究, 發現在數據上不同星座,不同血型,或是不同生命靈數的人, 彼此之間的行為表現有顯著差異,仍然只能說它們「在統計上」有相關而已, 要說服更多的人去接受它們是有難度的。 當然,有人說因為星座只有12種(事實上占星學當然不是這麼粗淺, 這只是一般人最容易有的刻板印象),血型只有4種,生命靈數只有9種, 這樣分等於是只把人各自分成12種、4種跟9種而已, 就算不同的人之間行為表現確實有差異,也很難說服社會大眾, 這確實也是這些命理工具受到質疑的原因。 不過我覺得最重要的原因,是因為這些命理工具的「因果關係」過於薄弱。 舉例來說,因為你肚子餓所以你想吃東西,這樣的因果關係非常明確。 因為突如其來的人潮使得運輸業者必須加開班次,這樣的因果關係也很明確。 可是天上運行的星體跟生日數字,憑什麼影響人的性格、命格、流運? 流在身體裡面的血液,憑什麼影響人的性格?即使占星學發展了數千年, 卻始終沒有辦法在「因果關係」這一塊上面有進一步的突破跟發展, 這也讓很多持懷疑論的人,認為占星學是「偽科學」,是假的科學, 認為只是心理學上的巴南效應(Barnum Effect,或譯巴納姆效應)在作祟而已。 網路上有關巴南效應的文章不少,可以自己去用搜尋引擎搜尋看看。 於是到現在,星座、血型跟生命靈數等命理工具,就變成信者恆信, 不信者恆不信的東西了。雖然我自己到目前為止還是願意相信占星學, 不過我也覺得持懷疑論的人講的話不無道理。 -- 一般人看星座文章以及聊星座時最常犯的10種錯誤: 1.把任何事件都認為是太陽帶來的影響。6.太常舉名人的太陽星座當例子。 2.過度依賴星座分類。 7.把自己的人生經驗過於放大,以偏概全。 3.無法屏除個人好惡去看待每個星座。 8.難以接受由負面角度撰寫的文章。 4.無法用相同的角度去看待每個星座。 9.認為特定權威老師的文章就是準。 5.無法認同星座充滿很多假設跟但書。 10.把心理的影響直接擴張為事件的形成。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.70.59.7

11/21 00:12, , 1F
能被證明的是真理 但真理不只存於證明中
11/21 00:12, 1F

11/21 00:46, , 2F
運勢只要寫最近的你有苦說不出之類的應
11/21 00:46, 2F

11/21 00:47, , 3F
該沒有人說不準。推第8點。
11/21 00:47, 3F

11/21 08:04, , 4F
但是就統計學來看 星座仍然是一個我
11/21 08:04, 4F

11/21 08:05, , 5F
們能簡單倚靠的基準,基於這個出發點
11/21 08:05, 5F

11/21 08:05, , 6F
我還是會來看星座版~
11/21 08:05, 6F

11/21 08:26, , 7F
這也應證了藍大他們致力於事件占星這門
11/21 08:26, 7F

11/21 08:27, , 8F
領域的重要性~只有非常精準地說出當事人
11/21 08:27, 8F

11/21 08:28, , 9F
在什麼時間會發生什麼事,才能使占星術的
11/21 08:28, 9F

11/21 08:29, , 10F
可信度往不容置疑的程度邁進~~
11/21 08:29, 10F

11/21 12:17, , 11F
第8點 從版上看的推文數 就蠻明顯的
11/21 12:17, 11F

11/21 12:37, , 12F
說占星術是統計學的人,恐怕要先證明古時候
11/21 12:37, 12F

11/21 12:39, , 13F
是誰用了什麼統計學的方法進行「統計」?
11/21 12:39, 13F

11/21 17:47, , 14F
第8點跟第9點都可以從推文數看出來。
11/21 17:47, 14F

11/21 17:49, , 15F
雖然我認同1樓所說的,不過坦白講,
11/21 17:49, 15F

11/21 17:49, , 16F
就算占星學可以做到很高的準確度,
11/21 17:49, 16F

11/21 17:50, , 17F
一樣會因為因果關係而遭受到質疑。
11/21 17:50, 17F

11/21 17:50, , 18F
而且現代人大多認為個性可以改變命運
11/21 17:50, 18F

11/21 17:51, , 19F
所以對於事件占星的部份沒有很重視。
11/21 17:51, 19F

11/21 21:59, , 20F
推haipis古老時哪來的統計,樣本數多少?
11/21 21:59, 20F

11/21 22:00, , 21F
占星學是一種統計..此話根據在哪?
11/21 22:00, 21F

11/21 22:51, , 22F
"經驗法則"不能算是統計學嘛!?
11/21 22:51, 22F

11/25 18:42, , 23F
以統計的方法不斷向真理逼近,但就像解函
11/25 18:42, 23F

11/25 18:42, , 24F
數一樣,這是用數值分析去逼近,但我們永
11/25 18:42, 24F

11/25 18:43, , 25F
遠無法得知那個原始的函數是什麼,只能不
11/25 18:43, 25F

11/25 18:44, , 26F
斷逼近,信者就是相信這樣的統計結果,不
11/25 18:44, 26F

11/25 18:44, , 27F
信者,就是對這樣"統計"方式有所質疑,我
11/25 18:44, 27F

11/25 18:45, , 28F
覺得值疑很正常;另外大推"無法解釋因果"
11/25 18:45, 28F

11/25 18:46, , 29F
這正是占星一直無法被歸類為科學的原因
11/25 18:46, 29F

11/25 18:47, , 30F
因為沒有人知道這個因果(這大概要問上帝
11/25 18:47, 30F
文章代碼(AID): #1EoIEHyN (Zastrology)
文章代碼(AID): #1EoIEHyN (Zastrology)