討論串[閒聊] 為什麼那麼多人覺得死刑是解
共 18 篇文章
內容預覽:
懶得解釋 直接講答案. 1.犯錯要付出代價 殺人也要付出代價. 這代價是相對應的 你奪走了別人的生命 所以你要賠一條命. 欠債還錢 殺人償命 很公平. 2.遏止犯罪. 死刑不一定能"杜絕"殺人犯 但沒有死刑會讓殺人變得更加容易. 既然我殺了人也不會死 那我看誰不爽我就殺 反正不會怎樣. 3.如果殺人
(還有335個字)
內容預覽:
因為他不適合讀書, 或不適合這個教育體系, 在他處尋找自己的舞台. 公司不是學校. 規則說好違反就要消失, 怪規則囉?. 儼然是要拉攏不擅讀書跟工作不順的族群幫腔. 哥只知道法律有兩種. criminal law and tort law, 前者目的是懲罰, 後者是補償. 教化? 那是聖人自以為是附
(還有180個字)
內容預覽:
我這邊看到的資料顯示. 在歐美 不管是有沒有死刑 殺人案的刑事犯罪率沒有顯著的不同. 因此廢死或不廢死的實質差別並沒有很大. 但台灣對殺人犯 通常是一面倒的支持槍決的. 這原因有兩個. 一 因為要安慰受害者的家屬. 殺人犯罪者通常都沒錢 跟殺人犯要求金錢的賠償沒有很大的意義. 因此唯一可以讓受害者家
(還有377個字)
內容預覽:
我覺得看你所謂的解是指甚麼？. 如果你所謂的解 指的是由死刑來杜絕殺人犯. 那你說的對 死刑的確無法是“杜絕殺人犯”的解. 但是 如果解是指 讓這個王八蛋殺人犯不能再殺人. 老實說 我還滿確定. 這位殺人犯在被執行死刑之後 絕對不能再殺人. 所以 死刑絕對是“杜絕該殺人犯再殺人”的解. 不給別人第二
(還有285個字)
內容預覽:
因為很好用. 今天一個人做錯了事情，我們把他殺了。. 錯誤就結束了。. 我們不是一直這樣嗎?. 一路處於社會頂端的人. 國中時候書沒念好的人，在高中就消失了. 工作上處理不好的人，明天就消失了. 違反社會規則的人，消失. 活不下去的人，消失. 只要消失就沒有問題了. 只要消失，我們就不用煩惱要判幾年
(還有712個字)