Re: [閒聊] 為什麼那麼多人覺得死刑是解已回收

看板WomenTalk (女人話題)作者QBby (Q比先生)時間10年前 (2016/03/28 20:20)推噓3(3推 0噓 8→)

留言11則, 8人參與討論串8/18 (看更多)

懶得解釋直接講答案 1.犯錯要付出代價殺人也要付出代價這代價是相對應的你奪走了別人的生命所以你要賠一條命欠債還錢殺人償命很公平 2.遏止犯罪死刑不一定能"杜絕"殺人犯但沒有死刑會讓殺人變得更加容易既然我殺了人也不會死那我看誰不爽我就殺反正不會怎樣 3.如果殺人犯不死關他也是浪費社會資源憑什麼要拿我們繳的稅去養一個殺人的人渣? 我寧可拿那錢去救濟貧苦你說兇手死了我們愛的人也死了是兩敗俱傷但若他殺了我愛的人卻苟活那就只有我愛的人一個人傷他輕易奪走別人的命憑什麼別人就該死他就可以活? 法律是用來制裁罪犯的所以法律有權以他的罪給予判決這怎麼能拿來跟他殺人的行為相提並論?真是可笑 ※ 引述《emotion32e ()》之銘言： : 人類是複數群體, 所以不論如何都不能阻止沒有良知的人誕生, : 每當社會發生重大兇殺事件, 焦點很快就移轉到廢不廢死的話題上, : 只是因為人類沒有合理解決社會問題的能力, : 那死刑到底有沒有用呢? : 為什麼那麼多人認為死刑是解決問題的方法? : 第一, 因為覺得兇手失去理性沒有良心, 所以必須處死來嚇阻其他可能犯行的人? : 但是這有什麼問題: 古代一直以來都有死刑, 有成功杜絕過殺人犯嗎? 沒有, : 現代的殺人犯反而比古代少了, 不如說文明進化的功勞遠勝過死刑的執行, : 而死刑的執行, 一直以來都是文明的陰影 : 第二, 因為兇手殺了親愛的人, 難掩悲憤所以也要兇手以死謝罪? : 但是這有什麼問題: 兇手死了, 再次難過親愛的人也回不來了, 也是兩敗俱傷, : 難道不應該珍惜往後的人生及或許會有的天堂的門票珍惜誰的人生? 他殺了我愛的人我還得珍惜他的人生? 這什麼狗屁邏輯? 誰稀罕天堂的門票? 是他殺了人又不是我殺的該下地獄的是他不是家人愛人被殺的我吧? 這什麼狗屁邏輯? : 第三, 因為兇手做了天理不容的事情, 所以這種人死了也剛好? : 但是這有什麼問題: 事實上死刑也殺人了, 只有無知的人會不曉得, 拿法律的制裁跟惡意殺人的相提並論到底誰比較無知啊 : 如果死刑殺害了1000人, 社會就要承擔殺害這1000人的罪過, 但是你我幾時要付出代價? 他殺了人並且為他自己的行為付出代價然後罪過是社會要擔? 這又什麼狗屁邏輯? 成年人都該知道自己的行為自己負責吧? : 所以社會上發生的問題應該從社會上解決, : 不要每次發生社會重大兇殺案都轉移到死刑話題上, : 只是顯示大家根本不曉得該從何解決, : 但是我相信是有人知道該如何解決問題的, 所以我們的文明才能不斷進化有人?誰? 你自己都講不出解決方案了還來談什麼 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.178.245 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1459167631.A.81A.html