Re: [閒聊] 為什麼那麼多人覺得死刑是解已回收

看板WomenTalk (女人話題)作者mmc109815038時間10年前 (2016/03/28 19:33)推噓5(5推 0噓 2→)

留言7則, 5人參與討論串6/18 (看更多)

: 而死刑的執行, 一直以來都是文明的陰影 : 第二, 因為兇手殺了親愛的人, 難掩悲憤所以也要兇手以死謝罪? : 但是這有什麼問題: 兇手死了, 再次難過親愛的人也回不來了, 也是兩敗俱傷, : 難道不應該珍惜往後的人生及或許會有的天堂的門票 : 第三, 因為兇手做了天理不容的事情, 所以這種人死了也剛好? : 但是這有什麼問題: 事實上死刑也殺人了, 只有無知的人會不曉得, : 如果死刑殺害了1000人, 社會就要承擔殺害這1000人的罪過, 但是你我幾時要付出代價? : 所以社會上發生的問題應該從社會上解決, : 不要每次發生社會重大兇殺案都轉移到死刑話題上, : 只是顯示大家根本不曉得該從何解決, : 但是我相信是有人知道該如何解決問題的, 所以我們的文明才能不斷進化我這邊看到的資料顯示在歐美不管是有沒有死刑殺人案的刑事犯罪率沒有顯著的不同因此廢死或不廢死的實質差別並沒有很大但台灣對殺人犯通常是一面倒的支持槍決的這原因有兩個一因為要安慰受害者的家屬殺人犯罪者通常都沒錢跟殺人犯要求金錢的賠償沒有很大的意義因此唯一可以讓受害者家屬覺得好過一些的辦法就是把殺人犯槍斃掉二因為要永久隔離殺人犯快樂殺人者或有利益上的需求用殺人來搞錢的人再犯率都頗高你放他出去他殺個人又回來了所以永久隔離他有其必要自古以來永久隔離犯人的方法有三個一流放趕出國門後就永遠不讓他回來二終生監禁三殺掉第一個辦法通常都是對付政治犯很少拿來對付殺人犯因為流放殺人犯會讓受害家屬很憤怒引起不必要的糾紛第二個辦法歐美最常使用比如判個三百年之類的但第二個方法的成本很高 (政府要監視他並養他一輩子) 第三個辦法的成本最低但當事人如果是冤枉的那他就沒有平反的機會了台灣大部份的人在面對殺人犯通常都支持第三種方法民意如流水就醬 -- 鬼島大學虎爛系書卷 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.91.231 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1459164800.A.839.html ※ 編輯: mmc109815038 (118.160.91.231), 03/28/2016 19:35:35