討論串[新聞] 一句「錢沒有關係」這頓飯12萬
共 17 篇文章

推噓48(51推 3噓 242→)留言296則,0人參與, 最新作者bluesfish (b.b.fish)時間10年前 (2016/01/26 07:33), 10年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
原文恕刪. 相關回文串流實在太多,僅就前兩篇B樓主與K樓主做回應. 個人較為贊同B樓主的看法,不過,他的論述不夠白話,導致後面許多爭議出現. 而看K樓主的回文,就知道他根本沒看透B樓主的文章內容,自己舉得例子也是岳飛打張飛. 舉個實際例子. 一日陪長輩逛三創,期間的某個樓層,販售的是影音設備. 長輩
(還有1695個字)

推噓7(11推 4噓 32→)留言47則,0人參與, 最新作者unluckyseven (MakeImpossible Possible)時間10年前 (2016/01/26 02:54), 10年前編輯資訊
0
5
1
內容預覽:
開門見山的結論是兩邊都有問題. 問題是沒溝通好. 想提出一些看法(偏買家立場), 看大家有沒有興趣討論一下. 我的原意是和這篇作者不同角度舉幾個我自認為比較活潑一點的例子. 看過好幾次應該沒有不適或攻擊歧視的地方,. 如果有那不是我的用意, 也先和您道歉, 也請告知不妥的地方和 原因,我會盡量改善.
(還有4345個字)

推噓32(32推 0噓 175→)留言207則,0人參與, 最新作者ghghfftjack (慾望深厚的老衲)時間10年前 (2016/01/26 02:39), 10年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
追求CP值跟附加價值是不衝突的兩件事情. 蘋果會好除了藝術方面的成分以外. 他的機器品質也是頂尖的 他的服務是透過itune建立一個面的服務. 他的產品是實用的 符合人體工學的. 否則為什麼同樣外觀上藝術水準高的sony沒辦法變成蘋果?. 因為人們知道 手機的等級就是不一樣 並不全然是因為蘋果的外型
(還有1256個字)

推噓5(5推 0噓 5→)留言10則,0人參與, 最新作者ghghfftjack (慾望深厚的老衲)時間10年前 (2016/01/26 00:55), 10年前編輯資訊
0
5
3
內容預覽:
我們可以來討論一個決定性的關鍵. 決定VP的究竟是誰?. 當我們知道某些藝術品特別昂貴. 某些包包就是這麼貴. 是誰讓他這麼貴的?. 消費者. 更精確地說. 是那些有錢有閒的消費者. 同樣一件藝術品. 擺在美國可以賣好幾十億. 擺在貧窮國家 有沒有一萬都不曉得. 貧窮國家也是自由競爭市場. 你會說這
(還有748個字)

推噓32(33推 1噓 37→)留言71則,0人參與, 最新作者wak (默艾)時間10年前 (2016/01/24 16:42), 10年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
雖然說很冷,但還是補充了一些。有活動就能抗寒!. 其實,這就是文化的關係。. 文化促使行為產生的細節,而經濟行為(交易)就是人們交流的過程。. 這幾年,最常發生的消費問題,就是花少錢然後靠杯服務不週到。好. 像上個星期,才又有人跑去中華電信要翻桌子,說他不被重視....這種. 很多了。. 若上面那種
(還有1488個字)