討論串[閒聊] 你覺得15歲割喉國中生該判刑幾年
共 5 篇文章
內容預覽:
如果有仔細理解問題核心，實際上主要問題是在法官的發言才對. 按照被害人家屬的說法，就已經提到「之前還有一位法官竟然問我們：『能否有機會讓他們來孝順你們？』」. 因此要設想，如果沒有出現這句話. 這對乾兄妹是否還會被判同樣的刑期，還是會維持第一審的結論？. 且聯想到馬來西亞這邊，兩個月前在國中發生的命
(還有277個字)
內容預覽:
針對未成年人犯謀殺罪. =>有預謀或明知會造成致命傷害而殺害他人. 可以參考香港的做法. 不設實際的刑期. 按照其在監獄中的表現. 加上觀護人/心理師/精神科醫師的報告. 統一由司法機關. 訂下最低刑期. 紀錄中最少20年. 之後每三年審視個案. 達到所有資格才能出獄. 漫長等待往往比死更難受. 補
(還有351個字)
內容預覽:
少年事件處理法是極惡之法. 1. 新北割頸案二審宣判。. 雖然對兩名被告，判刑已經比一審的8年跟9年多了3年。. 但是，12年跟11年，對殺人罪而言，根本就是輕放。. 2. 被害人楊同學父母，悲憤痛哭，控訴司法已死。. 其實，變態的少年事件處理法，不但對少年犯罪極盡保護之能事。. 更是鼓勵犯罪，懲罰
(還有912個字)
內容預覽:
殺人犯不倒歉，還叫囂出去後要報復，法官還可以依少事法輕判？這是什麼道理？. 承勳爸爸聲明. -. 誰來還我兒一條生命？. 這不是踐踏被害人生命，凌虐被害人家屬嗎？. 面對今天的到庭聆聽判決我崩潰了，一條年輕的生命就這樣在校園中消失了而加害者男的判12年，女的判11年，再假釋一下可能很快就出來了，繼續
(還有1132個字)
內容預覽:
今天新聞：台灣高等法院於?2025 年 12 月 23 日做出二審宣判，改判行凶的「乾哥」12. 年有期徒刑、教唆的「乾妹」11 年有期徒刑，刑期均較一審加重。由於兩名被告在犯案時年齡介於 14 歲至 18 歲之間，依據《刑法》及《少年事件處理法》規定，不能判處死刑或無期徒刑，故予以減刑。. 如果不
(還有183個字)