討論串[討論] 博愛座是否該廢除?
共 11 篇文章
內容預覽:
博愛座不能廢，千萬不能，因為那就是最好的戰場區隔。. 檯面上當然不能照實寫，要寫成博愛座才體面，. 但實質的主要目的，便是畫給腦袋裝滿僵化權威思想的刁民，一個一級戰區，. 相對少數的思想正常需求者，只是偶爾坐上去，受到可能出現的戰火波及。. 更進一步的做法，大概就是把淺藍色的座位寫上『新時代分享座』
(還有1218個字)
內容預覽:
前文樹山. 基本上. 我不覺得從制度面著手可以解決「問題」. 或者說. 只可以解決表面問題. 但實質問題可能無法處理. 還會延伸出其他問題. 日本，. 號稱最懂禮貌、最重視長幼秩序的國度. 現在也設立的博愛座. 要說他們以前很不懂得在電車上敬老扶弱. 這倒也未必. 而是他們或許很了解自己的能力所在.
(還有435個字)
內容預覽:
這是看到這篇有感而發的延伸文。. 我對外國人不熟所以不知道國外的狀況是什麼，. 但就台灣來說，覺得台灣人真的很多被寵壞的刁民，. 我開始覺得台灣人就是一個容易被寵壞的然後無限上綱的民族，不知好歹不知感恩。. 設了一個博愛座，動機是鼓勵人們發揮愛心，多讓座給有需要的人，. 最後就會變成只有那個族群的人
(還有1030個字)
內容預覽:
我本來之前想法是. 當初不該提倡"禮讓博愛座". 而是應該"禮讓座位"才對。. 禮讓博愛座的觀念導致於後來都會有很多. 坐博愛座的年輕人都很自私的眼光出現. 要阻止這種現象當然就是廢除博愛座. 但我又仔細的思考了一下. 如果今天車子滿了. 我們並不曉得誰是真正不方便需要坐下的人. 那怎麼辦. 這時空
(還有95個字)