討論串[討論] 當初投四個不同意的人對於電價上漲的看法
共 12 篇文章
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁

推噓136(193推 57噓 197→)留言447則,0人參與, 1年前最新作者Abbott821105 (Abbott)時間1年前 (2022/06/27 10:24), 編輯資訊
3
0
0
內容預覽:
先說肥宅我啦,當初相信政府相信黨. 知道黨能帶領人民走向進步的未來. 沒想到剛投完沒多久. 就瘋狂跳電. 現在更是連電架都要上漲. 若是當初核四我投同意. 台灣應該不會這麼缺電了吧. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.216.78.140 (臺灣). 文章網址:

推噓1(4推 3噓 36→)留言43則,0人參與, 1年前最新作者pipi1983 (放手? ? 惽)時間1年前 (2022/06/27 12:01), 1年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
四個不同意之前. 還有一個是以核養綠是絕對多數同意. 不過台灣的民主是「多數服從少數」. 因此以核養綠不可行. 此時外媒,像最著名的「經濟學人」. 最貼近台灣價值的經濟學人. 就沒興趣報台灣的多數服從少數的台式民主. 因為會損害冥進洞在國際上的威信(知道就好). 死忠的覺得這才是真民主. 外媒都認同
(還有509個字)

推噓15(18推 3噓 35→)留言56則,0人參與, 1年前最新作者atrain8 (儒)時間1年前 (2022/06/27 13:30), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
現在總共303樓的推文. 沒有一個推文提到以核養綠公投. 到目前為止大家都把焦點聚集在四個不同意公投上. 台灣人是金魚腦真的不是在開玩笑. 我來回答板主的提問. 公投過了也是跟現在一樣. 這是歷史事實. 我不懂的大家為什麼要聚焦在人數本來就不通過的四個不同意公投上面. 但卻忽略人數和票數都通過的以核

推噓7(11推 4噓 21→)留言36則,0人參與, 1年前最新作者mason710 (我不是妳想像的那麼勇敢)時間1年前 (2022/06/27 13:49), 1年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
放心啦. 電價漲了只會讓貧富差距越來越大而已. 電費這種東西其實跟恩格爾係數差不多. 很難靠節約用電省下多少. 所以當電價上漲時. 對越貧窮的人(電費佔比越高的人)影響越大. 對有錢人來說則影響甚小. 就如同恩格爾係數一樣. 貧窮的人必須花更多的錢維持生存. 更少的錢自行運用. 所以貧窮的人會越來越
(還有432個字)

推噓3(3推 0噓 1→)留言4則,0人參與, 1年前最新作者josi5566 (揪戲5566)時間1年前 (2022/06/27 14:10), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
笑死人. Pttt真的整天只會檢討別人. 先說不管是之前的深澳電廠. 三街 還是核四. 我都是同意的. 電哪有人在嫌少的. 沒過就是沒過. 整天只會怪東怪西. 真的是有夠讓人家看不起的. 你管人家投不同意的想法幹嘛. 你他媽的同意票連門檻都沒過. 怪人家票拿的比你多. 不怪同意票催不出來. 怪不同意
(還有6個字)
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁